[Prince]

Вот почему покер раскручен больше блэкджэка ???

По покеру устраивают турниры, и всякое такое, а по блэкджэку нет. И в нете все в основном играют в покер. Бывает даже так что надо потратить время что бы найти новое казино с блэкджэком а вот покер на каждом углу. Ну вы меня поняли!

Из за чего так сложилось? Блэкджэк сложнее покера?

[Маклаков]

Потому что в покер можно враз выиграть в 20, 50 и даже 100! раз больше своей ставки Bet. Вот многочисленныеи любители халявы и слетаются как пчелы на мед!!

[Sharky]

Не согласен. Покер более интеллектуальная игра, в которой адвансеру нужно больше чем просто +/-X счета.. Именно по-этому, "многочисленные любители халявы" играть в покер на нормальном уровне не смогут.. Халявщикам вообще нечего делать за столом с картами, раз уж так пошло.. имхо..

[Gramazeka]

Готов поспорить на счет более интелектуальной... 8-)
Gramazeka

[Sharky]

А как собрался доказать? Формулами?

[Surgan]

Садясь играть за стол покера намного легче попасть в оптимальные решения (тыкая пальцем в небо), чем при игре в блекджек. Особенно если это простые покера вроде ТК+шестая, или ТК обмен одной,пяти и покупка игры. Многие умудряются играть в плюс просто по интуиции+опыт игры в несколько месяцев.
В блекджеке интуиция полностью отметает мягкие даблы, а так же тяжёло интуитивно определить границы для доборов на слабых дилерских картах, а так же сплитов и соренд.
Если же игрок интуитивно не понимает как играть оптимально, то баланс свой он наблюдает наглядно. Отсюда блекджек непопулярен. Опять таки нельзя развалившись на стуле разглядывать карты потягивая сигаретку.

[Sharky]

Вопрос не в том, как, кто, когда-то... Вопрос был, вроде, что интеллектуальнее? Лично мне интересно (не доходно, пока), как мы будем оценивать критерии интеллектуальности... вопрос, скажем так щепетильный...

[korovin]

Тему "интелектуальности" есть смысл затронуть разве что относительно сложности разработки стратегий. Но тут есть своя тонкость: сложность зависит от уровня проработки стратегии. Что касается исполнителей (игроков), то в идеале это дорлжны быть тупые машины по зарабатыванию денег. Думать надо ДО того как переступить порого казино, во время игры тратить время на раздумья - слишком дорогое удовольствие.

[BUGy]

Покерный анализатор посложнее джековского будет и размером кода, и требуемыми мощностями. А уж о выводе базовой стратегии и говорить не приходится.

[Grey]

Сообщение от BUGy писал

Покерный анализатор посложнее джековского будет и размером кода, и требуемыми мощностями. А уж о выводе базовой стратегии и говорить не приходится.

Это уже к первоначальной теме слабо относится. Речь-то шла о популярности покера против джека вообще, а не конкретно среди адвансеров.

[Олынес]

Обычно - чем больше результат принадлежит от игрока а не от везения - тем меньше игра популярна. В покере доля везения довольно большая, что то приблизительно как на рулетке .

[BUGy]

А блэкджек примерно то-же самое что играть на шансах(для лузера). А на шансах играет значительно меньше чем в поле.

[Gramazeka]

Все зависит от продвинутости игрока.И от целей которые ставиш перед собой.
Gramazeka

[korovin]

Все дело наверно в дисперсии игры. Чем она выше - тем дольше держится илюзия того, что Вы можете выиграть.

[krotov]

Сообщение от Sharky писал пн, 07 августа 2006 20:09

Не согласен. Покер более интеллектуальная игра, в которой адвансеру нужно больше чем просто +/-X счета.. Именно по-этому, "многочисленные любители халявы" играть в покер на нормальном уровне не смогут..

По-моему, как раз наоборот. Если не брать клубный покер, то обычно в покер намного проще играть и меньше надо напрягать извилины по сравнению с БД.

[tigra_7]

Сообщение от Цитата:

Все дело наверно в дисперсии игры. Чем она выше - тем дольше держится илюзия того, что Вы можете выиграть.

Согласен. К тому же большая дисперсия - больший азарт - больше желающих.

[santorio]

Менталитет-ссс
В покер и в руль обыватель может подняться за раздачу.
Вот американцы народ трудолюбивый, там в основном джеки.
А насчет клубного, то даже не сравниваеться. Джек игра ограниченная, даже учитывая те цели и задачи о которых упомянали выше.
Впрочем может просто подходы разные.

[tigra_7]

Насколько я слышал из СМИ в Америке основная прибыль казино идёт от игровых автоматах. Правда там, опять насколько я слышал и читал, МО от игры не хуже рулеточного, а то и близко к блекджеку.

[santorio]

Мне интерестно сколько в наших страннах вобщем получают залы автоматов, а сколько получают казино.
Просто в США я так предпологаю автоматы являються частью казно, а не рассредоточины по отдельным игровым центрам. А так пропорция наверно более-менее та же.

[Surgan]

Мне интерестно сколько в наших страннах вобщем получают залы автоматов, а сколько получают казино.

Доход казино за уралом довольно стандартен 3-5 mio в месяц. Насчёт автоматов, то это сильно зависит от местоположения. Например я знаю одного совладельца развлекательного комплекса, где на первом этаже автоматы, а на втором казино. Всё очень прилично. Находится в центре города. Он мне говорил, что с автоматов зарабатывает примерно на 50% больше, чем от казино (около 25-ти аппаратов). Цифры выше.