[Fabrica]

Да, сорри, про каре хотел как раз сказать обратное, что все 12 каре от 8-ки попадают в одну группу. Тоже самое и с тройками. Ошибочка вышла, что-то меня отвлекло и я написал совершенно противоположное.
По-поводу деления на масти 4-1, 3-2, 3-1-1, это для того чтоб знать надо ли менять/докупать шестую. Конечно это можно опустить и менять все карты по очереди, или пытаться докупать 6-ю ко всем рукам не смотря недофлеш у нас или недострит.
А как Вам такой метод полного перебора. У дилера берем для рассмотрения 1 масть, например, только пик. Уменьшаем в 4 раза кол-во карт дилера.
Группируем все комбинации по силе, их будет 28496 рук. И это будет не статистический набор, а будут участвовать/задействованы/учтены все комбинации, со своими весами. В каждой группе из большого количества равноценных комбинаций выбираем ту в которой НЕТ пик. Такое возможно для всего, кроме каре. Учтем это.
Таким образом цикл по 28496 рукам игрока * 13 карт дилера. Всего 370448 циклов. И не надо никаких 10млн. и даже 100млн. циклов случайных рук. Т.к. в 10млн. рук будет оч. много совпадающих рук. А тут мы рассмотрим ВСЕ возможные руки ровно по 1 разу и ничего не упустим. Для каждой руки и карты дилера вычисляем кол-во комбинаций меньше/равно/больше (я это тоже могу) оцениваем МО этой руки, и получаем быстрый расчет. Умножаем результаты на веса 28496 рук игрока, потом * на 4 из-за 4-х мастей, и все ОК! Конечно в случае, когда подойдем к каре, мы учтем что пика одна уже вышла и карта дилера не может попасть в группу с каре, просто опустим расчет для этого случая.
Причем 28496 рук это при условии ТОЧНОГО совпадения в группе. Например флеш A,D,8,7,6 пик и бубен в одной группе, а флеш A,D,9,7,6 например треф будет по-старше,хотя их тоже можно с небольшими потерями объединить, и найти можно много таких "одинаковых" стритов/флешей, и тем самым еще БОЛЬШЕ уменьшить число групп комбинаций.

[KID]

Попробовал потыкал у себя эти 30 карт- ниодной комбинации блефа найти не смог. Из этого сделал вывод что никогда не выгодно блефовать.(поправте меня пожалуйста) В колоде слишком мало карт остается, которые образуют или пары или стриты. Хотя задачка помоему не имеет практического смысла. Только если действительно в учебных целях.
З.Ы. Коровин, укажите пожалуйста хоть одну комбинацию где надо блефовать.Я найти не смог.

[korovin]

А вы 6+6 или семикарточный считали? там например руки и играются по разному, хотя это пара четверок Т82 3-1-1 масть. Я до глобальной унификации не дошел, хоть были такие мысли. Если есть желание и время, сделайте!

[korovin]

Сообщение от Цитата:

Коровин, укажите пожалуйста хоть одну комбинацию где надо блефовать.Я найти не смог.

Лень 30 карт набирать, но я по 2-м вскрышкам частенько пустую закрываю и на 30 картах.

[KID]

У меня вот не то что МО<-1 не получилось а даже, МО<-1,4 вроде не было. А часто приходится на 6ти боксах вот так просто играть?

[korovin]

Может я не уточнил что у дилера не ТК? А в чем проблема играть на 6 боксов? Садишся втроем-шестером и играеш.

[KID]

Да вроде нет, брал всегда средненькую карту-восьмерку..... Это имеется виду свободный обмен информацией или профессионально отлаженая система маяков?

[korovin]

Посчитай вероятность игры если у дилера 8, отсталось 1 туз 1 король, 2 дамы, валета, десятки, девятки, семерки, шестерки, пятерки, четверки, 1 восьмерка, тройка и двойка.

[KID]

Мы друг друга не поняли вернее я не понял, когда вы сказали 30 карт я подумал что это как раз 6ть боксов открыто. Вообщем набрал на бокс больше. МО=-0,9 Извините за беспокойство, больше постараюсь глупых вопросов не задавать.

[korovin]

5*6=30 вроде А насчет видим-не видим, какая разница, откуда мы знаем. Знаем и все.

[Это Я]

2Korovin. У меня софт для таких задач и заточен. Результаты: при 1 вскрышке на 6 боксов никогда не играем. При 2 вскрышках: Т и К взаимозаменяемы, но считаем их по отдельности. Первое число каких видим больше Т или К, второе каких меньше (число в скольких процентах случаев компьютер предложил сыграть):
4-4 20%
4-3 53%
4-2 57%
4-1 41%
4-0 16%
3-3 60%
3-2 44%
3-1 15%
3-0 0%
2-2 15%
2-1 0%
2-0 0%
1-1 0%
1-0 0%
0-0 0%
При 3 вскрышках не считал.
Когда уже посчитал, дошло, что надо считать не количество принятых решений, а МО таких решений, что будет точнее. Предварительные результаты: при 0,1,2,3,4 суммы ТК не играть, при 5 что-то около все равно (вроде нет, нужно уточнить по МО). При 6 точно играть, при 7 похоже да (но лучше уточнить МО), при 8 нет.

[korovin]

Все верно 6,7. Молодец.

[Это Я]

2Korovin. Вы какой-то фаталист по натуре. Второй раз от вас слышу: “Покер умирает, неужели вы этого не замечаете?”, “ Зачем время терять, его и так мало осталось”. К чему это все…

[korovin]

Слишком много игроков научилось играть в покер. Казино подстраиваются под ситуацию и повсеместно ухудшают правила. Где сейчас например встрентиш 125, полные выплыты, а раньше она была очень популярна. Где еще осталась 6-я с ТК? Понапридумывали уродцев, то ТК не играет, то анте не платят. Даже в такой непростой покер как семикарточный (который у вас) то второй обмен за 1.5 (2!) анте, то покупки игры нет. Больше двух за столом не собиратся, "вы не изнашего города - под колпак и не дай бог выйграеш", и т.п.

Глобальная причина в том, что система Лох-Казино-Адвансер, в которой за все платил первый покачнулась. У казино начались финансовые проблемы, оно переложило их на третьих. Кассы то не бездонные.

[KID]

Хочется затронуть тему: а почему много игроков научились играть в покер? Отчасти виноваты мне кажется вы профессионалы. Не выложил бы допустим блиц свою демку, не выпустил бы Лесной свою книжку.Сильных игроков щас было бы процентов на 70 меньше. А какова доля игроков пользующихся своим или чужим софтом? Эх...вернуться хоть бы на годик назад.

[korovin]

Не выпустил бы Лесной книжку, я так и работал бы за 200$ в месяц :(

Одно радует, что у нас своего Торпа не оказалось. Информация по адвантивной игре в покер пока еще не является массовым достоянием.

[KID]

Ниужели и вы тоже? Ну с 70 процентами значит я ошибся, наверное все 99

[korovin]

Мне кстати непонятно, зачем столько шума развели вокруг клубного покера, там скоро может сложится аналогичная ситуация. Я уже туда лыжи мажу. И если я научусь делать даже 1$ в час с одного бота, я поставлю их тысячи, у меня большие амбиции. А без этого форума и не узнал бы никогда что такое рыба и как ее едят.

[Grey]

Сообщение от Korovin писал

Мне кстати непонятно, зачем столько шума развели вокруг клубного покера, там скоро может сложится аналогичная ситуация.

Ну это вряд ли. Население растет, а количество мозгов -- величина постоянная.

Сообщение от Цитата:

Я уже туда лыжи мажу.

Смазку уже разработал?

[ёжик]

Сообщение от Это Я писал чт, 10 ноября 2005 06:54

2Korovin. Вы какой-то фаталист по натуре. Второй раз от вас слышу: “Покер умирает, неужели вы этого не замечаете?”, “ Зачем время терять, его и так мало осталось”. К чему это все…

Покер, не умирает -он уже давно умер. Можно даже сказать его(профессионального) и не было.
Дело в том, что помимо покера всегда был блекджек - на много доходнее и во много раз менедисперстная игра. Смысл играть в покер, даже 125 с полноценными выплатами, если есть шанс в 15%(условно), что за год игры "останешся в минусе". Покер это большой риск, большой банк, и грамадное самообладание.