[Neveglas]

PokerStars No-Limit Hold'em, 10.5 Tournament, 15/30 Blinds (2 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

BB (t1084)
Hero (SB) (t1916)

Hero's M: 42.58

Preflop: Hero is SB with 7, 9
Hero calls t15, BB checks

Flop: (t60) 9, 6, 8 (2 players)
BB checks, Hero bets t30, BB raises to t90, Hero calls t60

Turn: (t240) 8 (2 players)
BB bets t120, Hero calls t120

River: (t480) 3 (2 players)
BB bets t240, Hero calls t240

Total pot: t960

[Neveglas]

в вышеуказанной руке опп показад К3о
обладая такой информацией - как действовать в этой особенно интересует действие на терне
PokerStars No-Limit Hold'em, 10.5 Tournament, 15/30 Blinds (2 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

BB (t754)
Hero (SB) (t2246)

Hero's M: 49.91

Preflop: Hero is SB with 10, 4
Hero bets t60, BB calls t30

Flop: (t120) 5, 6, 7 (2 players)
BB checks, Hero checks

Turn: (t120) 3 (2 players)
BB checks, Hero bets t60, BB raises to t120, Hero calls t60

River: (t360) K (2 players)
BB bets t180, Hero calls t180

Total pot: t720

[D3niska]

Обе раздачи сыграл бы так же.

[pkovalenko]

Первая норм, во второй где кбет?.. терн ставить, конечно, надо, на его плоский рейз вообще по прошлой истории надо смотреть - или перекрутить еще чуть-чуть или колл и ривер рейзить его ставку. Чаще бы коллил, потому что такой рейз может означать попытку задешево заставить нас скинуть руку, которую он будет развивать на ривере. Рейз ривера обязателен, что за колл? Ну и по второй - фолд префлоп, не тот размер эффстека, чтобы пытаться играть против слабоадекватного агрессивного оппонента Т4s. Ну а судя по тому что раздача появилась тут, у оппонента были 48 или 89?

[mindw0rk]

В первой я бы ставил потсайз бет на флопе, колил его рейз и играл бы чек рейз на флопе. Если у него 9 или 8, можно забрать стек сразу, не дожидаясь пока придет оверкарта на ривере и убьет экшн.
Как сыграно, не сделать рейз на ривере - упустить кучу велью. По размеру ставки ясно, что нет там фулхауза, надо добирать с мелких пар, сетов или даже стритов.

Во второй прочекать флоп можно, если он часто рейзит с мусором, но не зарейзить терн и тем более ривер - это просто адски плохая игра. Чего ты на ривере боялся, не пойму? Нас тут только две руки бьют лол

[Check-Fold]

в первой я бы постарался выставиться на флопе, а во второй протелефонил бы до ривера.

[Neveglas]

Сообщение от mindw0rk

В первой я бы ставил потсайз бет на флопе, колил его рейз и играл бы чек рейз на флопе. Если у него 9 или 8, можно забрать стек сразу, не дожидаясь пока придет оверкарта на ривере и убьет экшн.
Как сыграно, не сделать рейз на ривере - упустить кучу велью. По размеру ставки ясно, что нет там фулхауза, надо добирать с мелких пар, сетов или даже стритов.

Во второй прочекать флоп можно, если он часто рейзит с мусором, но не зарейзить терн и тем более ривер - это просто адски плохая игра. Чего ты на ривере боялся, не пойму? Нас тут только две руки бьют лол

спасиб. за ответ.
1. Майнд, я чот не понял как в первой можно с топпарой и слабым кикером со стритов добирать))
еще не понятна вот эта фраза "В первой я бы ставил потсайз бет на флопе, колил его рейз и играл бы чек рейз на флопе"
на ривере у него могла быть 9 с лучшим кикером.
2. мой чек на флопе - это желание подешевле купить карту к стриту, потому что опп
"часто рейзит с мусором", при этом он имел склонность ставить с воздухом и дро и чек-колить, чек рейзить готовые руки.
на терне загрылось мое дро, но я не я как сранный нит испугался что рейз только выбьет худшие руки и я проплачусь страшему стриту, что в итоге и получилось.

[mindw0rk]

Да я тут пригубил винца, мой косяк )) В первой почему то решил, что стрит у тебя. С топ парой норм, хотя можно дать рейз 220 на флопе и выставляться.