[Эйсхай]

А вот следы пластилиновой технологии в одной из каменоломен Египта.



Ты спрашивал про размеры

[Эйсхай]

По поводу фантастики. Вот чего изучают на коллайдере под Женевой? Полюбому интерес там не праздный, потому что под землю закопано нехилое бабло, а значит не меньшее должно быть на выходе в виде какой-то новой технологии, которая может оказаться покруче, чем отлить в граните.

[rugambler]

Сообщение от Эйсхай

Действительно, гранит - это винегрет по химсоставу. Получается, что неведомая технология позволяла менять физические свойства у любого вещества.

Тогда бы мы видели и другие артефакты. Скажем новое оружие.
Допустим, они сгнили, но рисунки-то остались с тех пор.

Сообщение от Эйсхай

Для нас это фантастика, но посмотри на развитие современных технологий глазами своего прапрадеда.

С т.зр. изменений свойств вещества ничего особенного не произошло (см.сноску выше). С т.зр. технологий вообще - каждая значительная тезнология меняла жизненный уклад. Но теоретически, кстати, для прапрадеда (если он конечно ученый, а не крестьянин) ничего из массовых технологий, что ему нельзя было бы объяснить, нету.
Разве только что ядерный синтез, но мы это и не используем особо.

Собственно массовая технология и должна опираться на что-то, что есть в количестве.

А почему именно "размягчение"? Не проще ли теория о том, что это типа бетона, только с гранитной крошкой в виде наполнителя? Состав застыл и привет.

[BegiLoLaBegi]

Магия.

[Эйсхай]

Сообщение от rugambler

Тогда бы мы видели и другие артефакты. Скажем новое оружие.
Допустим, они сгнили, но рисунки-то остались с тех пор.

[CorwinXX]

Не пойму, о чём спорите. Дискуссия о Новой Хронологии как-то свелась к разговору о фотках и бетоне.

Приведу цитату из Д.В. Беклемишева "Заметки о женской логике", посвящённую одному из приёмов ведения спора "Переход в другую плоскость".

Рассмотpим еще один пpимеp:

Анна Ивановна: Лейтенант Пpонин совсем не бабник!
Люба: Пpямо! Вчеpа я на него смотpела, он чyть не час говоpил с бyфетчицей Нюpкой!
Анна Ивановна: Hy, и что же, подyмаешь! С Нюpкой поговоpил, и не час, а пять минyт, я тоже смотpела - и yж бабник!

Тyт Люба, чyвствyя пpавотy Анны Ивановны и слабость своих аpгyментов, пеpеводит pазговоp в дpyгyю плоскость, напpимеp, так:

Люба: Пpямо пять минyт! Тетя Гpyша yспела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.
Анна Ивановна: У них и колодец pядом, и теленок допить не yспел...

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но пеpеход в дpyгyю плоскость yдался. Тепеpь pепyтация лейтенанта Пpонина зависит от того, yспел ли допить теленок.

(жирным шрифтом выделено мной)

[Эйсхай]

Сообщение от rugambler

Но теоретически, кстати, для прапрадеда (если он конечно ученый, а не крестьянин) ничего из массовых технологий, что ему нельзя было бы объяснить, нету.

А насколько ты смог бы ему пояснить за такую технологию, как Интернет, и главное, поверил бы он тебе?
Чего, чего, книги с экрана читать? Прям любую, какую захочешь? Сразу? И библиотеки не нужны? Хе-хе. Как ебусношаются можно с экрана смотреть? Бгы-гы. В карты на деньги играть? Му-хо-хо.

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

Те источники, которые ты указал в скобках, в достаточном для изучения объёме начали появляться лишь 3 сотни лет назад. Поэтому если ты найдёшь в себе смелость признать, что история раньше того же Вестфальского мира не читается, то я пожму тебе руку. А если будешь настаивать, что ты учоный, то давай обещанное фото в студию. Я даже сотню лет тебе накину. Итак, любой текст, написанный до XVв.. который подтверждает любую датировку. Фото оригинала.

Во-первых, эти источники начали появляться намного раньше, чем 3 сотни лет тому назад. Например, найдено уже более тысячи берестяных грамот.
Вот фото:
[Зарегистрироваться?]

Про текст, который "подтверждает любую датировку", не понял. Даже самый древний и самый подлинный документ может содержать вымышленный текст. Так что общую картину можно рисовать только на основании анализа нескольких независимых источников.

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

Нет, это не бетон, как хотелось бы некоторым, а самый натуральный гранит. Каким же образом, rugambler?

А ты умеешь по фотографии отличать гранит от бетона?
Я вот на кирпичи смотрю, и мне становится ясно, что это не бетон. И что так ровно можно только лазером вырезать. Явное доказательство того, что пару сотен лет тому назад в России были лазеры.

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

На этих фотках гранит для кладки был каким-то образом размягчён до состояния пластилина. Это вам не придумки, а пока что недоступная нам технология.

Почему именно до состояния пластилина? Почему, например, не коллоидный раствор имельчённого в пыль гранита?

[Эйсхай]

Сообщение от CorwinXX

А ты умеешь по фотографии отличать гранит от бетона?

По микрофотографии - лехко. Ковыряли, смотрели под микроскопом, фоткали, фотки выкладывали. Показывать, или веришь?
CorwinXX, мои к историку вопросы - это мои и к нему, а у нас с тобой диалог может получится несколько иной.

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

А насколько ты смог бы ему пояснить за такую технологию, как Интернет, и главное, поверил бы он тебе?
Чего, чего, книги с экрана читать? Прям любую, какую захочешь? Сразу? И библиотеки не нужны? Хе-хе. Как ебусношаются можно с экрана смотреть? Бгы-гы. В карты на деньги играть? Му-хо-хо.

Конечно, поверил бы.
Идея передавать информацию по проводам (телефон) уже была реализована.
Идея отображать информацию на дисплее (осциллограф) уже была реализована.

[Эйсхай]

Ок, с учёным разговор мог бы оказаться нибизнадёжным, но насколько мы, собравшиеся тут, волочём по проблематике технологии полигональной кладки?

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

CorwinXX, мои к историку вопросы - это мои и к нему, а у нас с тобой диалог может получится несколько иной.

Давай попробуем .

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

Ок, с учёным разговор мог бы оказаться нибизнадёжным, но насколько мы, собравшиеся тут, волочём по проблематике технологии полигональной кладки?

Я даже не знаю, что это такое.

По микрофотографии - лехко. Ковыряли, смотрели под микроскопом, фоткали, фотки выкладывали. Показывать, или веришь?

Фотки не надо. Лучше ссылку на статью, где детально описываются признаки, по которым можно отличить гранит от бетона. (Под бетоном подразумевается не современный бетон, а сам принцип.

[Эйсхай]

[Зарегистрироваться?]
Бетон, в независимости от метода укладки, сохраняет свой основной недостаток - пористость, обусловленную самим процессом формирования бетонных оснований - взаимодействие цемента с водой и создание кристаллических структур в бетоне.

[Зарегистрироваться?]
Камни под микроскопом, "Микромир" горных пород и минералов

[CorwinXX]

Сообщение от Эйсхай

[Зарегистрироваться?]
Бетон, в независимости от метода укладки, сохраняет свой основной недостаток - пористость, обусловленную самим процессом формирования бетонных оснований - взаимодействие цемента с водой и создание кристаллических структур в бетоне.

Это не про геополимерный бетон написано.

Сообщение от Эйсхай

[Зарегистрироваться?]
Камни под микроскопом, "Микромир" горных пород и минералов

Эти камни взяты не из облицовочных гранитных плит пирамиды Хеопса.

[Эйсхай]

[Зарегистрироваться?]

[rugambler]

Сообщение от Эйсхай

кортинко

народ пишет, что вертолеты там "довпечатаны" [Зарегистрироваться?].

Сообщение от Эйсхай

Бетон, в независимости от метода укладки, сохраняет свой основной недостаток

Это ж цитата из рекламы присадок каких-то....
И потом современная - сейчас совсем другие требования. нет никакой необходимости, чтобы строение стояло 200 лет

Сообщение от CorwinXX

Не пойму, о чём спорите. Дискуссия о Новой Хронологии как-то свелась к разговору о фотках и бетоне.

Я не спорю. Так, разговор поддерживаю по теме топика.
Собственно и дискуссии о НХ нету.

[Эйсхай]

[Зарегистрироваться?]