[rugambler]

Сообщение от TruePaladin

Не согласен, что одно и тоже. Не пошел - отдал голос ЕР

Именно.
Только хотел это написать - cgm пока "выбирает" ЕР по факту.

[qetou]

Сообщение от rugambler

Именно.
Только хотел это написать - cgm пока "выбирает" ЕР по факту.

Это не цгм едро выбирает, а опрос неправильно составлен. Надо новый делать

[Сигма]

Сообщение от TruePaladin

Не согласен, что одно и тоже. Не пошел - отдал голос ЕР
Да и в конце концов это действительно чуть ли не единственный легальный способ повлиять на власть.

Система контроля есть - пусть плохая, коррупционная, почти не работающая но есть. Если бы не было - ЕР могла бы просто, в прямом смысле слова, нарисовать себе процент вообще не парясь. А она, всёж таки, напрягается. Схемы придумывает разлчиные.

всё верно. Но подавить отвращение в себе не так-то легко: просто бесит ситуевина - сначала за тобой бегают какие-то мутные лица с "выбери меня", потом ты не знаешь куда бы сбегать, чтобы узнать как дела продвигаются у тех, кого выбрал. Отгородиться от всего этого - вроде бы естественное желание, плавно перетекающее в самообман.

Пересмотрела ещё раз предложенный тобой ролик. Тоскливое чуйство от увиденного никуда не делось, но ощущение, что это шоу -- больше "презентация рабочей группы", нежели тема "кого выбирать".

Нужно дать электорату время привыкнуть к мысли, что "денежные мешки" способны на созидательную деятельность в масштабах страны и для страны. Ну и чиновникам придать "благоприятную" окраску, показав, что те по-прежнему болеют за страну и способны к самокритике, вопреки устоявшемуся общественному мнению.

-----
и из Forbes прошлогодней выдержки. Момент, который привлёк внимание именно на волне просмотренного ролика:

— Как можно дать гарантии десяткам, если не сотням тысяч, чиновников и «слившихся с ними в экстазе» бизнесменов?

— Единственное, чего нельзя делать в любом случае, — это проводить люстрацию. Нельзя делить: эти плохие, а вот эти хорошие. Если вдруг всплывет, что люди организовали чье-то убийство, заказали кого-то, конечно, их надо судить. Но если речь идет о том, что они где-то в результате административного давления у кого-то что-то перехватили, то на такие действия должна распространяться амнистия.
Сейчас заканчивается перераспределение ресурсов от участников приватизации середины 1990-х к новым олигархам. Их мало кто знает, но они имеют достаточно большие состояния. Нельзя требовать, чтобы у них была отнята собственность. И такой пакт о ненападении должен соблюдаться какое-то долгое время, возможно десятилетия. Это сложно. Потому что нет никакой гарантии, что через несколько лет в Думе не будет сидеть другое большинство, которое сможет этот закон отменить. И тогда эти люди, которые еще будут живы, окажутся беззащитными. Поэтому в механизме примирения заложена серьезная проблема.


— Иными словами, полноценные гарантии неприкосновенности нынешней элите получить неоткуда?

— Надо убедить общество. Оно очень нетерпимое, слишком много негатива, желания кого-то раскулачить. Здесь большую роль должно сыграть международное сообщество — элиты стран, которые с нами так или иначе взаимодействуют. То есть гарантии должны быть международными. Это очень важный момент.

последний абзац из цитаты "убил наповал".

[TruePaladin]

Сообщение от Sigma

всё верно. Но подавить отвращение в себе не так-то легко: просто бесит ситуевина - сначала за тобой бегают какие-то мутные лица с "выбери меня", потом ты не знаешь куда бы сбегать, чтобы узнать как дела продвигаются у тех, кого выбрал. Отгородиться от всего этого - вроде бы естественное желание, плавно перетекающее в самообман.

Пересмотрела ещё раз предложенный тобой ролик. Тоскливое чуйство от увиденного никуда не делось, но ощущение, что это шоу -- больше "презентация рабочей группы", нежели тема "кого выбирать".

Нужно дать электорату время привыкнуть к мысли, что "денежные мешки" способны на созидательную деятельность в масштабах страны и для страны. Ну и чиновникам придать "благоприятную" окраску, показав, что те по-прежнему болеют за страну и способны к самокритике, вопреки устоявшемуся общественному мнению.

-----
и из Forbes прошлогодней выдержки. Момент, который привлёк внимание именно на волне просмотренного ролика:



последний абзац из цитаты "убил наповал".

У меня тоже есть отвращение, но я предпочту выбрать между плохо и очень плохо, чем между очень плохо и "попуститильствовать очень плохому". Ну а неконституционные методы мы тут не рассматриваем

[qetou]

Мда, не долго Прохоров порулил Правым делом.

[EffOrt]

лол Прохоров похоже и правда верил, что ему дадут создать оппозицию едру.

[EffOrt]

С уходом Прохорова, думаю надо обнулить голосовалку.

[qetou]

Тут носик интересный пост написал имхо
Зачем развели Прохорова
[Зарегистрироваться?]

[Сигма]

Сообщение от EffOrt

лол Прохоров похоже и правда верил, что ему дадут создать оппозицию едру.

а он реально хотел пооппозиционировать? lol

Если взять за основу слова Путина, сказанные в Сочи для инвесторов:

"Мы намерены привести во власть, в экономику, политику, социальную сферу новых людей, которые уже доказали, что могут действовать в логике конструктивных преобразований, готовы работать на благо граждан и всей страны"

то Прохоров сильно пролетел, если действительно были мысли про оппозишн. Инет настаивает, что ошибка - в выборе соратника по партийному делу (Ройзман). Прошлое у того - не самое подходящее для столь благородной миссии. Не в духе озвученных намерений.

[EffOrt]

Сообщение от Sigma

а он реально хотел пооппозиционировать? lol

Если взять за основу слова Путина, сказанные в Сочи для инвесторов:
то Прохоров сильно пролетел, если действительно были мысли про оппозишн. Инет настаивает, что ошибка - в выборе соратника по партийному делу (Ройзман). Прошлое у того - не самое подходящее для столь благородной миссии. Не в духе озвученных намерений.

А что с прошлым? В 19 лет совершил глупость, отсидел, осознал. Типа ставим крест на человеке?

[eclibrise]

Почему в опросе нет пункта ,, Не пойду на выборы ,,?
С трудом себе представляю,как подобный фальшивую процедуру вообще серьезно обсуждать можно.

[Сигма]

Сообщение от EffOrt

А что с прошлым? В 19 лет совершил глупость, отсидел, осознал. Типа ставим крест на человеке?

ин. инвесторы важнее, чем личные предпочтения Прохорова. Им не важно - кто что осознал или не осознал. Слова Кремля не должны расходиться с делом - это гарантия. Только надёжные партнёры для надёжного сотрудничества и точка.
Прохоров, имхо, зря в "бутылку полез". Слишком гордый, возможно. Любитель автономного плаванья, а нужна обновлённая команда единомышленников.

[EffOrt]

Сообщение от eclibrise

Почему в опросе нет пункта ,, Не пойду на выборы ,,?
С трудом себе представляю,как подобный фальшивую процедуру вообще серьезно обсуждать можно.

Если не придем на выборы, то совершить фальсификацию будет гораздо проще, если придем. Надо этим жуликам вставлять палки в колеса.

[rugambler]

Сообщение от Sigma

Прохоров сильно пролетел, если действительно были мысли про оппозишн. Инет настаивает, что ошибка - в выборе соратника по партийному делу (Ройзман). Прошлое у того - не самое подходящее для столь благородной миссии....
Им не важно - кто что осознал или не осознал. Слова Кремля не должны расходиться с делом - это гарантия.

Инет [Зарегистрироваться?], что ЕР это не сильно мешает.
Инет, кстати, прав, Ройзман тут вполне причем, но не из-за судимости (кстати погашеной).

[Сигма]

to rugambler
можно поумничаю? Понравилась такая вот цитата:

— В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

— Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.

(из интервью с Рэем Бредбери)

так вот применительно к нынешней ситуации в России - очень похоже и в экономике и в политике.

Она могла бы быть одной из лучших стран, но всё свелось к борьбе за мандаты, млять.

[rugambler]

Сообщение от Sigma

Она могла бы быть...

Могла бы, да "бы" мешает.
Про цитату Бредбери тоже больше особо ничего не скажешь.

update: хотя тоже поумничаю.
Лет за 25-30 до «Марсианских хроник» у нас считалось, что общество всеобщего благоденствия можно построить за несколько лет, если захотеть.
Сразу после 50-х было заявлено не писателем фантастом, а с самой высокой трибуны, что нынешнее поколение будет жить при комунизме.
Горбачев же уже обещал скромнее - к 2000 году обеспечить каждую семью квартирой или домом.

Общество взрослеет и писатели фантасты вместе с ним.

[rubber boots]

Сообщение от Sigma

Она могла бы быть одной из лучших стран, но всё свелось к борьбе за мандаты, млять.

С чего бы это ей стать одной из лучших? Какие для этого предпосылки? ))

[СуперКот]

Сообщение от eclibrise

Почему в опросе нет пункта ,, Не пойду на выборы ,,?
С трудом себе представляю,как подобный фальшивую процедуру вообще серьезно обсуждать можно.

мы вроде выборы в РФ обсуждаем...к чему ты нас Москалей призываешь?

[Сигма]

Сообщение от rubber boots

С чего бы это ей стать одной из лучших? Какие для этого предпосылки? ))

вообще-то я написала "могла бы быть", а не "может стать". Разницу не улавливаешь?

Какой будет моя любимая страна (не гос-во) в будущем - не возьмусь даже приблизительно предположить. Потому, что слишком много негатива накоплено, если откровенно. Могу лишь сожалеть, что всё идёт так, как идёт. Смысла в таком "движении" /а-ля hit & run/ не вижу, как ни стараюсь.

[Rublix]