[Nu2kd40]

омфг.
А "Патруль времени" с Ван-Даммом гораздо круче "Гостьи из будущего". Ведь вместо ученика 6-го класса Коли Герасимова в "Патруле" во времени путешествует мужественный, опытный и владеющий боевыми искусствами герой Жан-Клода.

[utf]

Сообщение от FroZer

А чем Титаник говно?
Ди Каприо уважать можно было еще с 93 года, "Что гложет Гилберта Грейпа".

спс за наводку

[HQ]

Сообщение от FroZer

А чем Титаник говно?
Ди Каприо уважать можно было еще с 93 года, "Что гложет Гилберта Грейпа".

Награды и номинации:

1993 - Премия Национального совета кинокритиков США "Лучший актёр второго плана" (Леонардо Ди Каприо)

1994 - Кинопремия «Оскар», "Лучшая мужская роль второго плана" (Леонардо Ди Каприо)

1994 - Кинопремия «Золотой глобус», "Лучшая мужская роль второго плана" (Леонардо Ди Каприо)

1994 - Премия Ассоциации кинокритиков Чикаго "Открытие года" (Леонардо Ди Каприо)

GEEEEE____ZUS вот это отжёг уже в 19 лет

[shellshoked]

Сообщение от HQ

GEEEEE____ZUS вот это отжёг уже в 19 лет

но при наличии горы отличнейших(и оскороносных) фильмов он так и не удостоился "Оскара",везде только номинации

[Ingvarr]

Неудержимые

[Rublix]

NETWORK Сидни Люмета.

1976 год!!!

must must must see!!!

[Nu2kd40]

Сообщение от Rublix

NETWORK Сидни Люмета.

1976 год!!!

must must must see!!!

обоснуй)

[Rublix]

Поражает то, что в штатах еще в 1976 году был снят фильм, в котором полностью раскрыта суть телевидения как "зомбоящика". Плюс высказывается идея "Нового мирового порядка" как царства транснациональных корпораций.

Все-таки свобода слова - великая вещь. Великое достижение западной англо-саксонской цивилизации.
Если бы подобные фильмы снимались и показывались в совке, то прохвосты в 90-х не смогли бы так легко развести народ. Да и сейчас, по сути, большинство росфедовских масс полностью сидит на телезомбировании.

Вообще, чем больше смотрю хороших старых голливудских фильмов, тем больше убеждаюсь в какой-то отсталости, ущербности, неполноценности всего советского кино.
Оно выигрышно смотрится на фоне нынешнего полнейшего росфедовского киноубожества, но с действительно качественным кинематографом не выдерживает никакой конкуренции.

Благодаря свободе, западное кино серьезно говорило со зрителем. Давало картину с разных точек зрения. Над их фильмами нужно размышлять. Благодаря этому, западный человек вырастает интеллектуально свободным.

Подобного совсем нет в русско-советской традиции. Советское кино обращалось со зрителем как с дебилом, которого можно и нужно смешить, развлекать, "возбуждать патриотические чувства", но серьезные вопросы перед ним ставить было нельзя.
Вот и вырастили инфантильный трусливый народец... Трусов и балбесов.
Сейчас, кстати, происходит примерно такой же процесс. Только акцент не на кино, а на телевидении.

[Nu2kd40]

Сообщение от Rublix

Поражает то, что в штатах еще в 1976 году был снят фильм, в котором полностью раскрыта суть телевидения как "зомбоящика". Плюс высказывается идея "Нового мирового порядка" как царства транснациональных корпораций.

Все-таки свобода слова - великая вещь. Великое достижение западной англо-саксонской цивилизации.
Если бы подобные фильмы снимались и показывались в совке, то прохвосты в 90-х не смогли бы так легко развести народ. Да и сейчас, по сути, большинство росфедовских масс полностью сидит на телезомбировании.

Вообще, чем больше смотрю хороших старых голливудских фильмов, тем больше убеждаюсь в какой-то отсталости, ущербности, неполноценности всего советского кино.
Оно выигрышно смотрится на фоне нынешнего полнейшего росфедовского киноубожества, но с действительно качественным кинематографом не выдерживает никакой конкуренции.

Благодаря свободе, западное кино серьезно говорило со зрителем. Давало картину с разных точек зрения. Над их фильмами нужно размышлять. Благодаря этому, западный человек вырастает интеллектуально свободным.

Подобного совсем нет в русско-советской традиции. Советское кино обращалось со зрителем как с дебилом, которого можно и нужно смешить, развлекать, "возбуждать патриотические чувства", но серьезные вопросы перед ним ставить было нельзя.
Вот и вырастили инфантильный трусливый народец... Трусов и балбесов.
Сейчас, кстати, происходит примерно такой же процесс. Только акцент не на кино, а на телевидении.

Отчасти не согласен. Я не видел такого западного кино, которое было бы настолько блистательно актерами, настолько трогательно, настолько интересно, настолько душевно, как, например "Тот самый Мюнхаузен", как например "Обыкновенное чудо", как например "Формула любви", как например "Человек с бульвара Капуцинов". Не было настолько качественного кинематографа там. Не было и не будет. Другое дело, что и у нас тоже не будет.
А еще я после просмотра Михалковских "12" спецом оригинал посмотрел. Наши - лучше (при всем моем отторжении к УС-2).

[Rublix]

как, например "Тот самый Мюнхаузен", как например "Обыкновенное чудо", как например "Формула любви", как например "Человек с бульвара Капуцинов".

Это все кино для эмоций. Оно очень специфично, то что вызывает сильный эмоциональный отклик у русского, безразлично американцу, и наоборот.
Я же говорю о кино для разума. В совке не было развивающего кино, была промывка мозгов.

[Hedgehog]

Сообщение от Nu2kd40

А еще я после просмотра Михалковских "12" спецом оригинал посмотрел. Наши - лучше (при всем моем отторжении к УС-2).

А по мне так ровно наоборот ( к УС- тоже наоборот - норм. отношусь, не шедевр конечно, но и не отрицательно)

[FroZer]

Наши 12 гораздо насыщенней смыслом. В оригинальных по сути только идея. В наших плюс российская специфика+образы поярче и живее+тема безразличия сильнее затронута.
Ну может мне так кажется из-за того что я сам в этом времени живу, а не в Америке 50 лет назад)

[free_warrior]

КТо-то уже заценил 127 часов?

[shellshoked]

Сообщение от free_warrior

КТо-то уже заценил 127 часов?

рано еще,у нас он 10 февраля стартует,а в Америке только вчера премьера была.
upd:хотя на кинопоиске уже несколько рецензий.

[utf]

Сообщение от shellshoked

рано еще,у нас он 10 февраля стартует,а в Америке только вчера премьера была.

а я уже качаю DVDScr, т.е. в хорошем качестве

[shellshoked]

Сообщение от utf

а я уже качаю DVDScr, т.е. в хорошем качестве

а я лошара,спутал 7января 2010 с 7 января 2011(мировая премьера)
у нас то все равно выйдет через месяц.
на рутрекере лежит с сабами и одноголосый перевод,ща заценим.

[Hedgehog]

Сообщение от FroZer

Ну может мне так кажется из-за того что я сам в этом времени живу, а не в Америке 50 лет назад)

Ты уловил суть. Если бы была возможность выбрать,то я предпочел бы родится в Америке лет на 60-70 ранее, чем в СССР

[MagicGog]

Сообщение от Rublix

Поражает то, что в штатах еще в 1976 году был снят фильм, в котором полностью раскрыта суть телевидения как "зомбоящика". Плюс высказывается идея "Нового мирового порядка" как царства транснациональных корпораций.

Все-таки свобода слова - великая вещь. Великое достижение западной англо-саксонской цивилизации.
Если бы подобные фильмы снимались и показывались в совке, то прохвосты в 90-х не смогли бы так легко развести народ. Да и сейчас, по сути, большинство росфедовских масс полностью сидит на телезомбировании.

Вообще, чем больше смотрю хороших старых голливудских фильмов, тем больше убеждаюсь в какой-то отсталости, ущербности, неполноценности всего советского кино.
Оно выигрышно смотрится на фоне нынешнего полнейшего росфедовского киноубожества, но с действительно качественным кинематографом не выдерживает никакой конкуренции.

Согласен. Очень много хороших старых голливудских фильмов. Можно открывать списки по десятилетиям, по актерам и режиссерам и смотреть, смотреть, смотреть.....

П. С. Титаник офигенный фильм, ДиКаприо офигенный актер.

[iow]

Сообщение от Rublix

Вообще, чем больше смотрю хороших старых голливудских фильмов, тем больше убеждаюсь в какой-то отсталости, ущербности, неполноценности всего советского кино.

Подобного совсем нет в русско-советской традиции. Советское кино обращалось со зрителем как с дебилом, которого можно и нужно смешить, развлекать, "возбуждать патриотические чувства", но серьезные вопросы перед ним ставить было нельзя.

В советском кино был этап, когда мы были впереди планеты всей. Люмет, конечно, неплох. Мне лично нравится его "12 разгневанных мужчин" и "Серпико", однако не могу всерьёз поставить его на одну ступень с Эйзештейном или Довженко. Я уж не говорю про Тарковского перед которым любое американское кино меркнет.

[eclibrise]

Посмотрел ,,127 часов,,-скучно,уныло,предсказуемо+� �ематика избитая.В кинотеатре смотреть такое кино нет никакого смысла.