[st0ck]

Я так понимаю, что законных методов возврата долга или наказания должника нет?

[Победит]

Сообщение от 9I3bI4HuK писал ср, 21 январь 2009 16:44

золотые слова, нашли козла отпущения и виновника всех бед. говорить легко...

То есть ты и CorwinXX, считаете что молодой парень ни в чём не виноват? Зная на 100%, что гемблер состряпал явную ложь про ограбление, а ведь многие повелись на неё, он совершил поступок промолчав о правде? Гемблер не только кинул людей на деньги, но он с молчаливого согласия молодого парня просто ПОИМЕЛ морально всех кто ему поверил тогда, искренне сочуствовал и хотел помочь.
Тогда ему было выгодно молчать, а сейчас выгодно сказать.

[karach]

Сообщение от killMeAttheDisco писал ср, 21 январь 2009 18:14

Ну а мошенник в его-то годах должен понимать что совершил непростительный ход.

- Только что на этом месте стояла моя ладья! - закричал одноглазый,
осмотревшись. - А теперь ее уже нет.
- Нет, значит, и не было! - грубовато сказал Остап.
- Как же не было? Я ясно помню!
- Конечно, не было.
- Куда же она девалась? Вы ее выиграли?
- Выиграл.
- Когда? На каком ходу?
- Что вы мне морочите голову с вашей ладьей? Если сдаетесь, то так и
говорите!
- Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны.
- Контора пишет! - сказал Остап.

[StoneCold]

Сообщение от stock писал ср, 21 январь 2009 18:17

Я так понимаю, что законных методов возврата долга или наказания должника нет?

В каком смысле? Если долг будет доказан в судебном порядке, то и методы найдутся. Другое дело, что с должника можно будет взять? К примеру, единственную квартиру, по-моему, не могут выставить на продажу в счет уплаты.

Сообщение от [url

http://www.roskodeks.ru/download.html[/url]]
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

————————————————� �————————————————
О применении абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О.
————————————————� �————————————————
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
3. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.
(часть третья введена Федеральным законом от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

[st0ck]

Сообщение от StoneCold писал ср, 21 январь 2009 18:26

В каком смысле? Если долг будет доказан в судебном порядке, то и методы найдутся. Другое дело, что с должника можно будет взять? К примеру, единственную квартиру, по-моему, не могут выставить на продажу в счет уплаты.

Если будут рассматривать дело в судебном порядке, то обвинение в чем?
Деятельность по вводу-выводу у нас лицензирована?
Как бы в связи с этим делом не началось государственное регулирование всего и вся, связанное с онлайн геймблингом. С одной стороны хорошо, но вот как аффилейты посмотрят на это?

[kozmor]

Сообщение от stock писал ср, 21 январь 2009 18:34

Если будут рассматривать дело в судебном порядке, то обвинение в чем?
Деятельность по вводу-выводу у нас лицензирована?
Как бы в связи с этим делом не началось государственное регулирование всего и вся, связанное с онлайн геймблингом. С одной стороны хорошо, но вот как аффилейты посмотрят на это?

Как как.. урежут рейкбек на 13%

[9I3bI4HuK]

Сообщение от Победит писал ср, 21 январь 2009 18:18

То есть ты и CorwinXX, считаете что молодой парень ни в чём не виноват? Зная на 100%, что гемблер состряпал явную ложь про ограбление, а ведь многие повелись на неё, он совершил поступок промолчав о правде? Гемблер не только кинул людей на деньги, но он с молчаливого согласия молодого парня просто ПОИМЕЛ морально всех кто ему поверил тогда, искренне сочуствовал и хотел помочь.
Тогда ему было выгодно молчать, а сейчас выгодно сказать.

для того чтобы судить о таких вещах надо попробовать поставить себя на место Лео, а если учесть что гэмблер, как я уже писал ранее, умеет пустить пыль в глаза, то я не вижу ничего такого преступного в том что он молчал, просто парень скорее всего так же повелся на все то, на что повелись и остальные...

[itryshort]

по моему вы все тут забыли откуда деньги в покере берутся
и делаем людей такими мы - проф игроки
слабые конечно же должны умирать - эволюция
жестоко но правда

п.с. мой 666 пост

[Galina Galanova]

У Гамблера , приличная семья родители, дедушка с бабушкой, его дядя по материнской линии известный в РФ, федеральный чиновник..,- достойные люди!
И вот какой результат.. :?

[Bearise]

давайте не спешить называть федеральных чиновников достойными людьми. а то уже договорились что воры уважаемые люди, теперь госчиновники достойные люди, скоро так у нас и убийцы тоже почетными членами общества станут...

[de_pot]

Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу,
В попу мишке вставлен веник,
Мишка должен много денег.

[фараон]

Сообщение от Bearise писал чт, 22 январь 2009 01:32

давайте не спешить называть федеральных чиновников достойными людьми. а то уже договорились что воры уважаемые люди, теперь госчиновники достойные люди, скоро так у нас и убийцы тоже почетными членами общества станут...

Чего-то уж больно шибко распалились. Дедушку с бабушкой покритикуйте до кучи. Оступился человек. Может, мечется в печали как решить проблему. Я, таких, проигравшихся море видел. И исходы разные были. Будете потом казнить себя. Пока есть надежда, что он эти деньги действительно проиграл, а не сознательно все подстроил, что бы умыкнуть их, есть надежда и на благоприятный исход.

[karach]

[lukonik]

ни коим оборазом не оправдываю его, но сочувствую ему, больной человек(как я понимаю его лудомания - факт обещепризнаный), который для удовлетворения своей страсти пойдет на многое. вряд ли он сейчас сам доволен собой. надеюсь понимание этого смягчит гнев кредиторов, а равно, и последствия для должника. хотя здесь уже все сжились с этой мыслью, но я не могу назвать его кидалой. жаль его.

[CorwinXX]

Победит
Голосуем.
http://forum.cgm.ru/msg?th=45072&start=0

[Победит]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 22 январь 2009 02:02

Победит
Голосуем.
http://forum.cgm.ru/msg?th=45072&start=0

Можно и голосование замутить. Только кто хотел, тот уже проголосовал в его профайле. Я всего лишь сделал выводы из предоставленной информации и озвучил их. Несовершенство рейтинговой системы (+100/-30) решает.

[Сигма]

Сообщение от CorwinXX

Ага. Зато парня молодого, у которого не хватило опыта резко (вплоть до ультиматума) надавить на старшего партнёра, обвиняют.
Повторю:
1. на старшего - то есть, у которого больший авторитет в их компании (учитывая огромную разницу в возрасте - вчерашний школьник и считай взрослый мужик - намного больший авторитет)
2. партнёра - тут партнёр, а там какой-то незнакомый форумчанин (нужно решиться на своего партнёра неизвестно кому настучать - тем более, что наше население учат, что стучать нехорошо, а стучать на своих партнёров/подельников - хуже не бывает)

CorwinXX Привет. Разреши вопрос - это точно стукачество в чистом виде ?

Соглашусь, что причин замалчивать инфу о партнёре может быть множество, но только не наивность (как это здесь было оформлено). "Смелому поступку" - грош цена в базарный день. "Наивный юноша" совсем не похож на того, кто не умеет складывать 2 плюс 2. Не нужно развешивать лапшу.

Победит + мильён.

[Победит]

CorwinXX Ты извратил всё в этой голосовалке. Я привык говорить про конкретные и реальные ситуации. А ты выставил на голосование абстрактую, причём только два варианта ответа. Результат голосования и так ясен, стучать плохо.

[CorwinXX]

Sigma
Привет!

А что бывает стукачество в другом виде? Стучать = доносить = сообщать информацию о неблаговидном поступке заинтересованным сторонам.

з.ы. Его пост я бы "смелым поступком" не стал называть.

[CorwinXX]

Сообщение от Победит писал чт, 22 январь 2009 03:33

CorwinXX Ты извратил всё в этой голосовалке. Я привык говорить про конкретные и реальные ситуации. А ты выставил на голосование абстрактую, причём только два варианта ответа. Результат голосования и так ясен, стучать плохо.

Вообще-то стучать плохо, но стучать на Гамблера - хорошо и просто необходимо. Правильно я понял?