[polishpride]

Могу автору подарить балончик на НГ

[ЗолотойДракон]

Сообщение от 13 писал пн, 15 декабрь 2008 05:14

Автор, купи балончик перцовый и нож складной(только как бекап). Подавляющее большинство самооборонных задач они помогут решить. Не надо никаких документов оформлять.
Если есть возможность и большое желание то оформляй травматик. Но больше гемора и ответственности в случае чего.
А вообще как выше писали кури форум [Зарегистрироваться?]

А вообще мыслишь в правильном направлении, ибо "предупрежден, значит вооружен".

Уже не от первого человка слышу про нож, вы серьезно?? Вы хорошо представляете, что будете с ним делать в опасной ситуации? Мне кажется варианта всго 2, это "перо под ребро" и второй оно попадт туда вам, в обоих случаях будет очень паршиво...
Пистолет помочь может, если он достаточно мощный, скорострельный и многозарядный.
Но 90% форумчан его ни в коем случае нельзя разрешать-))

[indenok]

Учитывая мое увлечение оружием и средствами самооборны, не буду отписываться в этой теме)) Слишком может затянуться.

Все дороги ведут на ганзу - [Зарегистрироваться?]

[13]

Сообщение от Prophet80 писал пн, 15 декабрь 2008 21:15

Уже не от первого человка слышу про нож, вы серьезно?? Вы хорошо представляете, что будете с ним делать в опасной ситуации? Мне кажется варианта всго 2, это "перо под ребро" и второй оно попадт туда вам, в обоих случаях будет очень паршиво...
Пистолет помочь может, если он достаточно мощный, скорострельный и многозарядный.
Но 90% форумчан его ни в коем случае нельзя разрешать-))

купи балончик перцовый и нож складной (только как бекап)

Про пистолет смеялся, вы серьезно? Наверное не в России живете, повезло.
Апдейт: В Беларуси закон об короткостволе идентичен Российскому вроде бы.

[indenok]

Сообщение от Prophet80 писал пн, 15 декабрь 2008 14:15

Пистолет помочь может, если он достаточно мощный, скорострельный и многозарядный.

Сразу не заметил)) Это в цитаты форума!!!

[senych]

У меня есть Электрошокер. его практическое приминение это отпугивать собак. Штука вообще бесполезная (подарок). В машине лежит кизляровский нож, но даже не для какой-либо самозащиты, а для бытовых целей.

По теме считаю, что лучше обходиться без оружия и избегать конфликтных ситуаций. Лучше повышать ОФП и заниматься единоборствами, спортом и т.п.+ Бытует мнение, что человек, имеющий оружие, притягивает к себе неприятности.

Сам занимался 7 лет Самбо. 1 год - боксом. Но как показывает практика, проблем у оборонявшегося может быть гораздо больше чем у нападавшего...

[screamwithme]

за ссылку на форум спасибо. единоборствами сам долгое время занимался, да и сейчас регулярно бываю в спортзале,но проблема в том, что конфликт может возникнуть с неадекватами(думаю с неадекватом-двумя сладил бы как и раньше при помощи локтей/коленей^^), да ещё и вооруженными, хочется быть на шаг впереди. вообще оружие применил бы без особого страха в случае чего, затем оно и приобретается сосбственно. думаю, что 80%конфликтов просто продемонстрировав можно было бы в зародыше убрать, другое дело, когда и конфликта-то нет, а к тебе просто подходят и начинается...
п.с. читал то ли в статье, то ли в книге про возможность выдать части населения оружие(значительной), очень интересная статья. автор по мойму Максм Калашников. Суть в том, чтобы выдав адекватным лицам оружие и дав возможность его использовать в конкретных ситуациях повысить безопасность общества, как-то так... вообщем по типу США.

[senych]

Сообщение от Цитата:

за ссылку на форум спасибо. единоборствами сам долгое время занимался, да и сейчас регулярно бываю в спортзале,но проблема в том, что конфликт может возникнуть с неадекватами(думаю с неадекватом-двумя сладил бы как и раньше при помощи локтей/коленей^^), да ещё и вооруженными, хочется быть на шаг впереди. вообще оружие применил бы без особого страха в случае чего, затем оно и приобретается сосбственно. думаю, что 80%конфликтов просто продемонстрировав можно было бы в зародыше убрать, другое дело, когда и конфликта-то нет, а к тебе просто подходят и начинается...
п.с. читал то ли в статье, то ли в книге про возможность выдать части населения оружие(значительной), очень интересная статья. автор по мойму Максм Калашников. Суть в том, чтобы выдав адекватным лицам оружие и дав возможность его использовать в конкретных ситуациях повысить безопасность общества, как-то так... вообщем по типу США.

В США говорят: "пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро". В плане крайней самообороны полностью согласен, что если, выбирать не приходится, то крайней меры не исключаю. Если ты достал пистолет, то стреляй. Просто его доставать не стоит, это точно. И дело не в том убрал ли ты конфликт в зародыше или нет, а в том, что на следущий раз, не дай бог, не дадут достать, потому как будут знать, что у тебя есть оружие.

По поводу предложения М. Калашникова скажу, что это будет сильно зависеть от определения "адекватное лицо" в условиях сильно корумпированного государства.

П.С. Лучше его вообще бы не было, этого оружия... (

[13]

Просто доставать ради бравады спецсредства не очень хорошая идея. Иногда и 101 прием карате выгодней применить (то есть попросту сделать ноги). Правда не всегда это возможно, например гуляете с девушкой. Но быть готовым защитить себя и близких надо полюбому.
По поводу оружия населению, ВВП на пресс-конференции ясно дал понять, что ничего не светит.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от 13 писал пн, 15 декабрь 2008 14:48

купи балончик перцовый и нож складной (только как бекап)

Про пистолет смеялся, вы серьезно? Наверное не в России живете, повезло.
Апдейт: В Беларуси закон об короткостволе идентичен Российскому вроде бы.

Сообщение от indenok писал пн, 15 декабрь 2008 14:56

Сразу не заметил)) Это в цитаты форума!!!

Судя по вашей реакции я сказал что-то глупое, но что именно понять не могу, может поясните?
ps живу я на окраине Москвы.

[ksion]

пока что ни один закон ни одного государства (насколько мне известно)
не запретил владение и ношение такого народного средства как ТОПОР.

сама демострация топора произведет большее впечатление на потенциальных оппонентов, чем любой пистолет или нож.

потому что топор — это ТОПОР.

конечно демонстрировать топор нужно с соответствующим выражением лица.
иначе и гаубица не поможет.

[mordovorot]

кстати есть небольшие топоры под одеждой поместятся

[Это Я]

Сообщение от ksion писал пн, 15 декабрь 2008 19:45

пока что ни один закон ни одного государства (насколько мне известно)
не запретил владение и ношение такого народного средства как ТОПОР.

сама демострация топора произведет большее впечатление на потенциальных оппонентов, чем любой пистолет или нож.

потому что топор — это ТОПОР.

конечно демонстрировать топор нужно с соответствующим выражением лица.
иначе и гаубица не поможет.

Парень знакомый рассказывал, после военного института его определили в какой-то очень северный город. Говорит криминала много, но никто с привычными нам средствами самообороны не ходит. Не пробить толстую одежду. Ходовое средство молотки. Заходишь в магазин, а там ряд молотков любого калибра. Вначале угорал, потом понял весь расклад.

[13]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 16 декабрь 2008 00:14

Судя по вашей реакции я сказал что-то глупое, но что именно понять не могу, может поясните?
ps живу я на окраине Москвы.

Да ладно прикидываться
Неужели на "окраине Москвы" короткоствол можно законно купить простым смертным?

Ksion: бабки-процентщицы будут в шоке от вашего поста
Mordovorot в петельке под мышкой гыыыы, еще один Раскольников.

[vano]

Гаусски никто делать не пробывал?
...

Как обычно, сначала задал вопрос, потом по сети стал подробнее вопрос изучать, понял - что бред

[ЗолотойДракон]

Сообщение от 13 писал вт, 16 декабрь 2008 06:28

Да ладно прикидываться
Неужели на "окраине Москвы" короткоствол можно законно купить простым смертным?

Впрнципе, на окраине Москвы можно найти почти все, если хорошенько поискать, мне так кажется. Про законность это отдельный вопрос -))
Но при чем тут это? Я писал, что пистолет поможет только в том случае, если он может быстро нанести срьезный вред (не жизненноважным частям тела) нескольким особям отмороженного вида (если вы готовы это сделать). Для этого он должен удоволетворять определенным критериям, а именно: иметь в обойме много (все относительно) патронов, а не быть однозарядной байдой; стрелть достаточно быстро, чтобы у тебя его не успели отобрать (поробовать); и быть достаточно мощным, чтобы нанести желаемые повреждения и остановить атаку.
Это высказывание смешное или глупое?

[13]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 16 декабрь 2008 21:33

Впрнципе, на окраине Москвы можно найти почти все, если хорошенько поискать, мне так кажется. Про законность это отдельный вопрос -))
Но при чем тут это? Я писал, что пистолет поможет только в том случае, если он может быстро нанести срьезный вред (не жизненноважным частям тела) нескольким особям отмороженного вида (если вы готовы это сделать). Для этого он должен удоволетворять определенным критериям, а именно: иметь в обойме много (все относительно) патронов, а не быть однозарядной байдой; стрелть достаточно быстро, чтобы у тебя его не успели отобрать (поробовать); и быть достаточно мощным, чтобы нанести желаемые повреждения и остановить атаку.
Это высказывание смешное или глупое?

Имелась ввиду именно законность приобретения. Теоретически если отбросить закон можно и автомат с пулеметом с собой таскать, зачем тогда пистолет если они эффективнее? Этот контекст(реальность приобретения) и вызвал недоумение лично у меня.
Не хочется скатываться во флуд.
А много моделей современных пистолетов можете назвать которые неудовлетворяют Ваши "определенные критерии"? По-моему даже самый недорогой корокоствол способен эффективно остановить любую атаку (физическую) человеческой особи, не то что жвачкоплюи типа осы. Хотя и наличие "Полосатого муха" лучше чем отсутствие оной.
Так что к чему эти споры, если власть в России никогда не даст добро на короткоствол? Нету в российском законе такого понятия как "корткоствольное нарезное". Печально все это.

[ЗолотойДракон]

Я собственно и не пропагандировал боевое оружие, а хотел акцентировать внимание и узнать может-ли травматическое оружие иметь достаточный эффект?

[mordovorot]

Сообщение от Prophet80 писал вт, 16 декабрь 2008 22:28

Я собственно и не пропагандировал боевое оружие, а хотел акцентировать внимание и узнать может-ли травматическое оружие иметь достаточный эффект?

Очень даже может, кости ломает даже через пуховик если скорость 450 м/c. Это реально классная фиговина. Насчёт ножа, тоже сильная штука даёт возможность убить людей, но не каждый сможет.

[vnhand]

Сообщение от 13 писал вт, 16 декабрь 2008 15:25

Хотя и наличие "Полосатого муха" лучше чем отсутствие оной.

"Полосатый мух" неэффективен?