[SUPERFISH_1]

Итак Имя России.
Нужно все доводить до логического завершения, поэтому давайте выясним все же кого мы считаем наиболее достойным.
Я решил что что финалистами должна быть первая пятерка и каждый из нас имеет право на один голос.

Мне искренне жаль, Владимир Семенович Высоцкий отстал на 1 голос, а Булгаков на 3 от Суворова, замыкающего пятерку.
Ну как есть так есть. Суворов очень достойная фигура, тем более в свете последних событий.
Просьба всеж проявить активность-сознательность.
P.S. Первый раз делаю голосование и так и не понял как сделать что бы каждому был дан один голос, посмотреть тоже не могу пока не создам пост, так что "не стреляйте в пианиста...".

[mordovorot]

Я за Петра, такую утечку мозгов организовал красавец

[zigretc]

не проголосовал :(.Не могу выбирать между такими людьми, все как один принесли громадную пользу и славу ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ.

[WhiteBear]

Предлагаю отписываться тут после голосования. Все-таки финал интересно кто за кого голосовал. И было бы интересно, если кто считает, что более достоин кто-то еще не из списка, в скобках указывали своего любимца. Типа - Пушкин(Достоевский)

Я за Петра Первого.

Но, по правде, все очень достойные сыны своего отечества

[SUPERFISH_1]

Трудно, но они и так достойно оценены обществом, а мы выбираем флаг, эмблему что ли( сорри за такие сравнения), поэтому я подумал что справедливо один голос каждому.
Я свой отдал Пушкину.

[phew]

Пётр I

[WhiteBear]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал вт, 12 августа 2008 12:51

Трудно, но они и так достойно оценены обществом, а мы выбираем флаг, эмблему что ли( сорри за такие сравнения), поэтому я подумал что справедливо один голос каждому.
Я свой отдал Пушкину.

А вообще интересно получилось:
Петр как символ великого государства Российского
Пушкин как символ культуры России
Гагарин как символ стремления России вперед, развития страны
Ломоносов как символ науки России
Суворов как символ военной мощи России

[rugambler]

Я за Пушкина.
Все же он родоначальник русской литературы и этим уникален. С другой стороны, он олицетворяет многие черты, присущие русскому человеку.
На втором месте у меня из этого списка Ломоносов.

[vnhand]

Пушкин - наше все, но он не родоначальник.

А Ломоносов уникален, имхо. Он же не только ученый

[rugambler]

Сообщение от vnhand писал вт, 12 августа 2008 13:24

Пушкин - наше все, но он не родоначальник.

Там, конечно, нужно кавычки поставить. Просто считается, что до него русская литература была совсем другой, а такой как мы знаем ее сейчас - это влияние Пушкина.
Я пробовал читать того же Державина - как-то совсем непривычно.
Или вспомни басни Крылова - язык, типа "старинный".
А у Пушкина - современный язык и есть... легкость что-ли и современ. И у всех последующих она тоже есть и язык тоже современный.
Но я понимаю, что эта "легкость" и "современность" кажущаяся за счет того, что я именно к такой литературе (после-Пушкинской) и привык.

Грубо говоря, это он "придумал" современный литературный язык. 8O

Надеюсь понятно мысль донес (я не большой знаток литературы и объяснял своими словами).

[SunnyRay]

Может, стоит создать еще одно голосование только между Петром и Пушкиным? Имхо, основной выбор все равно между ними будет. Между силой и искусством.

Проголосовал за Петра, если бы можно было голосовать частями, мой вариант 55/45.

[rugambler]

Сообщение от SunnyRay писал вт, 12 августа 2008 17:06

Может, стоит создать еще одно голосование только между Петром и Пушкиным?

А зачем? Делить на силу и искусство имхо не верно.
Тогда бы так и назвали голосование

Имхо, надо бы и побольше народу добавить.
Я бы и Сталина добавил в список, кстати. Но он у нас не прошел первый тур (кстати не прошел из-за структуры, имхо).

Высоцкий был бы по меньшей мере не лишним. Упомянутый Майтисаном Столыпин тоже бы пригодился - просто нет ни одного участника его амплуа

Ну уж пусть будет как есть.

[SUPERFISH_1]

я основывался на результатах предыдущего голосования о количестве:
http://forum.cgm.ru/msg?th=37091&start=0
большинство было за 3-5 чел
Я хотел бы видеть вообще 3-х и мне жаль что много кандидатов нет, но так проголосовали 145 человек (примерно) в первый раз.
И хоть здесь то мы шельмовать не будем и будем уважать их (наше) мнение

[rugambler]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал вт, 12 августа 2008 17:40

я основывался на результатах предыдущего голосования о количестве:
http://forum.cgm.ru/msg?th=37091&start=0
большинство было за 3-5 чел
Я хотел бы видеть вообще 3-х и мне жаль что много кандидатов нет, но так проголосовали 145 человек (примерно) в первый раз.
И хоть здесь то мы шельмовать не будем и будем уважать их (наше) мнение

Да, конечно.
Я просто высказал, кого я бы включил (просто мнение).
Ну а есть общество выбрало вот так - то есс-но так и должно быть.
Мы же не официальный сайт, чтобы мухлевать

[SunnyRay]

Сообщение от rugambler писал вт, 12 августа 2008 17:20

А зачем? Делить на силу и искусство имхо не верно.

А зачем в президентских выборах во втором туре 2 кандидата?
На цгм при любой структуре голосования Пушкин и Петр будут 1-2. Уверен. А вот кто 1, кто 2, может отличаться. Собственно, интересно, будет ли разница. Если больше никому не интересно, можно голосование не создавать
В голосовании о количестве варианта "2" вообще не было.

[rugambler]

Сообщение от SunnyRay писал вт, 12 августа 2008 18:07

А зачем в президентских выборах во втором туре 2 кандидата?
...
В голосовании о количестве варианта "2" вообще не было.

Ну если хочешь - создай через время. Только я думаю, что народ настолько устанет к тому времени от выфборов, что забьет

[vnhand]

Сообщение от rugambler писал вт, 12 августа 2008 17:20

А зачем? Делить на силу и искусство имхо не верно.
Тогда бы так и назвали голосование

Имхо, надо бы и побольше народу добавить.
Я бы и Сталина добавил в список, кстати. Но он у нас не прошел первый тур (кстати не прошел из-за структуры, имхо).

Высоцкий был бы по меньшей мере не лишним. Упомянутый Майтисаном Столыпин тоже бы пригодился - просто нет ни одного участника его амплуа

Ну уж пусть будет как есть.

Вместо Сталина есть Петр, амплуа Столыпина, видимо, не считается важным
Лично мне удивительно, как сюда попал Гагарин... но это только мое мнение, электорат считает иначе.


P.S. Голосуйте за Ломоносова!

[vnhand]

Мда. На официальном сайте в лидеры вышел Сергей Радонежский. Интригу пытаются создать?

[Alabaha]

Не тильтовать,держать уровень.

Ох выбор, сложно определился за Ломоносов, дали бы три голоса + Петр 1,Суворов. Пять голосов Высоцкий , Гагарин, все достойны.

[Alabaha]

Не тильтовать,держать уровень.

Сообщение от vnhand писал вт, 12 августа 2008 13:24

Пушкин - наше все, но он не родоначальник.

А Ломоносов уникален, имхо. Он же не только ученый

+1 Уникум