[Инвестор]

Давным-давно читал где то, что собрались люди и сделали себе страну.
В ничейных водах стояла заброшенная нефтяная платформа. Умные люди покумекали, купили ее и образовали новое государство. Смысл в том, что законодательно эта территория ни одной стране не принадлежит, т.к находится в нейтральных водах. Чем закончилось - мне неведомо.
Чет ищу инфу и не могу найти. Мож кто слышал об этом? Поделитесь.

[dmitaler]

я слышал. это недалеко от англии. тоолько там по моему один перец все устроил кажется. попробую найти.


вот
[Зарегистрироваться?]

[ProzAk-R]

В википедии прикольно написано, особенно про путч мне понравилось
[Зарегистрироваться?] D0%B4

[Grey]

На [Зарегистрироваться?] можно за 16 фунтов купить титул лорда 8O

[Alabaha]

Интересно!!! Смахивает на перво-апрельскую шутку.

[Octopus]

Сообщение от Alabaha писал сб, 15 марта 2008 18:02

Интересно!!! Смахивает на перво-апрельскую шутку.

да нет, реально такое есть, передачу видел . У них главная проблема -
шторм и ветер, припасы подтащить не могут вовремя.

[Grey]

Им надо японцев в инвесторы пригласить, они быстро вокруг этой платформы островок соорудят.

[Alabaha]

Сообщение от Grey писал сб, 15 марта 2008 19:20

Им надо японцев в инвесторы пригласить, они быстро вокруг этой платформы островок соорудят.

)))

Успешный покерист выжил бы в таких условиях, инет есть.

[Prosto-Lizard]

Сообщение от Alabaha писал сб, 15 марта 2008 20:11

)))

Успешный покерист выжил бы в таких условиях, инет есть.

Надо быть очень успешным, чтоб заказвыать пиццу на вертолете

[Инвестор]

Ах они соволочи. Приняли законы, по которым строительствол в нейтральных водах запрещено. А то ведь куда проще - скинулись деньгами, намыли себе остров и живи не хочу. Свое государство.
Остатся только заработать на мегаяхту и стать человеком мира. Кста, читал про какого то очень молодого биржевого спекулянта. Он как раз, что бы не платить налогов(или еще по какой причине) купил суперпуперяхту и жил на ней. А делами ворочал по инету ессно.
Насколько я слышал, что даже без гражданства можно находиться в стране до недели.(по морскому праву, что ли).
А что? Яхту человек на 500 думаю за сотку лимонов зелени купить можно. Вот тебе и государство для отдельно взятой группы людей. (это к вопросу о политике).
Хотя есть еще варианты остров купить, но там, если не ошибаюсь, юрисдикция остается.

[vano]

Сообщение от Инвестор писал вс, 16 марта 2008 06:42

Ах они соволочи. Приняли законы, по которым строительствол в нейтральных водах запрещено.

Сволочи конечно!!! А кто и где принят такой закон?
И что понимать под строительством? Сцепка из плавающих платформ - строительство?

[Инвестор]

Положение Силенда выгодно отличается от положения прочих искусственно созданных государств. Княжество имеет физическую территорию и располагает некоторыми юридическими основаниями на международное признание. Требование независимости базируется на трёх аргументах. Самым фундаментальным из них является тот факт, что Силенд был основан в нейтральных водах до вступления в силу конвенции ООН по морскому праву 1982, запрещающей строительство искусственных сооружений в открытом море, и до расширения суверенной морской зоны Великобритании с 3 до 12 миль в 1987 г. На основании того, что Рафс-Тауэр был заброшен и вычеркнут из списков британского Адмиралтейства, его занятие в 1966 г. рассматривается как колонизация. Обосновавшиеся на нём поселенцы имели полное право учредить государство и установить форму правления по своему усмотрению. Силенд отвечает всем критериям государственности, указанным в Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств. Согласно международным нормам, размер государства не может являться препятствием для признания. Например, признанное британское владение остров Питкэрн насчитывает всего около 60 человек населения.

[Think]

Если бы можно было намывать острова, то нейтральных вод больше не существовало бы. Так как вокруг земли на определенное количество километров просторы принадлежат государству.
Рыбу ловишь плати, нефть буришь плати и тд.тп

[vano]

Ага... 2/3 планеты - океан. Называется, намой себе ещё одну Сибирь...
Но ведь можно не намывать, можно соединять плавующие объекты (буквально собирание земель получится)... а получается и это запретили. Эхх нигде нет свободы :( :( :(

[Инвестор]

Если плавающие объекты будут статичны, то рано или поздно какой нить шторм и цунами их повредит, если не уничтожит. В случае плавающего варианта возможен только корабль, ибо он может перемещаться и уходить от неблагоприятных погодных условий.
Хотя при желании можно что нить учудить. Есть где нить в океане мель. Быстренько и незаметненько насыпать , что бы хоть немножко виднелась поверхность и скорее колонизировать. А там расширяйся, сколько влезет. (варианты: подкормить кораллы, что бы росли сверхбыстро, епнуть несколько бомб по окружности, что бы посередке дно вспучилось)
Ааааа. Хочу свою независимую страну.

[vano]

Сообщение от Инвестор писал пн, 17 марта 2008 12:19

Ааааа. Хочу свою независимую страну.

Вопрос, реально только свою? То есть без сограждан? Варинат, а-ля Абрамович на яхте с техперсоналом.
А насколько привлекателен и реален вариант собирания вместе людей, согласных с какой-либо своей "декларацией прав и обязанностей граждан" для осуществления проекта "своя страна" ?

[rugambler]

Сообщение от vano писал пн, 17 марта 2008 13:50

А насколько привлекателен и реален вариант собирания вместе людей, согласных с какой-либо своей "декларацией прав и обязанностей граждан" для осуществления проекта "своя страна" ?

Уже нереально. :(
После Силэнда мировое сообщество подсуетилось на эту тему.
Инвестор написал выше про это.

Там реальная проблема возникла с паспортами Силэнда. Их очень много было выдано, а такая ситуация нафиг никому не нужна.
(Силенд вроде отмазался, типа это были фальшивки, но осадок остался )

[vano]

Тогда немного другой вопрос близкий к этой теме.

Отказ от гражданства. И какие "неудобства" ждут лиц без гражданства в России. И в какой стране мира беспроблемнее всего жить лицам без гражданства.

Знает кто ?

[rugambler]

Сообщение от vano писал вт, 18 марта 2008 06:26

Отказ от гражданства.

А зачем отказываться? Что-то я не могу причину придумать...

В случае нарушения УК это не спасет. Для оплаты налогов тоже не важно.

[vano]

Не служить в армии. Не ходить на выборы. Морально не признавать правительство - своим правительством

Интересная статья у нас есть...

Статья 20. Основания отказа в выходе из гражданства Российской Федерации

Выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации:

а) имеет не выполненное перед Российской Федерацией обязательство, установленное федеральным законом;
6) привлечен компетентными органами Российской Федерации в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда;
в) не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения.


Получается гражданство - это своего рода "наручники". И как понять обязательство перед Российской Федерацией? Что это - Российская Федерация? Служба в армии - это как раз обязанность перед Российской Федерацией?

а пункт в) это вообще... То есть по закону вообще нельзя быть (ЖИТЬ) без гражданства. Бюрократы всех стран - соединяйтесь!!!!