[WhiteBear]

Сообщение от palata6 писал пт, 02 ноября 2007 03:10

+1 У меня первая мысль была что какой-то утырок взрывчатку вёз и случайно рвануло, интересно почему наши правохранительные органы такие случаи сразу на тероризм списывают :?

ну а куда еще списывать (на что думать) при взрыве автобуса в мирном городе? у меня сразу мысль - терракт... к сожелению не первый случай, и наверняка не последний... поэтому и в первую очередь голова в эту степь работает

[stein]

Сообщение от bigwetbutts писал пт, 02 ноября 2007 09:08

Ну да все верно - вез человек в 8 часов утра !!!В АВТОБУСЕ!!! кому-то взрывчатку силой эквивалентной !!2кг!! тротила - и тут "случайно рвануло" у человека который якобы понимает в химии и должен знать все о технике безопастности.

А какая версия у тебя?
Чел подготовил теракт, надев рюкзак себе на плечи?
Я плохо разбираюсь в химии, но, кажется, нитроглицерин, автобус и рюкзак плохо совместимые вещи по технике безопасности.

По поводу войны. Имхо решать надо было проблему не так. Как действовало наше руководство можно объснить только так: на своих парней наплевать, списать украденные боеприпасы и украсть новые, нагреться на "восстановлении" и снова все разрушить, чтоб концов не найти.
Когда кто-либо говорит, что "достаточно одного ВДВ полка" или "мочить в сортире" или "быстрая операция в Ираке" или "Афганистан просит поддержки" или "блицкриг в России", а по итогу все как-то не так, то руководитель, мягко говоря, не прав

Против наших парней воевали наемники? И что? Почему наша страна не могла отправить туда наемников? Чтобы изменилось если против нас воевали 20-летние новобранцы или 12-летние дети?
Все, естественно, сугубо имхо

[Kostix]

Сообщение от stein писал пт, 02 ноября 2007 09:58

Я плохо разбираюсь в химии, но, кажется, нитроглицерин, автобус и рюкзак плохо совместимые вещи по технике безопасности.

Совершенно верно, нитроглицерин может сдетонировать просто от тряски.

Заметьте, что без "направляющих" версий публикуемых в СМИ, для неподготовленного стороннего зрителя/читателя/слушателя, все варианты выглядят одинаково, будь то теракт или "несчастный случай с нитроглицерином". Результат один и тот же, следовательно, и версию можно выдвинуть любую. Объяснение случившемуся могут дать только эксперты, только кому оно нужно, делиться с нами подобной информацией? Всё это создает отличные возможности для манипуляций общественным мнением.
И терракт в данной ситуации играет роль детонатора. К сожалению, о людях никто не думает :( :?

[vano]

Если взрывчатку можно делать дома из удобрений... то что-то надо делать и думать. К каждому безработному, наркоману, утырку - фсбшника не приставишь.

[Kostix]

Сообщение от vano писал пт, 02 ноября 2007 11:36

Если взрывчатку можно делать дома из удобрений... то что-то надо делать и думать. К каждому безработному, наркоману, утырку - фсбшника не приставишь.

Проблема не в том что можно.. Всю эту информацию можно было получить и раньше. Любой школьник, прочитавший "Таинственный остров" Жюля Верна в общих чертах представлял себе, что такое нитроглицерин и динамит. А помните магазины химреактивов, где можно было купить всё что душе угодно?
Но ведь никто никого не взрывал! Это сугубо социальная/политическая проблема.

[Gnome]

Сообщение от palata6 писал пт, 02 ноября 2007 03:10

+1 У меня первая мысль была что какой-то утырок взрывчатку вёз и случайно рвануло, интересно почему наши правохранительные органы такие случаи сразу на тероризм списывают :?

на мой взгляд - это полный бред, какой нормальный человек будет возить взрывчатку в автобусе? что у торговца взрывчаткой нет своей машины или денег на такси, чтобы быстрее и безопаснее перевозить?

[Профи]

Что касается вопроса наемников, Чеченской республики, вопросов о том, как надо защищать свой дом в условиях полномасштабных военных действий и т.п. (короче о том, что не касается темы взрыва в Тольятти) - продолжение обсуждения находится здесь: http://forum.cgm.ru/msg?th=22061&start=0