[WhiteBear]

Сообщение от pokerman777 писал сб, 03 ноября 2007 13:59

будь уверен как только будет возможность , они их сразу же прихватят себе.

интересно посмотреть как у них это получится

[Gnome]

Сообщение от mordovorot писал сб, 03 ноября 2007 06:30

Моё мнение совпадает с bigwetbutts, нельзя было давать независимость чечне всё верно дашь одному все другие заходят.

я понимаю, что вы с bigwetbutts имеете ввиду, но, повторюсь, даже с отделением украины и беларуси ничего ужасного не произошло, и от россии не осталась одна лишь московская область, хотя следуя твоей логике, должно было произойти именно так

да и почему тогда некоторым советским республикам можно было отделяться, а другим нельзя, странная логика :?

[Gramazeka]

Чечню не хотели отдавать из за нефти. Не знаю, в сфере чьих интересов была Чечня - Березовского или Абрамовича, но по итогу гибли лучшие сыны славянского народа. А вот Украине и Белоруссии легко (что поначалу загадка) позволили отделиться горбоносый Кравчук 8-) , ШушкевИЧ и всё остальное кодло, кто подписывал Беловежские соглашения. Результат- гигантский спад экономики и разделение и ослабление братьев-славян. Вот такие вопросы (о разделе или неотдаче) решаются на уровне массонских лож. Или вы думаете что Путин САМ стал так легко президентом, будучи полковником 8-) . Он- чей то ставленник, однозначно. Или будто Ющенко не Америка помогла стать президентом...

[Gnome]

Gramazeka, ты - ксенофоб :?
а ну конечно мировоая закулиса в лице предводителей масонских лож, нуну
и ни один нормальный человек не думает, что путин сам стал президентом, а интересующиеся этим вопросом знают уж точно

[Gramazeka]

А ты или слишком молодой или "неверующий Фома" или не славянин. :?

[Gnome]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 03 ноября 2007 21:57

А ты или слишком молодой или "неверующий Фома" или не славянин. :?

ну вобщем да, я достаточно молодой, не склонен верить во всякую чушь и вобщем-то не славянин
вообще удивительно, что у тебя такие взгляды, я был абсолютно уверен, что ксенофобы - это, ну в основном, всякие малообразованные неудачники, которым не хватает денег на бутылку и которые обвиняют всех вокруг кроме себя самих в том, что они плохо живут и так далее, а ты вроде не похож на неудачника, которому денег на бутылку не хватает, даже как-то наоборот

[Gramazeka]

Мы с тобой разные люди . Вобщем то без обид на др.

[mels]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 03 ноября 2007 19:33

Чечню не хотели отдавать из за нефти. Не знаю, в сфере чьих интересов была Чечня - Березовского или Абрамовича, но по итогу гибли лучшие сыны славянского народа. А вот Украине и Белоруссии легко (что поначалу загадка) позволили отделиться горбоносый Кравчук 8-) , ШушкевИЧ и всё остальное кодло, кто подписывал Беловежские соглашения. Результат- гигантский спад экономики и разделение и ослабление братьев-славян. Вот такие вопросы (о разделе или неотдаче) решаются на уровне массонских лож. Или вы думаете что Путин САМ стал так легко президентом, будучи полковником 8-) . Он- чей то ставленник, однозначно. Или будто Ющенко не Америка помогла стать президентом...

Gramazeka , ты агент евреев! Ты уводиш славян играющих в онлайн игры от действительности. Оставь политику, там ты ничто не сможеш сделать.
Почему ты как истинный славянин не борешся против игры славян в онлайне, где большенство сайтов владеют евреи. И где ГСЧ подкручен против християн. (Заметь, твой рейтинг специально сделали 666 еврейские наймиты, 888.com 100% еврейский сайт.) Совсем оборзели, на слaвянском сайте , християнина , чертом сделали!

[STIROL]

Сообщение от mordovorot писал сб, 03 ноября 2007 06:30

Моё мнение совпадает с bigwetbutts, нельзя было давать независимость чечне всё верно дашь одному все другие заходят. Так же я согласен с Gramazekа, братья СЛАВЯНЕ не ведитель на всю эту политическую чушь, типа москаль нам не земляк, холол нам не брат, мы ОДНА КРОВЬ, и в конечном итоге все будем вместе.

Что понимать под словом вместе, три независимые страны с дружественной политикой как между собой так и с западом или одна страна с правительством в Москве?
Если мы будем вместе по первому варианту я только за и категорически против второго.

[mordovorot]

mels т.е. все славяне христиане?

[Gramazeka]

Сообщение от mels писал вс, 04 ноября 2007 05:02

большенство сайтов владеют евреи.

Если владеете информацией- можно поподробнее...

[mels]

[Зарегистрироваться?]
Пацифик, импая , ай покер, владеют израильтяне.Это так на вскидку, если покопаться то можно список увеличивать.
Вот есчо, чуть- чуть не по теме [Зарегистрироваться?]

[mels]

Сообщение от mordovorot писал вс, 04 ноября 2007 13:28

mels т.е. все славяне христиане?

Первоначально были язычниками, но позднее, примерно одновременно со складыванием государственности, приняли христианство в западной («латинской») форме ( католицизм: поляки, чехи, словаки, словенцы и хорваты) и в восточной («византийской») форме ( православие: русские, украинцы, белорусы, сербы, македонцы, болгары). После завоевания турками Балкан в XIV в. часть южных славян приняла ислам, сформировав этнос боснийцев (и македонцы-мусульмане).

[mordovorot]

mels я в шоке Да был придурок который крестил русь и просрал всё что было завоевано отцом. Выходит если официально мы христиане(православные) то мы все христиане? покажи мне христиан которые живут и соблюдают заповеди сомневаюсь что есть хотя бы 1% таких в россии.

[mels]

Еврей который не выполняет заповеди, остается евреем. У православных не знаю что официально происходит, хотя если подумать , то не официально может быть что-то и происходит.

[mordovorot]

Русский тоже остается русским

[CorwinXX]

Сообщение от stein писал пт, 02 ноября 2007 23:26

Кстати, набрать наемников и отправить их в Чечню воевать с чеченскими полковыми командирами, стреляя им в спину исподтишка, очень трезвая мысль. Перекрыть границу. И потихоньку слать туда наемников. Их смерть поможет сэкономить стране. Рушить здания и убивать мирное население они не будут. Имхо за 15 лет войны они бы нанесли изрядный урон, а стоило бы намного дешевле. Не говоря о жизнях наших парней и мирного населения.

Это эффективно, но совершенно незаконно. Нельзя устанавливать закон незаконными методами.
Под каким предлогом ты не выпустишь из Чечни чеченца? Даже если у него на плече непроходящий синяк от приклада, а руки насквозь пропахли порохом, он всё равно остаётся гражданином РФ. И бандитом его нельзя называть, пока его вина не доказана судом.

[stein]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 06 ноября 2007 19:44

Это эффективно, но совершенно незаконно. Нельзя устанавливать закон незаконными методами.
Под каким предлогом ты не выпустишь из Чечни чеченца? Даже если у него на плече непроходящий синяк от приклада, а руки насквозь пропахли порохом, он всё равно остаётся гражданином РФ. И бандитом его нельзя называть, пока его вина не доказана судом.

А под каким предлогом меня, как болельщика не выпускают со стадиона? А бандитом его никто не называл.

Скажем выпускать после тщательной проверки в резервацию (также охраняемую), в которой можно мирно жить.

Насколько я понимаю, демократия - это преимущество большинства над меньшинством. Это и есть, к сожалению, суть закон. И права отдельно взятого человека на свободу перемещения по стране легко можно попрать

[CorwinXX]

stein
Попрать можно, но...
Во-первых, это незаконно. Это при Сталине целые народы департировали.
Во-вторых, это вызвало бы большой резонанс за рубежом благодаря вмешательству наших "демократов".

з.ы. У нас часто нарушается закон против отдельных граждан (к сожалению), когда это легко замять. Против больших групп _явного_ нарушения прав избегают.

[stein]

Я понимаю о чем ты. Но все такие преграды легко обойти.
Чечня хочет независимости? ОК. Ввести жесткий визовый режим, что мешает? Какой резонанс?

Почему Штаты могут вводить эмбарго Ирану или бомбить Югославию?
Я за эффективные методы. Хотя, конечно же, согласен, чтоб все было законно по отношению к мирным жителям.