[Grey]

Нарыл еще одну детскую задачку. Уровень примерно такой же, как и у первой задачки про корову, собачку и пр. животных

235 — 0
678 — 3
123 — 0
326 — 1
567 — 1
871 –???

[stein]

2

[CorwinXX]

2

[Jack Daw]

Вначале тоже хотел ответить 2, предположив, что ответ это количество цифр больше 5, но последняя известная строка

Сообщение от Цитата:

567 — 1

подкачала.
Пребываю в раздумьях...

[Prosto-Lizard]

Сообщение от stein писал пн, 26 марта 2007 01:40

1. 4
2. 59 мин
3. 9

Я туплю может, но..
Полторы курицы не бывает, поэтому че за нах?
У нас в два раза больше амеб, значит в два раза бытрей наполнитсЯ, почему нетак?!

[korovin]

Сообщение от Цитата:

У нас в два раза больше амеб, значит в два раза бытрей наполнитсЯ, почему нетак?!

В первом случаее имеем через минуту 2 амебы, т.е. задачу 2.

[ProzAk-R]

Сообщение от Prosto-Lizard писал вт, 03 апреля 2007 16:45

Я туплю может, но..
Полторы курицы не бывает, поэтому че за нах?
У нас в два раза больше амеб, значит в два раза бытрей наполнитсЯ, почему нетак?!

про амебы Korovin обяснил 8-).
А про полторы курицы - так ведь типа понятия абстракция и средних величин. 8-)

[stein]

Сообщение от Jack Daw писал вт, 03 апреля 2007 13:15

Вначале тоже хотел ответить 2, предположив, что ответ это количество цифр больше 5, но последняя известная строка

подкачала.
Пребываю в раздумьях...

Задачка ДЕТСКАЯ. Потому не стоит считать факториалы и логарифмы. Даже перемножать маленькие дети не умеют. Представил себя на месте своего 5-го сына и ответ мгновенно нашелся. Периодически занимаясь с ним по всяким учебникам, натыкаюсь на похожие задачки. Только здесь "зашифровано" чтоб взрослым интереснее было.

ЗЫ Показал задачку сыну. ПРАВИЛЬНО ЗАДАЛ ВОПРОС. Мгновенно получил правильный ответ.

[stein]

Сообщение от Korovin писал вт, 03 апреля 2007 16:52

В первом случаее имеем через минуту 2 амебы, т.е. задачу 2.

Вася и Петя приверженцы стратегии Мартингейла
Вася проиграл в рулетку 1023 доллара за девять спинов
Петя 511 долларов за ... спинов

[Prosto-Lizard]

Ващет да, интегрировать детские задачка это интерестно
Вот бы школьная учительница ахнула, если бы ей такое решение принесли

[V_lad]

У меня получилось 2.
678 — 3 исходных значения
123 — 0 исходных значений
871 -> 2, т.к. 1 принимает значение 0.

По "детски"?

[CorwinXX]

Сообщение от V_lad писал ср, 04 апреля 2007 07:49

У меня получилось 2.
678 — 3 исходных значения
123 — 0 исходных значений
871 -> 2, т.к. 1 принимает значение 0.

По "детски"?

Всё гораздо проще.

з.ы. В твоём объяснении ничего не понял.

[Grey]

Ладно, дам еще одну наводку, а то народ точно скоро интегралы брать начнет

689 - 4

[gavvy]

Как бы это попроще выразится:
число справа-это сумма всех представлений каждой цифры слева в виде умножения,где множитель не равен 1.
Кажется так ,уф.

[CorwinXX]

Сообщение от gavvy писал ср, 04 апреля 2007 18:36

Как бы это попроще выразится:
число справа-это сумма всех представлений каждой цифры слева в виде умножения,где множитель не равен 1.
Кажется так ,уф.

Боюсь, дошколникам этого не осилить .

[Mpa3yka]

Сообщение от Grey писал ср, 04 апреля 2007 19:09

Ладно, дам еще одну наводку, а то народ точно скоро интегралы брать начнет

689 - 4

Хахахахах я понял, только правды после наводки:
2

После пяти минут жестких раздумий начал думать, что я совсем тупой и пора бросать карьеру покера

[Jack Daw]

Фухх.. Наконец догадался

Дам ещё подсказку: чтобы решить

Сообщение от Цитата:

871 - ?

ребёнку не обязательно уметь считать до восьми.

[Blitz]

Сообщение от Jack Daw писал ср, 04 апреля 2007 23:34

ребёнку не обязательно уметь считать до восьми.

По-моему математически эта задача решается элементарно. Потом просто остается понять как ребенок может выйти на тот же ответ. А это уже замтено проще. "Подсказка", что задача детская - только сбивает с толку ))

Блиц.

[Aimer]

Взрослой логикой действительно не пробить
Jack Daw - респект, считать оказывается вообще не надо, простая визуализация

[Mister T.]

Блин, я со всеми подсказками десять минут пребывал в глубоких раздумьях, прежде чем понял смысл и то, что ответ 2. Задачка действительно детская, и чтобы её решить, лучше вообще не уметь считать.
Без подсказок про визуализацию, боюсь, я бы никогда не дошёл до ответа. :(