[Профи]

В целом затронуло - рекомендую смотреть. Показывает, что может делать человек, если у него есть цель. Чем-то похож на фильм "Беги, Лола", кто видел, но динамичнее, красивее и глубже. Предыдущий фильм Мела Гибсона, где он режиссер, "Страсти Христовы" я посмотрел один раз, меня сильно пробрало, я убрал его в коллекцию и с тех пор смотреть не решаюсь. Текущий фильм, "Апокалипсис", чуть более приземленный, но снят и продуман весьма хорошо, смотреть интересно.
Однако меня немного напряг эпиграф про цивилизацию, которая должна сначала себя разрушить для того, чтобы стать уязвимой для чужих - фильм по моему не иллюстрирует эту концепцию. То, что там показано - абсолютно нормальная жизнь этих людей (у них было кастовое общество) и никакого загнивания в этом нет. Может оно в их время и было, но его в фильме не показано.
Есть такой термин - "антропоцентризм", это когда человек вкладывает человеческие мысли персонажам-животным, или персонажам-инопланетянам. Вот этот эпиграф, только тут не "антропоцентризм", а "хроноцентризм", по моему пытается тоже оценить ситуацию - с точки зрения норм современных людей.
Если забыть про эпиграф, то фильм посмотреть стоит. Брать ли с собой детей - наверное нет, им будет страшновато в отдельные моменты.

[SnG_player]

Фильм смотреть НУЖНО. Я перед просмотром жутко хотел спать, и мы с девушкой напились кофе, типа чтобы не отрубиться Я вам скажу, что на таком фильме по определению уснуть ОЧЕНЬ трудно... Держит в напряжении от начала и до финала, иногда так по-голивудски безцеременно немного держит, но не суть...
Сумасшедшее приключение + доза философии автора и его жизненного видения. Этот фильм я с удовольствием посмотрю еще раз.
ps

Сообщение от Цитата:

"Страсти Христовы" я посмотрел один раз, меня сильно пробрало, я убрал его в коллекцию и с тех пор смотреть не решаюсь

Прикол, ситуация точь в точь как у меня

[No_match]

Мне тоже понравилось, и тоже именно история человека у которого есть ЦЕЛЬ, и поэтому он непобедим. А в эти философствования про цивилизации решил не вдаваться, Гибсону они явно не удались.

[STELMAH]

Отличный фильм. Гибсон крепкий режиссер.

[polishpride]

А есть в где скачать?

[Shark Sharkovich]

Фильм реальный, жесткий. Не про цивилизацию как пиарят, а про вечные ценности. Увлекательное и захватывающее зрелище, правда не каждая девушка смотреть сможет. Моя однозначно не смогла бы слишком много крови.

Но главный герой реально упертый и целеустремленный. Цепочка таких событий, которые с ним происходят в погоне очень грамотно подобрана и держит в напряжении, но и юмор присутствует(общение после прыжка с водопада и движение в болоте после паузы )......

Всем советую

[ежык]

а смотрели без руской речи? я когда узнавал при появлении дисков в продаже все диски были с титрами только?

если так то это не очень неудобно?

стоит смотреть в кинотеатре или и дома прокатит?

[No_match]

В реальной речи самая соль. К тому же ее так мало, что не отвлекает

[Pupseg]

В переводе фильм потерял бы очень много. Титры, только титры и обязательно кинотеатр

[Профи]

Сообщение от ежык писал пт, 19 января 2007 10:24

я когда узнавал при появлении дисков в продаже все диски были с титрами только?

Там титры не с английского, а с языка майя. - Англоговорящие точно так же смотрят с титрами.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от ежык писал пт, 19 января 2007 10:24

а смотрели без руской речи? я когда узнавал при появлении дисков в продаже все диски были с титрами только?

если так то это не очень неудобно?

стоит смотреть в кинотеатре или и дома прокатит?

смотрел и с переводом и с титрами, второй вариант на порядок сильнее

все нормально быстро привыкаешь и текста там не так много

кинотеатр и в домашнюю коллекцию когда выйдет не пирацкий диск

[ArinаBY]

Фильм то действительно впечатляющий. Но цитата в начале фильма о том что нельзя уничтожить нацию , если она не уничтожит себя изнутри и весь фильм в целом навеяло мене мысли о том, что амереканцы в очередной раз хотят прикрыть свою задницу перед миром и потомками за геноцид индейцев. Типа вот ,посмотрите, когда мы приплыли там уже всем была полная ж., они были безумно жестоки и убивали сами себя..
А исходя из того что поколение "некст" в общей своей массе черпает знания далеко не из литературы итог может быть достаточно ясным, однозначным и печальным.

[Pupseg]

Хмммм... Я не считаю, что Гибсон преследовал цель донести до зрителя именно эту мысль Хотя может, если его предки были колонизаторами...

[Профи]

Сообщение от ArinаBY писала пт, 19 января 2007 22:15

А исходя из того что поколение "некст" в общей своей массе черпает знания далеко не из литературы итог может быть достаточно ясным, однозначным и печальным.

Мысль интересная. Но в конкретном случае это скорее всего совпадение - фильм снял на собственные деньги австралиец и антисемит Мэл Гибсон. Плюс территория не та: в фильме - полуостров Юкатан, а США расположены севернее и геноцид племен Северной Америки был на несколько сотен лет позже.

Я бы скорее предположил, что эта фраза - намек на колокол, который звонит по США и другим странам "золотого миллиарда", включая Россию.

[Pupseg]

Сообщение от Профи писал пт, 19 января 2007 22:49

эта фраза - намек на колокол, который звонит по США и другим странам "золотого миллиарда", включая Россию.

Думал, как бы это сформулировать, но ты сделал это за меня Хорошие слова!

[ежык]

посмотрел кино. честно думал что оно не про любовь будет. и. на тебе. но так съемки хорошие. и бегают хорошо. долго и быстро

вообще думал про уничтожение как раз племени сего чудного будет. ну надеюсь кораблики не зря показали и будет более качественное продолжение

[Сигма]

ежык

Сообщение от Цитата:

ну надеюсь кораблики не зря показали и будет более качественное продолжение

что ты имеешь ввиду под "более качественным" ?

[ежык]

под более качественным подразумеваю кино с сюжетом. а не с мыслью которую протащили через все кино. сняв по сути одну сцену погони. сделано все хорошо в фильме этом. но. мало (не самое плохое кино конечно из последних просмотренных. от кочевника у меня вообще никакого впечатления не осталось. точнее осталось. но плохое. запихеули в одну картину кучу штампов стандартных и думают что это и достаточно для успеха )

[ogre]

Посмотрел. Понравилось. Даже очень.

[Ferry]

Почитайте здесь немножко про майя:
[Зарегистрироваться?] _goroda/gorod17.htm

Возможно, Мел Гибсону не удалось четко донести ту идею, которую он озвучил в эпиграфе, но если бы он начал повествовать об истории народа, и потратил бы на это еще немного времени, то тогда бы не получилось такого динамичного сюжета. Хотел в одном фильме донести побольше информации и в то же время сотворить действо, которое смотрится на одном дыхании- возможно не получилось все гладко... А возможно он понадеялся на то, что прежде чем народ пойдет смотреть кино, почитает что-нибудь об этом народе

В общем фильм, на самом деле, неплохой, и не будем строго судить старика Мела... Когда Вы смотрели такой же захватывающий фильм последний раз, а??? И что это был за фильм? ( Страсти Христовы здесь уже были озвучены)