[Сигма]

Сообщение от ежык писал вс, 21 января 2007 19:13

под более качественным подразумеваю кино с сюжетом. а не с мыслью которую протащили через все кино. сняв по сути одну сцену погони. сделано все хорошо в фильме этом. но. мало (не самое плохое кино конечно из последних просмотренных. от кочевника у меня вообще никакого впечатления не осталось. точнее осталось. но плохое. запихеули в одну картину кучу штампов стандартных и думают что это и достаточно для успеха )

ну в конечном итоге, иногда просто хочется "хлеба и зрелищ" . И этого достаточно.

По аналогии - насколько красива и живуча легенда о короле Артуре... Хотя всё - чистейшей воды вымысел.
Хорошо об этом выразился Г.Честертон в поэме "Могила Артура": этот король - величайший парадокс: никогда не жил, но никогда не умрёт.
Это я к тому, что, признавая факты, зачастую "закрываешь глаза" на подмену реальности. Отступаешь перед легендарностью образов или событий. Просто смотришь. Хотя сама грешна поиском смысла или сюжета. Но, млин, удовольствия никакого.

[gefton]

Смотрел в кинотеатре с девушкой, после оканчания пошел и купил себе литру норвежского пива в супермаркете, с мордой викинга на полбанки...

нормальный фильм, советую.