[Octopus]

Значит, давайте разберемся. Мне не нравятся шуточки насчет "девочек",
потому что в той теме я цифрами доказал то, о чем "песдел".
Спасибо Денкеру, заставил =) Да, понятно, это был апстрик, но
по ОПР это именно было так, как я написал. Фотографии девочек я ..... выложил.
Все можно поднять и проверить, насчет статов. И девочек =)
В этом свете, твоя, Frozer, ирония.мне не до конца ясна.
Да, согласен, статистика убогая, но она постоянная в своей тенденции.
Сейчас у меня новый хороший комп, буду писать статы, потом найдем
куда загнать. Но у вас же все равно своя правда.

Далее. AVG51, я там формулировкой ошибся - способности у меня были
в детстве и юности, вундеркиндом считали. Я на доске мелом быстрее в уме считал
трехэтажные уравнения, чем класс на калькуляторе,
все глаза круглые делали. Не в этом суть.
Для того, что бы почуять подвох
в ПОСТОЯННОМ проигрыше половины доминаций, матспособности НАХЕР не нужны,
поверь. Я знаю, дисперсия допускает любое. ДАЛЬШЕ БЛИН ЧТО, ЭТО МЫ
ТЕПЕРЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СЧИТАЕМ? Для смеха покидай монетку,
пару тысяч раз. Расскажи результаты. Заодно обЪяснишь, почему у тебя
вдруг за пару тысяч раз ни разу не выпала решка десять раз подряд,
хотя такое событие гораздо более вероятно, В миллион раз,
чем проигрыш восьми подрядсравнений на топ-парах.
Заодно объяснишь, как это вдруг у тебя не паолучилось
за две тысячи подкидываний выбросить 500 раз решку, а остальные - орлом,
дисперсия вполне допускает такой факт

Мне одно непонятно - тебе-то нахера, ты аффилейт или хозяин покеррума ?
Зато абсолютно понятно, что собери я статистику даже за двадцать
тысяч турниров, от тебя я услышу те же самые сказки про дисперсию.

Тут возник вопрос - нахера это все вообще обсуждать, когда ты играешь в плюс.
Я лично просто не успокоюсь, пока не узнаю точно про кривость,
мне даже оргазм доставит тот факт, что он кривой,
значит, я еще плюсовее ? Удовлетворяет такой вариант ?

Теперь для Stein - зачем заниматься идиотизмом, я же написал,
что АК VS A6 - это собирательный образ всех доминаций, ну вообще детство
Кстати, тетрадку ту нашел, не выкинул, сфоткаю на днях, чтобы ты убедился,
что за 500 сравнений 70-30 сыграли 50-50.
Кто-то здесь скажет, что это маловероятно, кто-то, что раз есть шанс, то почему бы и нет,
дальше я разбираться в этом не хочу, у меня есть свое обоснованное мнение. Точка.

А в целом - я вас всех люблю, и без этого форума жить уже не могу

[STELMAH]

8O

[whitepavel]

Мощно задвинул!

[Murzilka]

одного не могу понять, как слово "...", употребляемое в доказательстве кривости ГСЧ покерных комнат, может помочь ? А оно(это слово) употребляется в каждом предложении

[zigretc]

таких переездов как на рстаре я не видел нигде. доезжают на таком фуфле, что мама не горюй.

[SanchiS]

Сообщение от Octopus писал пт, 07 марта 2008 05:02

за 500 сравнений 70-30 сыграли 50-50.

В онгейме гсч так устроен, что постоянно происходят переезды. С этим просто нужно смириться. Тут проиграл 70/30 на другом столе наоборот выиграл 30/70. Так что статистика только с одного бока никого не интересует и не будет объективной. В среднем итоге получится относительно нормальное распределение.

[oversun]

to Octopus

> Далее. AVG51, я там формулировкой ошибся - способности у меня были
в детстве и юности, вундеркиндом считали. Я на доске мелом быстрее в уме считал

> Для смеха покидай монетку,
пару тысяч раз. Расскажи результаты. Заодно обЪяснишь, почему у тебя
вдруг за пару тысяч раз ни разу не выпала решка десять раз подряд,

Ты не только не вундеркинд, но даже математику не знаешь.

[StoneCold]

Сообщение от SanchiS писал пт, 07 марта 2008 10:56

В онгейме гсч так устроен, что постоянно происходят переезды. С этим просто нужно смириться. Тут проиграл 70/30 на другом столе наоборот выиграл 30/70. Так что статистика только с одного бока никого не интересует и не будет объективной. В среднем итоге получится относительно нормальное распределение.

http://forum.cgm.ru/showpost?goto=322445

[stein]

Сообщение от Octopus писал пт, 07 марта 2008 05:02

Значит, давайте разберемся. Мне не нравятся шуточки насчет "девочек",
потому что в той теме я цифрами доказал то, о чем "песдел".
Спасибо Денкеру, заставил =) Да, понятно, это был апстрик, но
по ОПР это именно было так, как я написал. Фотографии девочек я ..... выложил.
Все можно поднять и проверить, насчет статов. И девочек =)

Теперь для Stein - зачем заниматься идиотизмом, я же написал,
что АК VS A6 - это собирательный образ всех доминаций, ну вообще детство
Кстати, тетрадку ту нашел, не выкинул, сфоткаю на днях, чтобы ты убедился,
что за 500 сравнений 70-30 сыграли 50-50.

Не уверен, что я занимаюсь идиотизмом, но вот та тема:
http://forum.cgm.ru/msg?th=18741&prevloaded=1 tart=0

Смотреть первый лист. Я не такой великодушный, как Денкер 8-)

[AVG51]

Сообщение от Octopus писал пт, 07 марта 2008 05:02

Далее. AVG51, я там формулировкой ошибся - способности у меня были
в детстве и юности, вундеркиндом считали. Я на доске мелом быстрее в уме считал
трехэтажные уравнения, чем класс на калькуляторе,
все глаза круглые делали.

Аааа Это называется "способности к устному счету", а не к математике. По роду своих интересов мне приходилось видеть людей, перемножающих в уме трехзначные числа. Более того, я даже видел человека, возводящего в куб трехзначные числа. Может он и круче может считать - не проверял, так как знаешь где я его видел? В психушке И сидел он там с манией величия, так как его, гения, никто не понимает. Серьезно говорю, безо всякой иронии и намеков.

Сообщение от Octopus писал пт, 07 марта 2008 05:02

Не в этом суть.

Суть в том, чтобы ты по-меньше говорил о своих способностях в математике, тогда я и реагировать не буду на твои ЛЮБЫЕ слова

Сообщение от Octopus писал пт, 07 марта 2008 05:02

Для того, что бы почуять подвох в ПОСТОЯННОМ проигрыше половины доминаций, матспособности НАХЕР не нужны, поверь. Я знаю, дисперсия допускает любое.

Дисперсия допускает не "любое", а строго по стьюденту. Ты подключи остатки своих матспособностей и пойми, что математика является ТОЧНОЙ наукой! Слово "почуять" там нет и быть не может Так что после слова "математика" я бы хотел видеть цифры, причем не высосанные из пальца из того, как ты там что-то почуял и что тебе показалось, а нормальную статобработку реальных данных. Или слово "математика" не употребляй и тогда пиши ЧТО ХОЧЕШЬ - ничего личного. У тебя большой опыт в СнГ, который может быть полезен всем.

ЗЫ Я, конечно, не могу тебе запретить использовать любые слова, но тогда и ты не обессуть - буду писать ответы

[salova]

вроде как и я немного математику лет 10 назад знал, но напомните , что за трехэтажные уравнения которые считаются на калькуляторе?? да ещё и в школе?

[stein]

Сообщение от salova писал вс, 09 марта 2008 11:31

вроде как и я немного математику лет 10 назад знал, но напомните , что за трехэтажные уравнения которые считаются на калькуляторе?? да ещё и в школе?

Да любые, которые на "доске мелом в уме" считаются

[ежык]

Сообщение от AVG51 писал вс, 09 марта 2008 10:31

Аааа Это называется "способности к устному счету", а не к математике. По роду своих интересов мне приходилось видеть людей, перемножающих в уме трехзначные числа. Более того, я даже видел человека, возводящего в куб трехзначные числа. Может он и круче может считать - не проверял, так как знаешь где я его видел? В психушке И сидел он там с манией величия, так как его, гения, никто не понимает. Серьезно говорю, безо всякой иронии и намеков.

Суть в том, чтобы ты по-меньше говорил о своих способностях в математике, тогда я и реагировать не буду на твои ЛЮБЫЕ слова

Дисперсия допускает не "любое", а строго по стьюденту. Ты подключи остатки своих матспособностей и пойми, что математика является ТОЧНОЙ наукой! Слово "почуять" там нет и быть не может Так что после слова "математика" я бы хотел видеть цифры, причем не высосанные из пальца из того, как ты там что-то почуял и что тебе показалось, а нормальную статобработку реальных данных. Или слово "математика" не употребляй и тогда пиши ЧТО ХОЧЕШЬ - ничего личного. У тебя большой опыт в СнГ, который может быть полезен всем.

ЗЫ Я, конечно, не могу тебе запретить использовать любые слова, но тогда и ты не обессуть - буду писать ответы

ух ты. поток сознания какой. супер . смешно млин
AVG51, зачот

[justmf]

редстарс это жестокий сайт(в моём случае cakepoker), конечно на меня влияет и даунстрик на 20+би но ..., НЕКОТОРЫЕ на этом сайте НЕ МОГУТ проиграть (СУПЕР ЮЗЕРЫ?)
к сожалению сейчаз есть только 3 хенда каторые я успел засечь за ссесию за столом, и не тыкайте плыз в меня пальцем что это лимит, просто интересен шанс на победу игрока под ником BIGJIM2112
1ый
[Зарегистрироваться?] w4jBx8XNwcE%3d
[Зарегистрироваться?]
pokenum -h qc qh - 5d 8d — 5s 8s qd
Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 8s 5s Qd
cards win %win lose %lose tie %tie EV
Qc Qh 943 95.25 47 4.75 0 0.00 0.953
8d 5d 47 4.75 943 95.25 0 0.00 0.047

2ой
[Зарегистрироваться?] wYjBx8XNwcE%3d
hero: 5s 8s
donk: 5h Ks
XXXX: Qs Qh
[Зарегистрироваться?] h+Ks%0D%0A5s+8s%0D%0AQs+Qh

3ий
не сохранился лог, по памяти....
[Зарегистрироваться?] s+2s%0D%0AAd+Jc
Hero: Ks 2S
Donk: Ad Jh
Flop Kc Qs 3s, Turn 10d, river 3c
завтра попробую разобрать их мудрённую ханд хистори и выложу ещё пару раннер квадов против топ сета с флопа...
зы. я в глубоком шоке