[vanvan]

В одной из дискуссий от учителя покерной школы прозвучала фраза "ну этот совет хорош для обычных лузовых коммерческих столов со слабыми игроками". Она меня резанула как то, а теперь я понял почему.

Получается, что в школе учат наживать играя со слабыми игроками. Это конечно хорошо для заработка, но заработок какой то левоватый по моему.

Не учат же в шахматной школе специальной стратегии против четырехразрядников желторотых. Наоборот разбирают игру чемпионов.

Я конечно все понимаю и фразу насчет лоха за покерным столом тоже знаю, но мне импонируют люди которые идут вверх, так честнее.

[Litle]

Все с чего-то начинают. Нужно сначала слабых научится стабильно обыгрывать....В зависимости от твоей квалификации и выбирай обучение.
Там учат новичков....В чем проблема?

[AthaCliath]

Смысл учить обыгрывать сильных если на лимитах, где играют новички их практически нет? Всему свое время и место...

[Karn]

Потому что в шахматах чтобы получить N+1 разряд или звание нужно занять место не ниже определенного на турнире где есть требуемое кол-во участников N-го разряда. В покере народ ищет рыбу а не гуру чтобы подняться на уровень выше

[vanvan]

Вот наверное поэтому я не стану профессионалом покера.

Сообщение от Karn писал пт, 18 января 2008 18:24

В покере народ ищет рыбу, а не гуру чтобы подняться на уровень выше

Меня красота покера привлекает наравне с деньгами, если не больше. А шпилить с рыбами - это как копать от забора и до обеда, никаких моральных сил не хватит.

И по прежнему считаю, что учить строго игре против рыбы, не есть гуд. Все равно потом переучивать придется.

[KillDealerPlz]

Сообщение от Karn писал пт, 18 января 2008 18:24

Потому что в шахматах чтобы получить N+1 разряд или звание нужно занять место не ниже определенного на турнире где есть требуемое кол-во участников N-го разряда. В покере народ ищет рыбу а не гуру чтобы подняться на уровень выше

Это не совсем так.
Переход на N+1 разряд - это как переход на NL+1 лимит. Пока не будешь бить один, не поднимешься на другой. Ну а на самых высоких разрядах/лимитах и денег больше, и рыбы меньше. Просто в покере больше денег крутится, поэтому, скажем NL100 и небольшой (сравнительно) заработок - это в покере для кого-то вполне достаточно и даже круто, но в шахматах - это примерно как 1 разряд, то есть, односительно нубов тоже круто, но вот денег не принесёт никак.

[Galina Galanova]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 19:00

Вот наверное поэтому я не стану профессионалом покера.

Меня красота покера привлекает наравне с деньгами, если не больше. А шпилить с рыбами - это как копать от забора и до обеда, никаких моральных сил не хватит.

И по прежнему считаю, что учить строго игре против рыбы, не есть гуд. Все равно потом переучивать придется.

"Все наши сетования по поводу того,чего мы лишены, проистекают от недостатка благодарности за то,что мы имеем."Дефо.

Вам дают знания, но как их реализовать решаете вы.
Если не устраивает, подобный метод обучения - есть выход-самообразование!
Но, уверяю вас о рыбе "мечтает" даже рыба

[Psyche]

Что есть рыба? Сегодня сидел одни чудик, против меня гатшот натягивал две улицы не смотря на ставки в 3/4 банка. Однако, статы у него как у вполне адекватного ТАГа.

[olkrest]

Имхо заработок любого профессионального игрока в покер в большинстве своём складывается из игры со слабыми противниками, а не с такими же профи как и он. Думаю, намного большее +EV в том, чтобы учиться, как вытягивать больше денег из фишей, а не в том, чтобы пытаться обыграть такого же регуляра, как и вы, много денег он вам всё равно не отдаст. Да и к тому же он тоже не дурак, и даже если вы будете сильно превосходить его по игре, то он просто не будет с вами играть.

[Zedmor]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 19:00

Вот наверное поэтому я не стану профессионалом покера.

Меня красота покера привлекает наравне с деньгами, если не больше. А шпилить с рыбами - это как копать от забора и до обеда, никаких моральных сил не хватит.

Покер это игра ради денег. Смысл игры - найти игроков хуже тебя уровнем и выйграть у них денег. Остальные фразы типа "красота игры", "интеллектуальное соревнование" хорошо смотрятся в пресс-релизах покеррумов и федерации, но к реальности отношения не имеют. Сорри, если разрушил сказку

[diatty]

Все просто. До нл400-600 учимся обыгрывать рыбу. На нл600-1к - регов. Выше - учимся играть в покер.

[Победит]

Сообщение от Psyche писал сб, 19 января 2008 03:47

Что есть рыба? Сегодня сидел одни чудик, против меня гатшот натягивал две улицы не смотря на ставки в 3/4 банка. Однако, статы у него как у вполне адекватного ТАГа.

Иногда можно тянуть и против шансов, если есть уверенность что имплайеды проплатят по полной. Гатшоты тоже разные бывают.

[STELMAH]

Сообщение от Победит писал сб, 19 января 2008 20:46

Иногда можно тянуть и против шансов, если есть уверенность что имплайеды проплатят по полной. Гатшоты тоже разные бывают.

За 3/4 пота на флопе и терне?

Навроде как не хватает даже имлаедов на ривере, если только не дипстаки, хмхм.

[Prosto-Lizard]

Если для того, что бы обыгрвать слабых игроков, нужна школа, то нарвеное стоит серьозно задуматься об своих пкоерных споосбностях...
В нормальных школах все таки учат играть в плюсовый покер против всех типов оппонентов.

[kolldun]

а какие ты знаешь нормальные школы?

[AAZ]

Сообщение от diatty писал сб, 19 января 2008 20:41

Все просто. До нл400-600 учимся обыгрывать рыбу. На нл600-1к - регов. Выше - учимся играть в покер.

Достойно занесения в Цитаты

[NTL]

Сообщение от kolldun писал пн, 21 января 2008 04:20

а какие ты знаешь нормальные школы?

Кроме покермоскоу и школы Д. Лесного разве еще кто-то есть?

[kolldun]

как минимум должна быть нормальная и ненормальная

[NskSans]

Не устраивают школы, переходите на личных преподвателей

2автор:
какой совет то был, может все проще выглядит чем звучит?

[MikeT37]

Я считаю, что надо учиться стабильно и хорошо обыгрывать не только рыбу, но и игроков уровня "ниже среднего". Игроков уровня "выше среднего" не все смогут научиться обыгрывать, а рыбы не всех не хватит. 8-)