[KillDealerPlz]

Сообщение от Litle писал ср, 26 декабря 2007 14:37

pokerDenis:
БОЛЬШАЯ ДИСТАНЦИЯ, перечитайте мой самый первый пост....где Вы сказали, что я не прав.
Я уже не знаю как выделить крупнее. Для отрецательного МО на БОЛЬШОЙ ДИСТАНЦИИ ВЕРОЯТНОСТЬ ПРОИГРЫША ВСЕГО КАПИТАЛА СТРЕМИТСЯ К ЕДИНИЦЕ И НИКАКАЯ ДИСПЕРСИЯ (УДАЧА/НЕУДАЧА) ЗДЕСЬ НЕ ПОМОГУТ.

уф...пофлудил

Я то же самое пытался донести)

Вообще тема наперекосяк пошла, как и должна была наверное. Слишком абстрактный вопрос топикстартера) Дисперсия в покере имелась в виду, зачем-то рулетку сюда уже приплели, выдержки из учебников матстатистики)
Вы ещё шахматы вспомните, кстати, вопрос с подвохом - есть ли дисперсия в шахматах?

[pokerdenis]

короче я могу подитожить если бы не было дисперсии не было бы вообще азартных игр..они бы теряли смысл

[pokerdenis]

ну а какая разница рулетка -покер. игрок ставит ставку с МО -2,7% вот у него акурат рулетка. только покер тем и отличается от рулетки что мы можем и должны ставить только положительные ставки

[KillDealerPlz]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 14:45

короче я могу подитожить если бы не было дисперсии не было бы вообще азартных игр..они бы теряли смысл

Если бы не было игр с М<0, то они не назывались бы азартными - это точнее, по-моему)

[KillDealerPlz]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 14:47

ну а какая разница рулетка -покер.

Разница в МО на дистанции.

[pokerdenis]

Сообщение от KillDealerPlz писал ср, 26 декабря 2007 14:47

Если бы не было игр с М<0, то они не назывались бы азартными - это точнее, по-моему)

в плюсовые игры тоже можно проигрывать очень долго. и всё ждать когда ж она закончиться эта дистанция

[pokerdenis]

Сообщение от KillDealerPlz писал ср, 26 декабря 2007 14:49

Разница в МО на дистанции.

у меня такое впечатления что Вы читаете только некоторые мои фразы а не все посты

[Litle]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 14:45

короче я могу подитожить если бы не было дисперсии не было бы вообще азартных игр..они бы теряли смысл

Дисперсия есть везде, если есть хоть какая-то случайность которая способна повлиять на исход игры.

ps:
Дисперсии нет только в крестиках-ноликах. И то и там можно ошибиться с бадуна

[KillDealerPlz]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 14:51

в плюсовые игры тоже можно проигрывать очень долго. и всё ждать когда ж она закончиться эта дистанция

Ну это уже хардкор тогда какой-то. 8O
В этом случае, проще заняться другой игрой или другим способом поднять бабла (если мы пытались этой игрой заработать).

[pokerdenis]

мо как раз определяется не дистанцией а игрой. у рулетки хоть 1 спин хоть миллиард мо всегда одно -2,7 . и покер играй всегда по шансам . при чём здесь дистанция

[KillDealerPlz]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 14:54

мо как раз определяется не дистанцией а игрой. у рулетки хоть 1 спин хоть миллиард мо всегда одно -2,7 . и покер играй всегда по шансам . при чём здесь дистанция

Ты только что сам приводил пример, когда чел пришёл, поставил на рулетку, сорвал джекпот и ушёл. В его случае МО=1.
Но на дистанции оно как раз будет стремиться к -2,7.
По-моему, ты сам запутался в своих доводах и противоречиях)

[Litle]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 14:54

мо как раз определяется не дистанцией а игрой. у рулетки хоть 1 спин хоть миллиард мо всегда одно -2,7 . и покер играй всегда по шансам . при чём здесь дистанция

В рулетке конечное число искходов, по-этому МО известно. В покере число исходов неограниченное, стваки, блефы, игра соперников - поэтому мы максимум имеем дело с оценкой МО. А это совсем разные вещи! Чтобы иметь более менее достоверное оценочно МО нужна дистанция. Размер этой выборки определяется природой стахостического процесса.

[pokerdenis]

Сообщение от KillDealerPlz писал ср, 26 декабря 2007 14:57

Ты только что сам приводил пример, когда чел пришёл, поставил на рулетку, сорвал джекпот и ушёл. В его случае МО=1.
Но на дистанции оно как раз будет стремиться к -2,7.
По-моему, ты сам запутался в своих доводах и противоречиях)

МО ни куда не стремиться оно есть и величена постаянна. зависит от игры и от ставки...стремиться результат и он как раз стремится к проценту МО

[pokerdenis]

Сообщение от Litle писал ср, 26 декабря 2007 15:00

В рулетке конечное число искходов, по-этому МО известно. В покере число исходов неограниченное, стваки, блефы, игра соперников - поэтому мы максимум имеем дело с оценкой МО. А это совсем разные вещи!

ну правильно. главное правильно в покере оценть МО. кто ж спорит.

[Litle]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 15:03

ну правильно. главное правильно в покере оценть МО. кто ж спорит.

Ну а как ты оценишь МО, если нет выборки (дистанции)?

[KillDealerPlz]

Сообщение от pokerDenis писал ср, 26 декабря 2007 15:01

МО ни куда не стремиться оно есть и величена постаянна. зависит от игры и от ставки...стремиться результат и он как раз стремится к проценту МО

Согласен, не совсем точно выразился.
Но джекпот - это и есть дисперсия, огромное отклонение от реального МО на короткой дистанции. В общем, мы говорим об отном и том же, и не по первому кругу, как мне кажется. Дисперсия да, пожалуй, тут враг (на дистанции опять же). Но только потому что изначально враг - отрицательное МО. О как)

[pokerdenis]

Ну а как ты оценишь МО, если нет выборки (дистанции)?

у меня калькулятор в голове....

[pokerdenis]

когда человек играет с отрицательном МО это не Мо враг, а мозги его ,что он играет

[pokerdenis]

Но джекпот - это и есть дисперсия, огромное отклонение от реального МО на короткой дистанции

ну дак кто для человека диспа здесь , враг? не просто Бог!

[FroZer]

Согласен с мыслью покердениса, а вы его просто неправильно слушаете
Он нигде не упоминал, что рулетка плюсовая игра. А лишь говорит, что в отрицательные игры играют только изза дисперсии. Это же понятно