[Mr.BigBalls]

Сообщение от bull писал чт, 14 июня 2007 11:22

В общем, для того, чтобы приходить к более верным выводам, чем те, которые рождаются при игре на фантики, Вам дали верный совет: если нет пока возможности или желания играть на настоящие деньги - играйте фрироллы. Если выиграете какую-то копейку - играйте на эту копейку самые мелкие лимиты. И т.д. и т.п.

а в чем ошибка в моей раздаче? чем она отличается от настоящей?

[4e4illos]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 11:47

а в чем ошибка в моей раздаче? чем она отличается от настоящей?

Для начала - что ты считаешь баттоном и где вычитал, что на button надо играть тайтово, как в УТГ?

[WhiteBear]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 11:47

а в чем ошибка в моей раздаче? чем она отличается от настоящей?

булл не о конкретной руке а о том как тебе лучше продвигаться в правильном направлении. фантики, если ты уже знаешь все покерные комбинации и даже начал читать литературу, это уже пройденный и сам по себе вредный этап. уходи от него.

а эта рука это то с чем ты будешь сталкиваться постоянно, думаю любой на этом форуме с ней слил бы по максимуму (если дойдет до флопа конечно ).

удачи. не задерживайся на неправильных остановках, двигай вперед насколько можешь себе это позволить (банкролл еще никто не отменял).

[Mr.BigBalls]

Изучая игру на фантиках как бы это не было смешно я пришел к следующему выводу нужно крайне редко играть на стек даже имея очень хорошый хэнд но не натс (особенно когда мы остаемся один на один с сильным противником). Тоесть я хочу сказать что прибыль в покере складывается приемущественно из стилинга и своевременного блефа но не игре на стек с хорошими картами. Если приходит хорошая карта но не натс то результата может быть три либо мы проиграем либо мы ничего не выграем ну мало или выграем много причем первые два случая как я понял происходят чаще. Самая большая ошибка это слоуплей. именно слоуплей подводит меня когда я играю на фантики.

[NuKEr]

Сообщение от AAZ писал чт, 14 июня 2007 10:54

Автору:
Насчёт вот этого: "Но как не странно они отвечали и дро сросталось." - привыкай, так будет всегда и везде. Проблема "фантиков" лишь в том, что там так делает 90% игроков, на реальные деньги их уже существенно меньше

Это не проблема фантиков, а проблема реальных денег!)) Было бы неплохо, если бы 90% игроков на реальные бабки дро тянули

[Mr.BigBalls]

хорошо если уж реч зашла про дро давайте рассмотрим отвлеченную
раздачу - пример

у вас




флоп



наше слово первое и единственное разумное решение
это рейз примерно в размере банка

ну чтоже

на терне



тот факт что мы защищаемся против дро достаточно явно говорит о том что у нас его нет соответственно опп получает великолепную возможность для блефа

и так он будет делать на любом дро :x

[NuKEr]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:14

Изучая игру на фантиках как бы это не было смешно я пришел к следующему выводу нужно крайне редко играть на стек даже имея очень хорошый хэнд но не натс (особенно когда мы остаемся один на один с сильным противником). Тоесть я хочу сказать что прибыль в покере складывается приемущественно из стилинга и своевременного блефа но не игре на стек с хорошими картами. Если приходит хорошая карта но не натс то результата может быть три либо мы проиграем либо мы ничего не выграем ну мало или выграем много причем первые два случая как я понял происходят чаще. Самая большая ошибка это слоуплей. именно слоуплей подводит меня когда я играю на фантики.

Надеюсь ты эти выводы только к игре на фантики применил
С очень хорошим хэндом, но не натс, думаю, нужно достаточно часто играть на стек, т.к. оппы безбашенные Другое дело, что ты имеешь в виду под очень хорошим хэндом. Стилинг и блеф на фантиках плохо работает.

Слоуплей с натсом нормально играется.

[NuKEr]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:21

хорошо если уж реч зашла про дро давайте рассмотрим отвлеченную
раздачу - пример

у вас




флоп



наше слово первое и единственное разумное решение
это рейз примерно в размере банка

ну чтоже

на терне



тот факт что мы защищаемся против дро достаточно явно говорит о том что у нас его нет соответственно опп получает великолепную возможность для блефа

и так он будет делать на любом дро :x

а префлоп как сыгран?

[Mr.BigBalls]

а что нам даcт игра на стек? :(
естественно имея натс я буду играть и слоуплеить но если
хэнд хороший но может быть лучше я уже привел достаточно примеров когда проигрывал все. И я очень рад что эти уроки я освоил не на реальных деньгах.

[NuKEr]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:21

тот факт что мы защищаемся против дро достаточно явно говорит о том что у нас его нет соответственно опп получает великолепную возможность для блефа

Ну вообще говоря далеко неявно. А чтобы было менее явно надо иногда самому полублефовать с дро.

Если у тебя там оппы такие что они считают всегда раз ставишь, то дро у тебя нет - для тебя прекрасная возможность развода на стек. За этот совет потом рассчитаешься процентом от выигрыша

[Mr.BigBalls]

[/quote]
а префлоп как сыгран?
[/quote]


Ну допустим на префлопе я сделал рейз и мне ответили или наоборот.
Я любитель разыгрывать сютед коннекторы агрессивно. (прочитал суперсистему)

[NuKEr]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:27

а что нам даcт игра на стек? :(

выигрыш стека

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:27

естественно имея натс я буду играть и слоуплеить но если
хэнд хороший но может быть лучше я уже привел достаточно примеров когда проигрывал все. И я очень рад что эти уроки я освоил не на реальных деньгах.

Примеров недостаточно, давай статистику собирай
А если говорить про реальные деньги, как разыгрываются хорошие карты, но не натсы, хорошо написано в Склански/Миллер.

[Vz-yarosh]

Народ, по-моему это всё-таки какой-то развод...
Уж больно часто автор акцентирует внимание "проиграл столько-то фантиков", "при игре на фантики", "банкролл фантиков" и т.п.

З.Ы. Но мне всё равно нравится 8-)

[Mr.BigBalls]

Еще один урок я усвоил играя на фантики. Никогда нельзя злится по поводу того что против вас часто блефуют и вы не решаетесь отвечать. Это конечно больше относится к психлогоии но я для себя решил что чужой блеф нужно уважать. Да именно уважать но не злится. Если вы будете уважать блеф соперника то будете сами применять блеф а если будете злится то вашим желанием будет тпо вскрывать блеф на "хорошей" карте.

[4e4illos]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:29

Ну допустим на префлопе я сделал рейз и мне ответили или наоборот.
Я любитель разыгрывать сютед коннекторы агрессивно. (прочитал суперсистему)

У меня сейчас череп лопнет
Суперсистема при игре на фантики? Стилинг и блеф? 8-)

ЗЫ. То, что ты пишешь так смешно не потому, что смешна сама по себе игра на фантики. Дело совсем в другом.

[WhiteBear]

если ты ставишь банк, а опп тянет свое дро то ты уже заставил его ошибиться, натянет-не натянет дело десятое.

не надо видеть за каждой рукой оппа блеф, это одна из наиболее распространенных ошибок новичков, после чего они сами начинают блефовать в каждой первой раздаче.

по твоей раздаче я бы поставил на терне, считая что шансы на дро я ему отрубил на флопе (но это конечно же не на фантиках)

зы. повторяю, если ты все же так серьезно взялся за покер что постишь сюда раздачи, то сходи купи карточку на вебмани на 100 баксов, заряди ее скажем на какой-нибудь европокер и начинай играть микролимиты, читай книги (не ясно зачем начал с Харрингтона) и пости в разделе Безлимита малых байинов сдачи, тогда тебе по сдачам будут отвечать всерьез, а фантики сам понимаешь... поэтому твоя тема сейчас не в покерном а околопокерном разделе. ну не воспринимается всерьез. так что чуть напрягись в финансовом плане (если ты конечно покером заинтересовался всерьез) и польза получаемая от форума для тебя увеличится в несколько раз, имхо

[NuKEr]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:36

Еще один урок я усвоил играя на фантики. Никогда нельзя злится по поводу того что против вас часто блефуют и вы не решаетесь отвечать. Это конечно больше относится к психлогоии но я для себя решил что чужой блеф нужно уважать. Да именно уважать но не злится. Если вы будете уважать блеф соперника то будете сами применять блеф а если будете злится то вашим желанием будет тпо вскрывать блеф на "хорошей" карте.

Часто блефуют - отвечай значит)
А злится, да - не стоит эмоции вообще ни к чему...

[NuKEr]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 12:21

тот факт что мы защищаемся против дро достаточно явно говорит о том что у нас его нет соответственно опп получает великолепную возможность для блефа

и так он будет делать на любом дро :x

Т.е. он на любом дро будет всегда блефовать, это имеется в виду?

[NuKEr]

Сообщение от WhiteBear писал чт, 14 июня 2007 12:42

по твоей раздаче я бы поставил на терне, считая что шансы на дро я ему отрубил на флопе (но это конечно же не на фантиках)

Ну, ставя банк не всегда получится убить имплаед оддсы. А если ты всегда так ставишь на тёрне в догон, получается против тебя выгодня тянуть дро - имплаеды как раз оплатишь. Еще на ривере че нить подкинешь

Сообщение от WhiteBear писал чт, 14 июня 2007 12:42

зы. повторяю, если ты все же так серьезно взялся за покер что постишь сюда раздачи, то сходи купи карточку на вебмани на 100 баксов, заряди ее скажем на какой-нибудь европокер и начинай играть микролимиты, читай книги (не ясно зачем начал с Харрингтона) и пости в разделе Безлимита малых байинов сдачи, тогда тебе по сдачам будут отвечать всерьез, а фантики сам понимаешь... поэтому твоя тема сейчас не в покерном а околопокерном разделе. ну не воспринимается всерьез. так что чуть напрягись в финансовом плане (если ты конечно покером заинтересовался всерьез) и польза получаемая от форума для тебя увеличится в несколько раз, имхо

100 баксов - думаю бессмысленно. Уж лучше тогда бездепов насобирать. Баксов на 150-200 где то их можно насобирать.

[Pupseg]

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 10:45

[b]Очень тайтово на баттоне и UTG играл только AA,AK,KK - TT и иногда сютед коннекторы начиная с 78.

Ржал с этого Харрингтон или товарищи с форума учили играть на баттоне?

Сообщение от Mr.BigBalls писал чт, 14 июня 2007 10:45

Входил рейзом редко применяя лимпинг. Необходимо также упомянуть что я предпочитаю ЛАГ стиль игры и играю на столах 5 max.

И больше всего с этого - нормальный такой ЛАГ стиль, особенно для коротких столов