[mikhaylo]

Сообщение от Korovin писал пн, 18 декабря 2006 14:07

В шахматах новичек тоже может побить фигуру гросмейстера, но партию в итоге проиграет.

Предположим что новичок подсел за стол к чемпиону мира и в одной из раздач остался с ним хедсап. На терне чемпион мира имеет, скажем, 95% на победу и идет в олл-ин. Новичок принимает и ловит свой аут. Это будет происходить в 5% случаев, то есть в 5 партиях из 100. Профессионал сделал все возможное, он правильно сыграл, но этого оказалось недостаточно для победы.
Если же шахматный гроссмейстер не допустит ошибок и сыграет в свою силу, он выйграет 100 партий из 100 у новичка.

[CorwinXX]

В шахматах нет неопределённости, связанной с недостаточностью информации. Я вижу ВСЮ позицию (хотя, возможно, неправильно её анализирую).

В покере я не вижу карт оппонента и не знаю, что выпадет на флопе/турне/ривере. Вот это и есть "неопределённость, связанная с недостаточностью информации" (в моём понимании).

[CorwinXX]

Сообщение от Mikhaylo писал пн, 18 декабря 2006 15:24

Предположим что новичок подсел за стол к чемпиону мира и в одной из раздач остался с ним хедсап. На терне чемпион мира имеет, скажем, 95% на победу и идет в олл-ин. Новичок принимает и ловит свой аут. Это будет происходить в 5% случаев, то есть в 5 партиях из 100. Профессионал сделал все возможное, он правильно сыграл, но этого оказалось недостаточно для победы.

Более того, любой новичек может обыграть чемпиона в хедапс турнире с вероятностью выше 20%. Для этого достаточно ставить оленя в каждой сдаче, начиная с первой .

[Aleks62]

Ну то что чемпион мира по шахматам выиграет 100 из 100 у новичка сомнений не вызывает ,а в покере нет ,правда если у новичка не будет спрятанного компьютера ,но вообщем то шахматы все равно согласно формулировке формально попадают под действие закона об азартных играх ,серьзных аргументов против пока не было

[Dustangel]

при такой формулировке закона ровно такие же споры будут происходить и в суде, если что.

[ratas_rapaces]

Ну конечно же в шахматах есть неопределенность. наивно, на мой взгляд, полагать, что все многообразие позиций (я и чисел-то таких не знаю), которые могут встретиться во время шахматных партий, игрок способен воспринять и увидеть. И то, что оно конечно, для этого игрока значения не имеет. Получил от соперника новинку - вот тебе и неопределенность.
Другое дело, что приемущество более классного игрока весомее, но, опять-таки, если для покера сопоставление шансов на выигрыш новичка и профи оправданно, то для шахмат - нет, так как в них этот новичок не сядет играть с профи на деньги. А сядет тот, у кого будут шансы выиграть, и тогда это малоотличимо от покера.