| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
18.01.2006, 04:35 TS | #1 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Ростов
Сообщений: 2,716
|
Ну, вот вам, пожалуйста, может, потянет на бед-бит по всем строгим требованиям (кроме размера ставок). Прошу прощения, что выкладываю as is, безо всякой конвертации, для новичка, думаю,простительно:
#Game No : 3357124540 ***** Hand History for Game 3357124540 ***** $0.50/$1 Texas Hold'em - Thursday, January 12, 02:20:37 EDT 2006 Table Table 64858 (6 max) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 5 Seat 1: Excelsior888 ( $27.49 ) Seat 2: Taylour ( $32.75 ) Seat 3: mikesmed ( $11.51 ) Seat 4: Ya ( $6 ) Seat 5: DDubStank10 ( $0 ) mikesmed posts small blind [$0.25]. Ya posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to Ya [ 5d 2d ] DDubStank10 has joined the table. Excelsior888 calls [$0.50]. Taylour folds. mikesmed calls [$0.25]. Ya checks. ** Dealing Flop ** [ 7c, 5c, 5h ] buck_thunder has joined the table. mikesmed bets [$0.50]. Ya raises [$1]. Excelsior888 calls [$1]. mikesmed calls [$0.50]. ** Dealing Turn ** [ 2c ] mikesmed checks. Ya bets [$1]. Excelsior888 raises [$2]. mikesmed calls [$2]. Ya raises [$2]. Excelsior888 calls [$1]. mikesmed raises [$2]. Ya calls [$1]. Excelsior888 calls [$1]. ** Dealing River ** [ 4d ] mikesmed bets [$1]. Ya is all-In [$0.50] Excelsior888 raises [$2]. mikesmed raises [$2]. Excelsior888 raises [$2]. mikesmed calls [$1]. Excelsior888 shows [ 4s, 5s ] a full house, Fives full of fours. mikesmed doesn't show [ 6c, Ac ] a flush, ace high. Ya doesn't show [ 5d, 2d ] a full house, Fives full of twos. Excelsior888 wins $6.75 from side pot #1 with a full house, Fives full of fours. Excelsior888 wins $17.25 from the main pot with a full house, Fives full of fours. Game #3357129801 starts.
__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet |
0 |
18.01.2006, 12:48 TS | #2 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Ростов
Сообщений: 2,716
|
дабы ни у кого не возникло ощущения, что я буду сюда с каждым бед-битом бросаться и публиковать его, объясняю. что это было перенесено модераторами из шутливой темы о требованиях к "правильному" бед-биту и первоначально опубликовано там мною, так как мне показалось, что именно этот всем "требованиям", кроме размера ставок, удовлетворяет.
Кому интересно, может посчитать вероятность данного события.
__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet |
0 |
18.01.2006, 13:35 | #3 (permalink) | |
Аксакал
Регистрация: 15.03.2004
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,217
|
Цитата:
Мне трудно понять, каким это требованиям, изложенным в статье, удовлетворяет данный бэдбит. По крайней мере потому, что ув. bull не удосужился оформить раздачу должным образом. С другой стороны, понятно, что не следует воспринимать требования, изложенные в "шутливой статье" http://forum.cgm.ru/msg?th=4600&start=0 как руководство к действию или обязывающие вас к чему-то. Требование на самом деле одно - изложить свое отношение/мысли/переживания. Ну и, еще раз обращаю внимание всех, что сырые протоколы раздач я намерен в дальнейшем просто "зачищать". P.S. Кому, как не новичкам, учиться пользоваться конвертором? ------ P.P.S. Считаем из 42 карт. Excelsior здесь тянет 3 конца (четверки)для себя + еше 5 концов (семерки и двойки) под сплит. Получается в районе 20%. |
|
0 |
18.01.2006, 14:10 TS | #4 (permalink) | ||
Бессмертный
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Ростов
Сообщений: 2,716
|
Цитата:
Ну, чего Вы такой серьезный, в самом деле? Я и ожидал, что эту раздачу зачистят вместо того, чтобы отдельную тему под нее открывать Тема про "требования" была шутливой, я шутку поддержал, последствия оказались неадекватными Несмотря на свое новичковское состояние в покере, я ни в какие заговоры не верю и соласен с теми профессионалами, которые сичтают, что теория заговоров рождается от неумения играть. Приведу пример из моей очень небольшой (то, что небольшой в данном случае важно) практики. Сел играть 1 на 1 на столе для начинающих 1\2 Холдем-лимит. Первая же раздача - у меня АА, с флопа приходит А, соперник падает после моих рейзов. Вторая раздача (подряд) - у меня QQ, с флопа приходит Q, играем до ривера, я беру пот (подробности не важны). После этого я бы мог подумать, что я - бот. А была сессия, когда одна тетя за 10 минут утроила свой стек, трижды в течение нескольких раздач ловя на ривере третью семерку к двум. То есть сценарий был практически одинаков. И можно было бы подумать, что она - бот, только очень тупо с маркетинговой точки зрения сделанный. То есть я не верю в боты. И не только в клубном покере. Недавно читал статью, где очень аргументировано на мой взгляд доказывается, что сделать хорошего (то есть эффективно выполняющего свою задачу нечестной чистки карманов игроков) бота в детерминированных играх колоссально трудно. В любом случае свои проигрыши связываю только с недостатком знаний и не с чем больше. Я и в нардах спрашивал, какие основания полагать, что там - боты. Никто мне аргументировано не ответил.
__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet |
||
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не могу молчать. О Bull'е. | Ravic85 | Около покерного стола | 111 | 03.05.2010 08:17 |
bull ушел с форума | Galina Galanova | Поговорим за жизнь | 105 | 06.04.2008 22:06 |
Важный bull-вопрос | Bull | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 8 | 24.03.2008 13:33 |
Исчезли BadBeat Jackpot столы на Пати? | depozitariy | Теории, стратегии, основы покера | 10 | 31.01.2008 11:47 |
Наш коллега выиграл BadBeat Jackpot | Spieler | Около покерного стола | 0 | 15.07.2007 07:18 |
|
|