[VascoElSuerte]

Всем привет!
Хочу развеять для себе одну сомнительную теорию.

Просмотрев несколько ВОДов по СНГ и МТТ, заметил, что некоторые авторы, стараются не использовать стиллинг со спекулятивными руками (AT, KQ, KJ, KT, QJ, As) с поздних позиций (MP3, CO, BU) на стадии низких блайндов, мотивируя это тем, что блайнды еще слишком малы и нам не нужно рисковать, заходя в раздачу с сомнительной рукой.

Понимаю, что многое зависит от соперников, которые сидят на блайндах.

Ок, предположим 2 варианта:

1. На SB и BB сидят тайтовые регуляры
2. На SB и BB сидят фиши (лузово-пассивные).

Сам я захожу стил-рейзом достаточно часто в обоих ситуациях, так как считаю свои навыки постфлоп-игры выше среднего.

Но может все равно игра не стоит свеч?

Ваше мнение.

[whitepavel]

Если переигрываешь опов то нахрена упускать шанс сыграть с +ЕВ,а авторы видео, во первых далеко не все достойны внимания,во вторых ни кто не будет показывать свою
А+ игру

[Бегемот]

все больше прихожу к мнению что без суперкарт нет смысла боротся за 20-30 фишек

[BorisOK]

я вот посмотрел в ХМе, на блинах до 30/60 включительно фишек выиграно в два раза больше, чем на остальных уровнях (снг6мах турбо) по ощущениям, бОльшая часть из этих фишек выиграна именно за счет стекования фишей с "суперкартами" когда вижу тайтовых мультитейблеров на блайндах и у меня симпатичная рука - буду стилить. а когда за тобой сидят лузовые фиши, какие-нибудь КТ или А8 открывать не хочется, хотя смотрю ВОДы по кешу - там всегда за счастье сыграть банк с фишем с любой более-менее рукой. может действительно надо искать любую ситуацию, когда твоя рука сильнее спектра оппонента? другое дело, что в снг вроде ФЭ всегда ниже, чем в кеше - люди на фишки играют, не на деньги как бы. поэтому начинаешь ждать суперкарты да и застилить с баттона на мелких лимитах даже в 6мах нереально - почти всегда кто-то залимпится

[Vinni121]

может действительно надо искать любую ситуацию,

нет конечно, у нас ведь ИЦМ, "фишки" не равно "деньги".

[Katar]

Да, играть много рук и часто стилить на начальных уровнях снг выгодно, но практически никто так не делает потому что а) при мультейблинге это затруднительно, и никто не заморачивается над этим дабы из за копеек не отвлекаться от игры в турнирах при высоких блиндах где ошибки дороже а правильные решения гораздо важнее и б) постфлоп скилл практически на нуле

[kreativ_25]

Для меня этот вопрос тоже недавно встал... по Колину Мошману разыгрывать такие карты на ранних стадиях турнира стоит если до тебя не было рейзов, но в игре хочешь не хочешь будет 1/3 фишей которые рейзят с Q70... по теории ты должен фолдить, но практика говорит обратное!!!

лично я склоняюсь к тому, чтобы разыгрывать и достаточно агрессивно!

[Бегемот]

по Колину Мошману разыгрывать такие карты на ранних стадиях турнира стоит если до тебя не было рейзов...

нельзя одинаково играть когда 8 фишей за столом и когда 6-7 регов за столом

[Ravic85]

Если мы не слиллим из поздних, то даже на длинном столе мы упускаем ЕВ.

[mi///]

Любое плюсовое действие это правильное действие.
Если на блайндах тайты - то стил рейз выгоден на ени ту
Если на блайнах лузовые игроки - то рейз с рукой выше среднего диапазона все-же
является ставкой на ценность, что тоже является +ЕВ.
Но есть и обратная сторона, достаточно лузовый имидж, созданный в начале турнира значительно снизит фолд еквити, необходимый на поздних уровнях.
А зарубы с луз игроками на 1х стадиях могут не окупиться, так как , как писали ранее стоимость фишки не равна деньгам.

[kreativ_25]

Оригинал находится по адресу [Зарегистрироваться?]

AJ, AT, KJ – большинство новичков склонны переоценивать эти руки. На поздних стадиях СнГ они очень хороши, но в начале турнира (7-9 игроков) они же весьма опасны. Это в точности тот тип рук, с которым вы или выиграете маленький банк, или проиграете большой. При малых блайндах, я сброшу такую руку, в ответ на любую префлоп-агрессию, войду лимпом из средней позиции, возможно, сделаю рейз из поздней, в зависимости от структуры стола.

[FreakazZzoid]

про лимп еще подумать надо..нах AJ играть с еще 4 оппами..придет туз и то не будешь знать че делать)

[Nap3D]

Для меня этот вопрос тоже недавно встал... по Колину Мошману разыгрывать такие карты на ранних стадиях турнира стоит если до тебя не было рейзов, но в игре хочешь не хочешь будет 1/3 фишей которые рейзят с Q70... по теории ты должен фолдить, но практика говорит обратное!!!
лично я склоняюсь к тому, чтобы разыгрывать и достаточно агрессивно!

Неужели так сильно желание выиграть 20-50 фишек и рисковать вылетом из турнира на первом же уровне ?
Играть на первых уровнях всё, кроме ТПТК , не может быть плюсом никак.
Проигранные 50 фишек на первом уровне очень дороги, а выигранные 50 фишек - это практически пыль. Т.е. я думаю, что ты склоняешься ко второму с большим риском.

[whitepavel]

Сообщение от Nap3D

Играть на первых уровнях всё, кроме ТПТК , не может быть плюсом никак.
.

Ты не прав.

[Katar]

Сообщение от Nap3D

Проигранные 50 фишек на первом уровне очень дороги, а выигранные 50 фишек - это практически пыль. .

Ну да, проигранные 50 фишек на ранней пипец как дороги, это горозит вылетом из тунира

[Giggs]

ну он имел ввиду будущее удвоение. Там каждая фишка на вес золото Но я не согласен, что на мал блинах стоит играть только ТПТК и монстры.

[GrigoryS]

Сообщение от Katar

Ну да, проигранные 50 фишек на ранней пипец как дороги, это горозит вылетом из тунира

Это, мля, грозит переходом к пушботу на круг раньше оппонентов.
Что совсем не найс.

[GrigoryS]

Сообщение от Giggs

ну он имел ввиду будущее удвоение. Там каждая фишка на вес золото Но я не согласен, что на мал блинах стоит играть только ТПТК и монстры.

ТПТК на низких блайндах = мусор.
Ты ведь не будешь стэковаться с этим говном за пот в 100 шашек.

[Giggs]

а зачем мне стековаться? мне достаточно будет аккуратно с дибила выиграть, например, 1/3 стека для начала

[The_Chel]

Сообщение от GrigoryS

ТПТК на низких блайндах = мусор.
Ты ведь не будешь стэковаться с этим говном за пот в 100 шашек.

Т.е. ты запускаешь турниры и уходишь до пушфолда? Или с АА лимпишь на сет?