[FishHule]

Приветствую.
В книге Коллина Мошмана описана одна сдача, с которой я не совсем согласен. Опыта в турнирных играх у меня немного, поэтому свои сомнения я решил снабдить этикеткой "имо" и направить к вам, господа.
Итак - верно ли будет ставить ривер подобным образом, при подобном розыгрыше? (имей я хоть старшего короля в позиции против игрока демонстрирующего что-то подобное - скорее всего рейзнул бы ривер после предложенной автором невнятной ставки...)
собственно выдержка:

Блайнды: t50/t100, 8 игроков.
Вы: У вас (t2450) ♠T♠9 на большом блайнде. Катофф (t3300) – лузово-
агрессивный.
Действие перед вами: Все фолд до катоффа, который делает мини-рейз до
t200. Баттон фолд, малый блайнд колл.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Колл. Потенциальные шансы для высокого одномастного
коннектора в игре против маньяка слишком хороши, чтобы
сбрасывать, особенно учитывая то, что ваши текущие шансы к
банку составляют 5-к-1, а ваш стек – больше 20ББ (в банке t600 и 3
игрока).
Флоп: ♣9♦6♥3.
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет около t400. У вас очень уязвимая рука и вы не можете
рисковать предоставлением лузовому игроку за вами бесплатной
карты. Поэтому делайте приличный бет для защиты руки.
Действие: Вы ставите t400, катофф колл, малый блайнд фолд (в банке
t1400 и 2 игрока).
Торн: ♣A.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Чек. С выходом туза можно сделать два неприятных вывода.
Во-первых, теперь противник запросто может бить вас. Он
агрессивный и давал рейз до флопа, а затем просто коллировал ваш
крупный бет на флопе при мелких картах на столе. Торговля на
префлопе и на флопе позволяет сделать вывод, что он играет с
карманной парой выше девяток или, возможно, с сетом шестёрок.
Любая же другая возможная рука противника, относительно
которой вы были впереди на флопе (например, ♥A♥K), почти
наверняка усилилась на торне с приходом туза.
Если бы на торн пришла пустышка (например, ♠2) вы могли
бы рискнуть и снова атаковать при этом большом банке. Но при
тузе, вероятно, лучше играть чек-фолд, за исключением ситуации,
когда бет противника будет небольшим.
Действие: Вы чек и противник чек.
Ривер: ♠J.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет t200. Если вы скажете чек, противник почти наверняка
поставит, и он может ставить как для увеличения банка, так и в
качестве блефа. Поскольку со своей третьей парой вы должны
будете коллировать бет любой разумной величины, лучше,
вероятно, поставить самому. Противник может ответить с ещё более
слабой рукой, такой, как мелкая карманная пара. Кроме того, так
как ваша пара только третья, на любой рейз вы сможете достаточно
уверенно сбросить.

является ли такая игра на ривере.. хорошей

[Vanilla_Sky]

Весьма сомнительное решение на ривере предлагает господин Мошман.
Имхо чек-колл небольшой ставки будет норм. Либо чек-фолд на бет большой величины. По такой линии у оппа часто бет на ривере будет велью.

[Grekoff]

на ривере блок бет. Вроде норм.

[Vanilla_Sky]

а кого блок этот бет?
всё, что теоретически может быть старше - развернёт этот блокбет нах-)

[Grekoff]

ну хз, согласен, что сейчас - да. Но когда Мошман писал эту книгу, видимо, блок бет на ривере был по дефолту. Просто сейчас дебилы любят пушить на твой чек на ривере и сиди думай, блеф там или сила.

[FishHule]

И тут возникает вопрос - а как быть с остальными рассужденими господина Мошмана, которых в книге бесчисленное множество? Причислять такое стоящее чтиво к классике рановато (да и вправе ли?), но и "брать в голову" оттуда стоит далеко не 100% материала.. выходит так?
Естественно, за чистую монету принимать не стоит ничего и никогда, но тем не менее, что скажете ?

[ArthurK]

мне ривер понравился, только на рейз я не всегда бы фолдил ))

[GrigoryS]

Сообщение от FishHule

И тут возникает вопрос - а как быть с остальными рассужденими господина Мошмана, которых в книге бесчисленное множество?

Так и быть - именно как с рассуждениями, принять во внимание, но думать своим моском.