[HollanderSk8er]

Я сам играю по 9 столов, но я играю даблы, и там я считаю можно играть много столов, так как там постфлопа минимум и ни о чем думать не надо. Ну по-крайней мере до 22 лимита.
Ну а про стрик в 100БИ, играя по 1 столу - ИМХО это нереально. Это просто неумение играть.

[Vanilla_Sky]

Сообщение от Vinni121

Ванилла, ты в корне неправильно понимаешь что такое стрик

Чересчур категоричное утверждение, Винни, ты не находишь?

Было бы весьма любезно с твоей стороны либо предъявить примеры людей, которые играли невысокий лимит по 1 столу с хорошими результатами на дистанции и получали просадки более 100БИ, либо раскрыть своё понимание понятия "стрик" и объяснить, чем же оно так "в корне" может не совпадать с моим.
Это так, чтобы не быть голословным.
Надеюсь, тебя это не затруднит.

[Бегемот]

либо предъявить примеры людей, которые играли невысокий лимит по 1 столу с хорошими результатами на дистанции

мне кажется просто человека играющего 1 стол с хорошими резами крайне тяжело будет найти )

[Vanilla_Sky]

Сообщение от Begemot17

мне кажется просто человека играющего 1 стол с хорошими резами крайне тяжело будет найти )

да вот в том то и дело - мне тоже так кажется

[Gr1sha]

Сообщение от Vinni121

Ванилла, ты в корне неправильно понимаешь что такое стрик, если не веришь про стрик в 100 БИ при игре 1го стола.

Это уже не стрик, это неумение играть в покер.

[readonly]

Всегда есть шанс проиграть 100 сравнений подряд. Входить ИТМ без сравнений в некоторых играх практически нереально. Что же теперь человек не умеет играть?

[HollanderSk8er]

Сообщение от readonly

Всегда есть шанс проиграть 100 сравнений подряд. Входить ИТМ без сравнений в некоторых играх практически нереально. Что же теперь человек не умеет играть?

А посчитай теперь вероятность проигрыша 100 сравнений, тем более подряд.
Даже 30/70. (0,7)^100=0.00000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000001
Ну за точность не отвечаю, но суть надеюсь ясна

[Giggs]

Сообщение от Begemot17

мне кажется просто человека играющего 1 стол с хорошими резами крайне тяжело будет найти )

но это абсолютно не значит, что такое не возможно. Что такое стрик? Играет чел 1 стол. Отыграл 10к туров с роем 3% и тут бац выиграл 20 туров подряд -то етсь его стрикануло, так как обычно он не выирывает 25 туров подряд. Получил +100 би. Что такое не возможно? Нет? Ну пусть будет не подряд, а через раз,два.... Вполне возможно такое. Так что играя 1 стол изи можно поиметь стрик в +100 би нормальному челу. И если таких найти сложно, это не значит что такое не возможно. Принципиальной разницы нету играть 1 стол или 10 для получения стрика в 100 би.

[Бегемот]

Гигз, это ты мне объясняешь? )

[HollanderSk8er]

Принципиальной разницы нету играть 1 стол или 10 для получения стрика в 100 би.

Как раз-таки есть принципиальная разница. И именно эта разница отличает рулетку от покера. Плюсовый игрок, который играет по 1 столу имеет большой запас скила, и именно этот скил делает так, что плюсовый игрок выигрывает, а не играет в минус. Именно этот скил делает более вероятным стрик в +100БИ, а не в -100БИ. именно этот скилл и дает покеру называться интеллектуальной игрой, а не рулеткой.
Правильно - это в рулетке не важно крутишь ты одну рулетку или крутишь сразу 10 рулеток. Все равно ты в ...опе.
Играя за 10-ю столами, ты уменьшаещь свой запас скилла, что дает тебе более жесткие даунстрики и более слабые апстрики.

[aspirine88]

HollanderSk8er, все понимают, что ты имеешь ввиду, это все правильно конечно, но стоит также понимать, что существуют снг (например те, которые играет Винни, т.е. супертурбо за 160+9), дисперсия которых настолько высока, что даже играя по ИДЕАЛЬНОЙ стратегии легко возможен стрик в -100БИ, а играй ты хоть 2 хоть 1 стол выше идеала ты все равно не прыгнешь.

[Vinni121]

Принципиальной разницы нету играть 1 стол или 10 для получения стрика в 100 би.

правильно мыслишь

Чересчур категоричное утверждение, Винни, ты не находишь?
Было бы весьма любезно с твоей стороны... ...раскрыть своё понимание понятия "стрик"

чем отличаеться игра 1 стола от игры на 10 столах? Холландер правильно говорит - мы больше проявляем свой скилл. Тоесть у нас становиться более прибыльным распределение призовых и больше РОИ.
Определение. ЕВ РОИ - ето РОИ на дистанции бесконечность
Теперь, пускай у нас есть хороший игрок 10макс турниров. Он может играть 1 стол 100го лимита с ЕВ РОИ 6%, очень близко к жизни, не так ли? И етот же парень может играть даный лимит 10 столов с ЕВ РОИ 1% (да здравствует рейкбек Онгейма). Теперь пускай наш покерист ловит жёсткий даунстрик 130 БИ (как во всех зловещих рассказах "13" обязательно должно присутствовать) играя 10 столов. Во время стрика РОИ обычно -20%...-30%. Пускай его РОИ во время стрика был -26%. Тогда длина стрика будет 130/0.26=500 турниров. За ети 500 турниров он на самом деле должен был выиграть 5 БИ, ведь его ЕВ РОИ 1%, тоесть недобор получился 135 БИ на отрезке 500 турниров.

Теперь пускай игрок играл 1 стол и поймал стрик в 100 БИ с РОИ -20%за время стрика. дистанция стрика будет 500 турниров. Его ЕВ РОИ 6%, тоесть он долен был выиграть 0.06*500=6*5=30БИ. Тоесть недобор 130 БИ на дистанции 500 турниров.

ИТОГО, у етого регуляра вероятность поймать стрик в 100 БИ при игре 1 стола БОЛЬШЕ чем вероятность поймать стрик 130 БИ при игре 10 столов.

Тоесть стрик в 100 БИ при катке 1 стола никак не миф, т.к. стрик 130 БИ при игре 10 столов - реальность.
прим. в последней фразе "10 столов можно заменить на 20 столов и РОИ1% на РОИ 0 %, и тогда

Вероятность стрика в 100 БИ при игре 1 стол равна вероятности стрика 130БИ при игре 20 столов с РОИ 0%.

З.Ы. Привести вам пример нулевого рега играющего по миллион столов одновременно и ловившего стрик в 130 БИ или ето уже лишнее?
З.З.Ы. вобще-то количество столов не играет роли, я здесь отталкивался от РОИ, но ето в некоторой степени тоже неверно, т.к. нужно оттлкиваться от распределения призовых, а не от РОИ, но я сделал предположение что отношение распределения призовых сохраняеться у даного игрока, поетому изменение призовых в зависимости от изменения к-ва столов еквивалентно изменению РОИ на которое я смотрел.
З.З.З.Ы. Моё предположение написанное выше шаёт настолько маленькое отклонение что его можно не учитывать.
З.З.З.З.Ы. Ето отклонение кстати идёт не в пользу игры 1 стола, так что я даже "приуменьшил" (ну, допустим, на 0.1%) вероятность стрика при игре 1 стола

P.S. Все постскриптумы для придирающихся к мелочам которые не играют роли, так что их можно не читать.

[minimax]

ИТОГО, у етого регуляра вероятность поймать стрик в 100 БИ при игре 1 стола БОЛЬШЕ чем вероятность поймать стрик 130 БИ при игре 10 столов.

Я упустил, а где эти расчеты,цифры? Я думаю они настолько минимальны, что почти нереальны.
Хотя я с таким сталкивался, но не при идеальной игре, а ошибки+тильт+жизньгавно )

p.s. Ясное дело, что стрик в 100би при игре 1 стол возможен. Теоретически возможно почти любое похожее утверждение )

[HollanderSk8er]

ИТОГО, у етого регуляра вероятность поймать стрик в 100 БИ при игре 1 стола БОЛЬШЕ чем вероятность поймать стрик 130 БИ при игре 10 столов.

Немного не понял, откуда появляется вероятность стрика при игре 10 столов и при игре 1 стол. Все наши рассчеты получаются начиная с фразы "пускай ловит стрик". не вижу откуда получены ВЕРОЯТНОСТИ стрика.
Не ну конечно, с твоими расчетами согласен. Если они оба ловят стрик, то недоборы будут примерно одинаковыми, но опять-таки повторюсь, откуда беруться ВЕРОЯТНОСТИ стрика?

[Vinni121]

откуда беруться ВЕРОЯТНОСТИ стрика?

вероятности двух указанных стриков равны, я ето показал и доказал, а численное значение вероятности мне нах не нужно.

[Vinni121]

Я упустил, а где эти расчеты,цифры?

вот те вот "многа букаф" которые написаны выше ето и есть расчёты. Я не высчитываю вероятность даного события, я её СРАВНИВАЮ и показываю что она БОЛЬШЕ чем вероятность другого события, которое случалось у очень многих нулевых регов с большой дистацией.

[HollanderSk8er]

вероятности двух указанных стриков равны, я ето показал и доказал, а численное значение вероятности мне нах не нужно.

Ци то лыжи не едут, ци то я ....

Тыкнете пожалста пальцем, где?

Вероятность стрика при игре за одним столом=???%
Вероятность стрика при игре за 10 столами=???%

[Gr1sha]

Винни "многа букаф", это хорошо, но толку от них = 0.

Как было выше сказано "Теоретически возможно почти любое похожее утверждение )"

Но еще раз повторю, стрик в 100би при игре одного стола, человеком, который избрал покер своим хобби ( не говоря уже о тех, кто избрал покер своей профессией), смотревшего кое-какие воды, читавшего Мошмана, посещющего покерные форумы - НЕВОЗМОЖЕН.

А если такое и случается, то это уже не - игрок в покер-, а тупоголовый баран.
Но мы же их в счет не берем

[Бегемот]

Сообщение от Gr1sha

Но еще раз повторю, стрик в 100би при игре одного стола, человеком, который избрал покер своим хобби ( не говоря уже о тех, кто избрал покер своей профессией), смотревшего кое-какие воды, читавшего Мошмана, посещющего покерные форумы - НЕВОЗМОЖЕН.

надеюсь ты не будешь спорить, что для такого чела в снгешках 10макс рой +7% будет нормальным

так вот вероятность полного слива банка (100би) 0.42%

если его рой всего +5%, то уже вероятность полного слива уже 1.74%

[Бегемот]

если кому интересно
на форуме уже был этот калькулятор
подсчитывает вероятности "честного" роя и вероятность слива банка