[Бетономешалка]

Сообщение от alesci

Вот еще один забугорный бот.
[Зарегистрироваться?]

Кто-нибудь тестил его в действии ?

Результатом тестирования будет бан, потому что эта программа уже внесена в список запрещенных во всех румах

[fck]

а модеры все спят...

[hiNt]

Бот по определению не сможет играть лучше чем тот, кто его писал.

Сможет, если автор склонен к тильту

[alesci]

Сообщение от Бетономешалка

Результатом тестирования будет бан, потому что эта программа уже внесена в список запрещенных во всех румах

анализ бота идет по процессам, запущенным на ПК. Бот можно запускать на виртуальной машине и т.д. (метод скрытия бота описан там же).

Если обладать исходником бота, то код бота можно модифицировать, т.е. любой софт покер-клиентов будет не в состоянии его засечь.

[alesci]

Бот играет в соответствии с icm моделью и поэтому его профит в стадии пуш-фолд будет чуть выше, чем у регуляра, играющего по icm. Т.к. бот высчитывает пуш фолд точнее , чем любой чел.

Начальная стадия снг требует более крутого алгоритма игры бота. Собственно в этом и задача. Но т.к. играть бот будет турбо снг, то цель бота - дожить до стадии пуш-фолд с мин. потерями, разыгрывая только натсы.

[simka]

Сообщение от alesci

Бот играет в соответствии с icm моделью и поэтому его профит в стадии пуш-фолд будет чуть выше, чем у регуляра, играющего по icm. Т.к. бот высчитывает пуш фолд точнее , чем любой чел.

По-моему, тут уже недонкратно писали, что это не так. Тем более, в хотя бы среднелимитных снг. Бот не будет совершать серьезных ошибок, но оценивать диапазоны лучше, чем человек, сможет наврят ли.

[killahsuperpro]

вообще сама фраза "играть в соответствии с ицм" не имеет смысла. и если вы не понимаете почему, то с очень большой вероятностью не понимаете что такое ицм вообще.

по моим наблюдениям тут за бота ратуют те кому лень учиться играть самим.с тамим подходом будь ты хоть гениальным программером и спецом по стелсу никакого плюсового и даже нулевого бота не будет

[Que]

бот однозначно глупая затея

[Aruta]

Сообщение от killahsuperpro

вообще сама фраза "играть в соответствии с ицм" не имеет смысла. и если вы не понимаете почему, то с очень большой вероятностью не понимаете что такое ицм вообще.

А нормально сказать можешь? Естественно имеется в виду применение модели к конкретной ситуации.

Сообщение от alesci

Начальная стадия снг требует более крутого алгоритма игры бота. Собственно в этом и задача. Но т.к. играть бот будет турбо снг, то цель бота - дожить до стадии пуш-фолд с мин. потерями, разыгрывая только натсы.

Такое ощущение что ты вообще в теме не разбираешься. По сравнению с интерфейсом это вообще не задача.

[alesci]

Сообщение от Aruta

Такое ощущение что ты вообще в теме не разбираешься. По сравнению с интерфейсом это вообще не задача.

Как раз доступ к интерфейсу - это не задача вообще. Вопрос только времени (но времени потребуется много).

Может напишешь простой алгоритм ТАГ бота хотя бы в блок схемах ? если это так просто.

[Aruta]

Сообщение от alesci

Как раз доступ к интерфейсу - это не задача вообще. Вопрос только времени (но времени потребуется много).

Может напишешь простой алгоритм ТАГ бота хотя бы в блок схемах ? если это так просто.

Оперативно отвечаешь
А в чем по твоему измеряется сложность как не во времени реализации?

Если не забуду про тему попозже начеркаю что-нибудь.

[palindrom]

alesci, напиши мне свою аську.

[jAmper]

mont3ki, killahsuperpro
Зря вы сомневаетесь в возможностях бота. Будто бы человек, играющий одновременно за 10-15 столами, принимает такие сложные решения, что машине до них никогда не дойти. Прямо нашли мегагениальную игру турбо-снг 9-10макс. В каком месте там нужны мозги и нестандартность мышления? Ситуации пуш/фолд вообще шаблонны, и машина в них примет решения явно не хуже человека. А с глубокими стеками в снг по Мошману вообще надо играть четыре руки АА, КК, QQ и АК, да лимпить с карманками. Это такая сложная задача? Или может эти руки сложно играть на постфлопе? Тупой ICM-бот, играющий только премиум-руки в ранних стадиях турнира, гарантированно будет играть с положительным РОИ на лимитах вплоть до 20 баксов. И ссс-бот так же будет играть в плюс в кэш играх вплоть до НЛ50-100. Бить лимиты выше боту просто не нужно, он может собирать огромный профит на низких лимитах.
На сайте [Зарегистрироваться?], упоминавшемся ранее в теме, кстати, есть вполне толковая инструкция по сбору бота, и даже есть вполне рабочий бот с исходниками для сети Микрогейминг, а также МониторБот, извлекающий информацию о текущей руке из клиентов Старзов и ФуллТильта. Чутка переработав исходники и добавив логику, можно написать очень даже хорошего и, возможно, незаметного бота.
У меня друг сейчас пытается подрубиться к клиенту Айпокера. Уже есть кое-какие успехи, информация о текущей руки из чата постепенно начинает извлекаться, но пока с ошибками.

[Vanilla_Sky]

Сообщение от jAmper

mont3ki, killahsuperpro
Зря вы сомневаетесь в возможностях бота. Будто бы человек, играющий одновременно за 10-15 столами, принимает такие сложные решения, что машине до них никогда не дойти. Прямо нашли мегагениальную игру турбо-снг 9-10макс. В каком месте там нужны мозги и нестандартность мышления?

В принципе тупая шаблонная деятельность нигде и никогда прибыли особой принести не может. Исключением являются, разве что, грузчики и секретарши, да и в работе последних, я почти уверен, - встречаются элементы творчества.
Естественно, в мегагениальной игре в турбо-снг 9-10-макс нужны мозги и нестандартность. Человек анализирует свою игру, подстраивается под конкретных оппо-в, варьирует диапазоны пуш/колл и т.д.. Много ли вы можете привети примеров "безмозглых" регуляров, не склонных к коррекции своих действий, играющих "шаблонно" 10-15 столов ежедневно, на длинной дистанции и с хорошим профитом?
Я не отрицаю, что вероятно существует возможность создания бот-игрока снг мелких лимитов, однако кажется очевидным, что возможная копеичная прибыль с очень маленькой вероятностью сможет окупить все вложения (временные, умственные, материальные - на длительное тестирование), а самое главное - риск в одночасье потерять всё, к тому времени, когда какой-нибудь покеррум сможет всё-таки уличить противозаконные действия.
Мне очень хотелось бы посмотреть, как играет бот - показатели, скажем, после хотя бы 5к турниров. Но сомневаюсь, что у кого-нибудь хватит безбашенности хвалиться своим изобретением в публичном ресурсе. Поэтому вообще не вижу никакого смысла обсуждать данную тему - ибо всё это - просто пустопорожняя брехня, вызванная желанием сразу и много зарабатывать, и при этом - ничего не делать...В общем - как обычно..

[jAmper]

boku87, по-моему, всем все доказал.
http://forum.cgm.ru/odnostolovye_tur...a_15_dnei.html
Хвалитесь дальше своим умением подстраиваться под оппов, варьировать диапазоны пуш/колл. И кто вам сказал, что бот на это не способен? Анализировать статистику он может как минимум не хуже человека.
Например, в хэдзапе при стеке меньше 8 больших блайндов ни один регуляр не сможет на дистанции обыграть бота, играющего по модели SAGE.

[whitepavel]

Прдеставь себе доходы покеррума,хотя бы примерно,потом можешь смело умножить полученную сумму на десять,а может на сто,смотря на сколько хорошо ты представляешь предмет.Это огромные деньги.И ты думаешь там в службе безопасности Васи сидят?Мне кажется твоего бота схавают очень быстро.

[palindrom]

С практической точки зрения, бота, наверное, невыгодно делать, ввиду большой вероятности того, что его схватят. Проще, видимо, научиться самому играть хорошо. Но если его делать с целью доказать или самому поиграть против него - думаю, это интересно.

[Бетономешалка]

Хехе, давно я не заглядывал сюда. Тем временем бот мой пытается порвать плеймани на ФТП в кеш играх чтоб поиметь какой-никакой постфлоп. Ну то есть техническая чать сделана.
Задача чрезвычайно интересна и значительно сложнее того, что я в первом письме описывал. Хотя то, что наисследовали в University of Alberta немного облегчает жизнь.

ЗЫ: Кто боиться ботов - играйте в онгейме, там такой монстрообразный клиент, что прикручивание к нему бота будет подвигом.

[alesci]

Бетномешалка,
может демо-видео выложишь своего бота ?

Ксати в чем сложность на данном этапе ?

[Бетономешалка]

Сообщение от alesci

Бетномешалка,
может демо-видео выложишь своего бота ?

Ксати в чем сложность на данном этапе ?

Рановато пока для видео. Надо добиться хотя бы, чтоб бот сыграл вменяемо сессию - до этого далеко. Ну и палиться особо тоже не хочется.

А сложность, в том, что толк от тренировки на плеймани в общем-то небольшой - ну это и предсказуемо. На реальные деньги может потребоваться совсем другой сет правил.

Ну и проблема ботов вообще - невозможность противостоять человеку который нащупал их слабое место и бьет туда - бот этого не поймет.