[Alexismoon]

Не знаю, согласятся ли отцы писать на эту тему, ибо вообще-то тут половина народу между собой конкуренты и рубятся между собой чуть не каждый день. Но всё ж предложу - давайте попробуем некоторые варианты стратегии игры на бабле выработать.

Интересуют именно турбо онгейма - 3 минуты, т. е. если посчитать М по Харрингтону - оно и у папы быстро в красную зону падает часто.

Подробно сейчас не напишу, просто некоторые мысли - обсуждение приветствуется.

1. Типы ситуаций по фишкам (15 000 фишек всего)

Примерно, можно исходники менять.
- папа один, трое средне-мелких (пусть, например, папа 9000, остальные по 2000)
- папа один два средних, один мелкий (папа 6500, средние по 3500, мелкий 1500)
- папа один, два мелких, один средний (папа 8500, средний 4000, мелкий 1500)
- два крупных два средних ( два по 4500, два по 3000)
- два крупных два мелких (два по 6000, два по 1500)
- три крупных и мылыш (три по 4500, коротышка с 1500)

2. размер блайндов

3. Риды на игроков (кто как пушит- рейзит - колит)

Предлагаю задавать условия интересующих задачек либо реальных раздач, ориентируясь на вышепредложенные или иные критерии и формировать некоторые обобщения пробовать.

Сам же и начну. 3 том Харрингтона гласит - когда нас пушат со стеком больше нашего, т. е. мы ставим всё с возможностью улететь тут же - то мы коллируем очень тайтово вплоть до момента, когда уже совсем мало число фишек. Так вот, вопрос такой - здесь М у нас уж давно меньше 5 может быть, а мы всё слона ждём (по харри), но когда у нас резко возрастёт лузовость колла? Или он изначально будет более лузовым, чем по книге, так как блайнды здесь не 8 минут даже, а всего 3, так что реально у нас всего-то руки три может получиться увидеть иногда?

Есть мысли на этот счёт?

[SanchiS]

Не читал Харрингтона, но уверен, что его стратегия неприменима к турбо снг онгейма.

Помимо "ситуации по фишкам" и размеров блайндов огромное значение имеет позиция относительно других стаков, всвязи с чем игра радикально меняется. Наш имидж в этом турнире сильно влияет на call&push ranges врагов (помимо reads).

Предложенные исходники стандартны, но в каждом турнире все нестандартно. Можно с помощью калькулятора узнать как примерно следует играть, а остальное сделает опыт.

[Alexismoon]

Калькулятор не считает рост блайндов. Он хорош не для турбо. Для турбо тоже хорош, но сдеть поправка размером в слона нужна. Потому и спрашиваю. (Харри, кстати, на калькуляторе основывается)

[truechaser]

М лучше для мтт расчитывать а не для турбо снг
считай стэк в бб, тебе будет проще

[Alexismoon]

да уж как-то на автомате считается - само, перестраиваться в лом

тем более, что 10бб - это м=6 2/3 (если без анте) - чуть больше границы красной зоны по Харри.

И ещё - я не знаю, где какая зона, если из бб считать только - ну, примерно, если меньше 10 - можно пушить - собственно остальных тонкостей не знаю.

[truechaser]

Харрингтон все же больше на МТТ ориентирован
и поэтому я не считаю нужным высчитывать М когда можно по ББ ориенироваться

[StoneCold]

В 3-м томе Харрингтона есть несколько примеров по игре на баббле в СнГ. На мой взгляд, по глубине анализа Харрингтону далеко до калькуляторов

[Alexismoon]

Я про эти примеры и говорю.

[pokerman777]

Сообщение от Цитата:

В 3-м томе Харрингтона есть несколько примеров по игре на баббле в СнГ. На мой взгляд, по глубине анализа Харрингтону далеко до калькуляторов

то что я читал по снг у харри абсолютно не применимо в снг turbo ongame , имхо.

[NeverSid]

Я играю 10+1 и маленько читал Харингтона. Связь минимальна ИМХО.

Например в бабле если я папа, но не с диким приемуществом, а разница всего окло 200-1000 фишек, то я не пушу в оппов any2 (при блинах < 400-800), считая, что у них сейчас % рук приема очень маленький, т.к. они принимают на чем хотят. Я порой выберу стратегии когда они сами разберутся.

Просто помоему Харингтон расчитан на оппов, которые сумеют оценить твои уловки и приемы. А в на eurobete таких игроков очень мало!