[mikhaylo]

Рейз 600 на префлопе практически вынуждает нас доставить остаток стека на разворот на префлопе, а так же это олл-ин на любом флопе. Так что если собрался украсть фишки - ставь префлоп олл-ин сам. Я надеюсь, у тебя не было желания рейзом 600 выманить лишние фишки у оппонента? Если нет желания рисковать стеком - дай рейз 300, "стандартный минирейз от монстра" и падай на разворот. Вот здесь у нас остаются варианты для маневра, можно упасть на разворот на префлопе по нотсам, можно упасть на ужансном флопе.

А вообще я за фолд.

[чикан]

Сообщение от X-Mage писал вс, 08 апреля 2007 13:10

Префлоп фолд на лузовом столе.
На тайтовом столе рэйз 400, на постфлопе по ситуации. Но если ловим ТП, алл-ин конечно.

покажи мне хоть 1 тайтовый стол в онгейме до байина 54

[чикан]

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 апреля 2007 10:18

Не соглашусь с диатти. С ранней позиции с таким стеком и таких блиндах АJs надо выкидывать.

+1 железо

[diatty]

Перепроверил по калькулятору..согласен что фолд в онгейме выглядит получше (хотя говорить железно относительно решения -0,1..+0,2%EV выглядит не очень уместно)

Но в игре с сильными оппами я пушил и буду пушить..почему - не скажу

[X-Mage]

Сообщение от чикан писал вс, 08 апреля 2007 21:07

покажи мне хоть 1 тайтовый стол в онгейме до байина 54

Да что вы все, помешались на своем Онгейме чтоли? Речь идет о раздаче, а не об игре в Онгейме. Я и написал, что на лузовом столе фолд.
Насколько помню (а с памятью у меня все норм) на Старзах уже на $27 СнГ регулярно собирались тайтовые столы, где на уровне 15/30, рэйзом 90 с ранней можно было застилить блайнды. Если на таком столе на уровне 75/150 твой рэйз 400 развернут, можешь смело выкидывать свои АJ. Но разворачивать-то будут редко.

[pm_asm]

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 апреля 2007 15:54

Т.е. ты за аллин или за фолд?

Ваще мне кажется, что на пуш из утг нам если и ответять, то на чем-то явно посильнее АJ, так что мы будем позади. Получается, что фактически мы ставим 1.5к ради 225 чипов. Думаете оно того стоит?

1. мы не в утг.
2. я за пуш.
3. у меня не получилось сделать этот пуш минусовым с разумными* диапазонами(*читать разумными для онгейма).

[чикан]

Сообщение от diatty писал вс, 08 апреля 2007 23:24

Перепроверил по калькулятору..согласен что фолд в онгейме выглядит получше (хотя говорить железно относительно решения -0,1..+0,2%EV выглядит не очень уместно)

чес гаваря, не знаю что "неуместного" я такого сказал я лишь высказываю свое мнение, которое абсолютно никому не навязываю... если угодно, могу перефразировать так: для меня в онгейме это фолд железо (раньше сам такое пушил и практикой пришел к выводу, что не стоит)

[чикан]

Сообщение от X-Mage писал вс, 08 апреля 2007 23:40

Да что вы все, помешались на своем Онгейме чтоли? Речь идет о раздаче, а не об игре в Онгейме. Я и написал, что на лузовом столе фолд.
Насколько помню (а с памятью у меня все норм) на Старзах уже на $27 СнГ регулярно собирались тайтовые столы, где на уровне 15/30, рэйзом 90 с ранней можно было застилить блайнды. Если на таком столе на уровне 75/150 твой рэйз 400 развернут, можешь смело выкидывать свои АJ. Но разворачивать-то будут редко.

топик по раздаче из онгейма. отсюда и советы по игре в этом руме

[rugambler]

Не хотел я менять рум, но похоже надо - если в онгейме можно иметь хороший рои фолдя тут AJs, то думаю, что я не добираю играя на Парти

[Shark Sharkovich]

Да нет не стоит, а то в соседней ветке будешь писать про кривые гсч

[Alexismoon]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пн, 09 апреля 2007 02:13

Да нет не стоит, а то в соседней ветке будешь писать про кривые гсч

вот-вот - подряд турниров десять-пятнадцать можно проиграть и не один раз в неделю иногда такое бывает.

[FoldMastooo]

Сообщение от diatty писал пн, 09 апреля 2007 02:24

Перепроверил по калькулятору..согласен что фолд в онгейме выглядит получше (хотя говорить железно относительно решения -0,1..+0,2%EV выглядит не очень уместно)

Но в игре с сильными оппами я пушил и буду пушить..почему - не скажу

Я и писал, что здесь граница и все зависит от самого херо.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 апреля 2007 13:50

Жаль не установил еще снгпт после переустановки винды, но на вскидку морона мне кажется, что тут примерно граница ЕВ. Поэтому действия херо зависят от него самого, кто более лузовый - запушит, кто более тайтовый - скинет.

Нука колись почему будешь пушить против сильных! :x =)

[rugambler]

Сообщение от FoldMastooo писал пн, 09 апреля 2007 08:30

Нука колись почему будешь пушить против сильных! :x =)

1) Большинство запостивших здесь игроков собралось фолдить AJs без вступивших в пот оппов.
А с чем бы они проколлили? Имхо AQo и 88 тут выкинут все те, кто собрался фолдить в описываемой руке.

2) Увеличенный вдвое стек - это большой +EV против регуляров. Есть пространство для маневра и возможность использовать риды 8-)

3) Регуляры видят наши статы, а я не хочу, чтобы они видели что-то типа PFR на этом уровне 5%... Т.е. в том числе надо использовать возможности для повышения PFR.

Поэтому я и пушу. Чтобы я тут выкинул, мое преимущество над остальными должно быть огромным - типа 25% РОИ.

[diatty]

Сообщение от rugambler писал пн, 09 апреля 2007 11:43

........

Поэтому я и пушу. Чтобы я тут выкинул, мое преимущество над остальными должно быть огромным - типа 25% РОИ.

отличный, но ненужный пост ...

сомневаюсь, чтобы эти идеи дошли до игроков, которые играют без РАН против 95% идиотов....до игроков, которые думают что рой 7% в турбо турнирах это плохо...до игроков, которые высказывают свою необоснованно-неправильную точку зрения не только после моего мнения, но и после мнения Аббата...

а те кому эти идеи понятны и ясны они этот топик и не прочитают наверное

[diatty]

Сообщение от Shark Sharkovich писал вс, 08 апреля 2007 14:56

Запуская почти через весь стол AJ потом не жалуйтесь на гсч.

я так понимаю , это прямой намек на меня?

если да, то это не совсем корректно, не зная моих результатов....если знаешь, то тогда это выглядит вообще смешно

[Shark Sharkovich]

Сообщение от diatty писал пн, 09 апреля 2007 16:24

до игроков, которые высказывают свою необоснованно-неправильную точку зрения не только после моего мнения, но и после мнения Аббата...

тут попахивает манией величия , а Аббата зачем приплел? тут вроде люди не гении, а просто хотят улучшить свою игру. на мой взгляд такой флуд от diatty-модератора не способствует увелечению постов с вопросами от новичков и не только, да и вообще не распологает к дискуссии. И обрати внимание на эту ветку, что ДАЖЕ ПОСЛЕ ТВОЕГО МНЕНИЯ, ты сам написал, что и как. Ничего личного.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от diatty писал пн, 09 апреля 2007 16:41

я так понимаю , это прямой намек на меня?

если да, то это не совсем корректно, не зная моих результатов....если знаешь, то тогда это выглядит вообще смешно

Нет это было написано не лично для тебя.Твои результаты знаю частично. У тебя нормальный уровень игры, поэтому интересно читать твои посты. Только не люблю когда люди заносчивыми становятся, тут явно это неуместно.

[Crash]

Сообщение от diatty писал пн, 09 апреля 2007 16:41

если знаешь, то тогда это выглядит вообще смешно

смешно выглядит СРЕДНЕлимитный гриндер, кидающий понты такие что начинаешь сомневаться не bigjoe ли это или beanmo научился по-рууски шпарить и осчастливил нас своим присутствием на форуме

[чикан]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пн, 09 апреля 2007 16:43

тут попахивает манией величия , а Аббата зачем приплел? тут вроде люди не гении, а просто хотят улучшить свою игру. на мой взгляд такой флуд от diatty-модератора не способствует увелечению постов с вопросами от новичков и не только, да и вообще не распологает к дискуссии. И обрати внимание на эту ветку, что ДАЖЕ ПОСЛЕ ТВОЕГО МНЕНИЯ, ты сам написал, что и как. Ничего личного.

+1. к сожалению, но согласен

[maxxmart]

Сообщение от diatty писал пн, 09 апреля 2007 16:24

необоснованно-неправильную точку зрения не только после моего мнения, но и после мнения Аббата...

По-моему форум существует для того, чтобы каждый мог высказывать свою точку зрения, какой бы она ни была.
Ни твое, ни Аббата, да вообще ничье мнение в покере не может претендовать на истину в последней инстанции.

P.S. По поводу необоснованных ответов, в моем хит-параде ты на первом месте 8-), т.к. часто твои ответы односложны и на просьбу обосновать, обычно следует ответ - "не скажу" или ответа нет вообще.

P.P.S. Но... с уважением отношусь к твоей игре.