[hiNt]

1.
Первая рука Баббла.

Seat 1: John Baker ($5,840 in chips)
Seat 2: kvasim ($3,450 in chips)
Seat 3: kimble83 ($2,190 in chips)
Seat 7: blonde 20 [2:h:,K:d:] ($3,520 in chips)

ANTES/BLINDS
kimble83 posts blind ($300), blonde 20 posts blind ($600).

Мы на ББ, на СБ - регуляр. Все до него фолдят, он пушит. Я делаю выводы, что в первую руку баббла он точно пушит с каким-нибудь говном, и отвечаю. Собственно, я был прав и имел 60 на 40.

PRE-FLOP
John Baker folds, kvasim folds, kimble83 bets $1,890 and is all-in, blonde 20 calls $1,590.

RIVER [board cards Q:c:,7:c:,5:c:,2:s:,5:h: ]

SHOWDOWN
kimble83 shows [ Q:h:,7:s: ]
blonde 20 shows [ 2:h:,K:d: ]
kimble83 wins $4,380.


Правильно коллил?

2.
Поторопился с пушем?

Seat 1: John Baker ($5,110 in chips)
Seat 2: kvasim ($3,750 in chips)
Seat 3: kimble83 ($3,480 in chips)
Seat 7: blonde 20 [A:s:,9:c:] ($2,660 in chips)

ANTES/BLINDS
kvasim posts blind ($300), kimble83 posts blind ($600).

PRE-FLOP
blonde 20 bets $2,660 and is all-in, John Baker calls $2,660, kvasim folds, kimble83 folds.

[diatty]

все правильно, причем это даже не близко к границе, а с большим запасом правильно

[pokerman777]

1. ну если знаешь ,что он адекват , то граница , так как я бы двинул в тебя any2 при таких блайндах, а k2 это 50 % против рандом .
2. easy push .

[maxxmart]

1. Вообще по оппу. Для меня чаще фолд с этой рукой.
2. Пуш.

[cassolete]

Разве калькулятор не решает подобных задач ? ) Или Вы думаете, что здешние форумчане лучше Вас знают пуш/колл диапазоны игроков вашего лимита/рума ? ) Кстати, Q7 далеко не Г.

[AAZ]

1. К2 против Q7 это не 60 на 40, вроде бы. Это чуть хуже (для тебя). Я бы по-любому сбросил. Были б сьютовые, может и принял бы.
2. Ну да, скорее пуш...

[pokerman777]

Сообщение от AAZ писал чт, 14 декабря 2006 12:02

1. К2 против Q7 это не 60 на 40, вроде бы. Это чуть хуже (для тебя). Я бы по-любому сбросил. Были б сьютовые, может и принял бы.

ты так написал , как будто ты с ним в открытую играл

[AAZ]

Сообщение от pokerman777 писал чт, 14 декабря 2006 12:07

ты так написал , как будто ты с ним в открытую играл

Не совсем понимаю, почему так показалось... нет, я имел в виду, что на его месте я бы К2 выбросил.

[Domasniy]

1. Я бы выбросил К2.
2. Авто-пуш для меня... А чем закончилась раздача если не секрет?)

[hiNt]

Ну на тузах приняли. Много ума на них принять не нужно, конечно)))

[maxxmart]

Сообщение от diatty писал ср, 13 декабря 2006 18:42

все правильно, причем это даже не близко к границе, а с большим запасом правильно

По первой раздаче:
Заглянул в калькулятор: даже если СБ будет пушить 95%, то call это -EV.
100% push range SB - граница для колла.

[diatty]

Сообщение от maxxmart писал пт, 15 декабря 2006 18:37

По первой раздаче:
Заглянул в калькулятор: даже если СБ будет пушить 95%, то call это -EV.
100% push range SB - граница для колла.

при 100% пуше колл это +1,7% EV...или у нас калькуляторы разные
но я бы тут колил даже немного с -EV

[maxxmart]

Сообщение от diatty писал пт, 15 декабря 2006 19:13

при 100% пуше колл это +1,7% EV...или у нас калькуляторы разные
но я бы тут колил даже немного с -EV

Согласен, я ошибся, поставил ББ 300. Калькуляторы одинаковы. С 300/600 граница колла где-то 60% рук СБ.

[rugambler]

Сообщение от maxxmart писал пт, 15 декабря 2006 20:17

С 300/600 граница колла где-то 60% рук СБ.

Я сам коллю тут даже с небольшим -EV - вот это имхо правильно:

Сообщение от diatty писал пт, 15 декабря 2006 19:13

но я бы тут колил даже немного с -EV

[mont3ki]

1)Жеский кол, моментальный фолдКаким бы он не был регуляром, фолд и все.Мне на бабле рулетка не нужна
2) Пуш без проблем

[diman000]

1) Я вот здесь я бы принял. Регуляр в его ситуации будет пушить широкий диапазон и спокойной жизни нам не даст. На К2 есть все шансы сравниться 60 на 40. В случае выигрыша сравнения мы не просто в призах, а можем бороться за победу. Если отдадим блайнд, то затем придется стрелять в папу, а это нелегко. В случае поражения остается шанс выиграть сравнение у папы рандом против рандома и остаться за столом.
2) Автоматический пуш.

[mont3ki]

1) Фолд и потом стрелять в папу и в равного стэка.Возможно я бы дважды пропушил с любой рукой и стал бы сам папой.Тогда уж я бы диктовал правила этого турнира.
До сих пор не пойму, почему вы на К2 хотите колотьэто бабл друзьяМожно двигать К2, но принимать на К2 это смертьПри таких колах и появляются стрики на 20-30 баинов

[rugambler]

Сообщение от y4eHuK писал сб, 06 января 2007 11:22

1) Фолд и потом стрелять в папу и в равного стэка.Возможно я бы дважды пропушил с любой рукой и стал бы сам папой.Тогда уж я бы диктовал правила этого турнира.
До сих пор не пойму, почему вы на К2 хотите колотьэто бабл друзьяМожно двигать К2, но принимать на К2 это смертьПри таких колах и появляются стрики на 20-30 баинов

Твои рассуждения верны в предположении пассивности стола. Это только на 10+1 бывает, да и то не всегда.
Все вышеприведенные советы даны в предположении адекватности остальных игроков за столом, которые и принимать тебя будут в предположении, что ты пушишь any2
Отдав этот блайнд мы автоматически даем понять столу, что в нас можно и нужно пушить.

Да и для того чтобы двигать на K2 надо чтобы эта K2 еще пришла.

Опять же - на Парти полагать, что тебе дадут запушить дважды с SB и баттона - это некая натяжка. Думаю, что дважды до тебя дойдет первый ход не более чем в 50% случаев.

[rarash]

1) К2о Сбросил бы только на пуш от очень тайтового игрока. Даже в случае проигрыша у нас еще треть стэка почти остается.
2) Автопуш. Не повезло

Знакомый ник, кстати, блонди