[Stiffberger]

SnG на фантики. Остались 7 игроков из 10.

Флоп. Остались в игре вдвоем. Из изначально выданных T1200, у меня осталось T1150, у противника втрое больше. У меня Q :c: Q :h: . На столе 8 :d: 3 :c: Q :d:, т.е. у меня старший сет.

И тут противник делает оленя, как потом выяснилось с 9 :d: T :d:. Я отвечаю. На торне приходит J, делая противнику стрит, на ривере приходит :d:, делая противнику флаш :x

Отсюда два вопроса:
1. Стоило ли отвечать, если бы это была обычная игра (ring game)?
2. Имеет ли смысл вот так вот идти all-in в SnG? Заметил, что могу спокойно пересидеть, пока по крайней мере половина противников не повыбрасывает друг друга Правда после этого остаюсь с самым маленьким стеком, но все равно в первую тройку удается вылезать.

[FoldMastooo]

Давай уже на реальные деньги начинай играть, а по теме:
1) Смотря сколько бы он ставил и сколько было бы денег у тебя.. Прикинь сидите в НЛ1000, такой расклад как ты описал выше, ты ставишь 50$, а он аллин 950$, у тебя стек 1000$.. И че тут делать, даже если ты знаешь, что он идет всего-лишь на дро, штука баксов на кону как никак. Хотя старший сет трудно скинуть, тем более у нас есть маленькое ожидание на фулик.
2) А что, собственно говоря, происходило на префлопе? Сколько кто ставил, если вообще ставил? По идее это префлоп аллин или слоуплей, но так как короткий стек, то скорее всего аллин, особенно, если ты до этого уже запускал.

[Stiffberger]

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

Давай уже на реальные деньги начинай играть

Я и фантики пока выигрываю с трудом.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

1) Смотря сколько бы он ставил и сколько было бы денег у тебя.. Прикинь сидите в НЛ1000, такой расклад как ты описал выше, ты ставишь 50$, а он аллин 950$, у тебя стек 1000$.. И че тут делать, даже если ты знаешь, что он идет всего-лишь на дро, штука баксов на кону как никак. Хотя старший сет трудно скинуть, тем более у нас есть маленькое ожидание на фулик.

Какая разница, какой стек? Если у меня есть уверенность, что у меня шансы хотя бы на 1% больше, я рискну и $1K.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

2) А что, собственно говоря, происходило на префлопе? Сколько кто ставил, если вообще ставил?

Собственно, на флопе я поставил 4ББ, как учил Howard Lederer Он принял. Остальные сбросили.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

По идее это префлоп аллин или слоуплей, но так как короткий стек, то скорее всего аллин, особенно, если ты до этого уже запускал.

Не понял.

[FoldMastooo]

Сообщение от Stiffberger писал вс, 08 октября 2006 20:46

Я и фантики пока выигрываю с трудом.

Ясно.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

1) Смотря сколько бы он ставил и сколько было бы денег у тебя.. Прикинь сидите в НЛ1000, такой расклад как ты описал выше, ты ставишь 50$, а он аллин 950$, у тебя стек 1000$.. И че тут делать, даже если ты знаешь, что он идет всего-лишь на дро, штука баксов на кону как никак. Хотя старший сет трудно скинуть, тем более у нас есть маленькое ожидание на фулик.


Какая разница, какой стек? Если у меня есть уверенность, что у меня шансы хотя бы на 1% больше, я рискну и $1K.

Зря.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

2) А что, собственно говоря, происходило на префлопе? Сколько кто ставил, если вообще ставил?
Собственно, на флопе я поставил 4ББ, как учил Howard Lederer Он принял. Остальные сбросили.

Ты имел в виду на ПРЕфлопе поставил 4ББ? Ну тогда ясно, вообщем на флопе ты правильно сыграл, просто тебя забедбитили.

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

По идее это префлоп аллин или слоуплей, но так как короткий стек, то скорее всего аллин, особенно, если ты до этого уже запускал.
Не понял.

Да я тут затупил малясь, думал вас вообще в игре 2е осталось, вот и написал чушь.

[Stiffberger]

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

Зря.

Почему бы и нет? Получается гэмблинг с положительным MO

Сообщение от FoldMastooo писал вс, 08 октября 2006 20:30

Ты имел в виду на ПРЕфлопе поставил 4ББ? Ну тогда ясно, вообщем на флопе ты правильно сыграл, просто тебя забедбитили.

Да, конечно, описался. Я поставил 4ББ на префлопе.

[pokerman777]

на фантики даже нечего тут советовать , поиграй фриролы лучше .Все что ты там приобретешь только вред , на реал мани будет совершенно подругому.

[Завлаб]

Сообщение от Stiffberger писал вс, 08 октября 2006 19:22

1. Стоило ли отвечать, если бы это была обычная игра (ring game)?

Да, конечно.

Сообщение от Цитата:

2. Имеет ли смысл вот так вот идти all-in в SnG?

Иногда имеет, иногда нет. Кроме собственных карт и карт стола тут играют роль и другие факторы (как минимум, стаки и блайнды).

[AAZ]

1. Да, стоило бы.
2. В большинстве случаев имеет.

Честно говоря, вообще неясно, откуда вопрос возник
На флопе нет ни одной комбинации, которая нас бьёт... так почему не ответить-то?

[Stiffberger]

Сообщение от AAZ писал пн, 09 октября 2006 14:39

1. Да, стоило бы.
2. В большинстве случаев имеет.

Честно говоря, вообще неясно, откуда вопрос возник
На флопе нет ни одной комбинации, которая нас бьёт... так почему не ответить-то?

Вопрос возник оттуда, что идти ва-банк в SnG не хочется. Если проиграл - вылетаю из SnG и денег не получаю вообще никаких. У противника стек больше, он может пережить проигрыш.

Вот и подумалось, может не стоит так рисковать, а сбросится с целью пробыть за столом дольше. Такая пассивно-ехидная стратегия: сидишь и ждешь, пока другие вылетят. Войдешь в первую тройку - уже хорошо. Единственной проблемой в этом случае будут растущие блайнды.

[AAZ]

Сообщение от Stiffberger писал пн, 09 октября 2006 16:42

Вопрос возник оттуда, что идти ва-банк в SnG не хочется. Если проиграл - вылетаю из SnG и денег не получаю вообще никаких. У противника стек больше, он может пережить проигрыш.

Вот и подумалось, может не стоит так рисковать, а сбросится с целью пробыть за столом дольше. Такая пассивно-ехидная стратегия: сидишь и ждешь, пока другие вылетят. Войдешь в первую тройку - уже хорошо. Единственной проблемой в этом случае будут растущие блайнды.

В данной ситуации, как я уже заметил, у нас самая старшая из возможных комбинаций на флопе. Если же бояться того, что опп соберёт свой стрит/флэш и нас переедут, то лучше вообще не играть.

А блайнды... это далеко не единственная, но очччень большая проблема при такой тактике (отсидеться пассивно).

[Bull]

Сообщение от Stiffberger писал пн, 09 октября 2006 16:42

Вопрос возник оттуда, что идти ва-банк в SnG не хочется. Если проиграл - вылетаю из SnG и денег не получаю вообще никаких. У противника стек больше, он может пережить проигрыш.

Основываясь на таких рассуждениях играть нельзя. Абсолютный натс, которому на последующих улицах ничего не угрожает - явление крайне редкое. Так что же, не отвечать на олл-ин с натсом на флопе?
В скольких случаях такой противник словит флаш и выбьет Вас из турнира? А в скольких случаях не словит и даст Вам возможность удвоиться? Посчитайте и все станет ясно.

[showfake]

Да будь я проклят скинуть тут хоть на 10000$ :?
Oтсюда кстати просто вывод - если ты собираешся думать принимать или нет на ставку в 950$ в таких ситуациях ,значит баин точно не твой ,
правда бояться такое проколать на фантики roflmao