[Валк]

StoneCold
КК полгода ходил в партнёрах у XnoXyes. Их общая партнёрка (напомню, XnoXyes выставил рейтинг КК используя слово "партнёр") уже полгода задерживает деньги игрокам. После невыполнения обязательств будет кто-нибудь верить нарушевшему обещания? Я - не верю. Если ты веришь - дело твоё.

И почему "отмазки" пошли только теперь, после того как дали чёткое определение действиям этих горе-афилейтов?

[StoneCold]

Сообщение от Валк писал сб, 24 январь 2009 01:37

Я - не верю.

А я и не говорю, что ты должен верить или не верить. Я о том, что прежде, что обвинения в "кидке" конкретному человеку должны подтверждаться конкретными фактами против этого конкретного человека, а не отмазками: "Ну он же был партнером..."

[KazaK]

Сообщение от StoneCold писал сб, 24 январь 2009 02:03

А я и не говорю, что ты должен верить или не верить. Я о том, что прежде, что обвинения в "кидке" конкретному человеку должны подтверждаться конкретными фактами против этого конкретного человека, а не отмазками: "Ну он же был партнером..."

Этот человек умеет только разбрасываться фразами оскорбляющими людей, он не может предоставить ни одного доказательства, которое подтвердило бы его мнение.

Валк ты умеешь только пускать пыль в глаза и кричать сняв штаны, но когда тебя просят предоставить доказательства, ты либо пытаешься сменить тему, либо ругаешься, либо тихо уходишь в сторонку.

А теперь подумай как таких людей называют.

Мне надоели личные разборки в этом разделе. KK - 1 день отдыха для профилактики

[Валк]

StoneCold
Какие доказательства нужны для того, чтобы подтвердить полугодовую задержку выплат по партнёрской программе VCP? Вроде ветка есть, в ней игроки после 5 числа спрашивают о РБ. Есть объявление о том, что только сейчас выплачиваются деньги, которые должны быть выплачены полгода назад. Этого недостаточно?

Или нужны какие-то другие доказательства? Какие-то другие конкретные факты?

[itryshort]

Валк тут ты перегибаешь
вот я считаю КК - ****ом, но не считаю его виновным в ситуации со смирновым
вообще КК очень яркий пример
его очень много кто не любит а рейтинг плюсовой, да и есть плюсы для компенсации минуса
на форуме он только использует игроков чтобы заработать на них
никогда нигде ничего по покеру и околопокерному (не считая рекламы) он из себя не представлял
если бы увеличить размер минуса то все встанет на свои места

а вообще надо бы сделать новую кнопку игнора
увидел что человек ничего толкового не пишет и прям кнопкой в теле его поста (как ответить цитировать итп) нажимаешь игнор
а то очень многим влом лезть и прописывать ник на игнор

[Grey]

Сообщение от itryshort писал

а вообще надо бы сделать новую кнопку игнора
увидел что человек ничего толкового не пишет и прям кнопкой в теле его поста (как ответить цитировать итп) нажимаешь игнор
а то очень многим влом лезть и прописывать ник на игнор

Раньше так и было. И очень часто на эту кнопку клацали случайно. Я сам таким образом несколько раз отправлял в игнор ни в чем не повинных людей. Потом ее убрали.

[phew]

Сообщение от itryshort писал вс, 25 январь 2009 06:50

Валк тут ты перегибаешь
вот я считаю КК - ****ом, но не считаю его виновным в ситуации со смирновым
вообще КК очень яркий пример
его очень много кто не любит а рейтинг плюсовой, да и есть плюсы для компенсации минуса
на форуме он только использует игроков чтобы заработать на них
никогда нигде ничего по покеру и околопокерному (не считая рекламы) он из себя не представлял
если бы увеличить размер минуса то все встанет на свои места

а вообще надо бы сделать новую кнопку игнора
увидел что человек ничего толкового не пишет и прям кнопкой в теле его поста (как ответить цитировать итп) нажимаешь игнор
а то очень многим влом лезть и прописывать ник на игнор

Поддерживаю, хорошо написал и главное правду

[Валк]

itryshort
я считаю КК - ****ом, но не считаю его виновным в ситуации со смирновым
Ты о причине или о следствии? Если речь о причине - ни ты, ни я её не знаем. Можем предполагать только.
А если о следствии, то поведение КК вроде все видели. Конечно же, если допустить, что он ведёт себя так под воздействием пыток, то он не виноват.

И не надо никаких кнопок игнора, надо банить таких и всё. Есть отличный пример, форум Вигориш, там КК забанили и всё прекрасно. Политику определяет не мифическая администрация, а очень даже конкретные люди.

А эти рейтинги "не обижайте мальчика" - глупость раздающих. С глупостью нет смысла бороться.

От модератора: один день отдыха за флуд.

[SobaKKa]

я незнаю насколько будет уместен мой коментарий в этом разделе, вообще случайно попал сюда (в раздел)

считаю что минусовой рейтинг должен быть такого же размера как и плюсовой опционально....

как вариант сделать так чтобы рейтинг можно было бы ставить только в +1 или в -1 )тогда сразу будет понятно что если у человека рейтинг -50 то минимум 50 человек считают его м*д*ком....ну и конечно же коментарии то полюбому читать надо а нетолько пырится на цыферки типа огого...скока много столько же хочу ) имхо при таком раскладе это отменить всяческие гонки за рейтингом потому что небудет слишком уж большой разницы и она небудет так бросаться в глаза, но при этом в коментарях все будет написано )

сорри за ошибки и орфографию. сутки не спал.

[cursor]

Зашел сюда чтобы создать большой пост о системе рейтингов. Увидел что уже создали Отлично

Мое мнение по тезисам:

1) Система рейтинга отлично и объективно показывала кто есть кто до тех пор, пока
1.1) Количество участников, участвовавших в системе выставления было небольшим
1.2) На форуме не было доступной возможности монетизировать рейтинг

2) Теперешняя ситуация с рейтингом не только необъективна - она дезинформирует (обманывает) пользователей в вопросе who-is-who тут.

3) Я не знаю, что именно делать, но что-то необходимо менять.

4) У участников форума не должно быть возможности "плевать в коллектив" - выставлять минуса всем в обратку, кто выставил их тебе в краткий период времени.

5) Кол-во выставляемых плюсов и минусов не может быть бесконечным, каждый рейтинг должен что-то "весить" и должен быть лимит.

6) Еще раз, текущая система = обман зрения. Лучше никакой чем такая как сейчас.

[CorwinXX]

Сообщение от cursor писал чт, 29 январь 2009 01:35

6) Еще раз, текущая система = обман зрения. Лучше никакой чем такая как сейчас.

А ты смотри не на цифры, а на пояснения к рейтингу.

[cursor]

CorwinXX, я не дурак, активно читаю форум и понимаю этот ньюанс. Новичок (их тут больше чем таких как я) - не в курсе. Он видит цифру +2000 и для него это достаточное обоснование для доверия.

Это объяснимо но неправильно и вредно.

[vnhand]

Сообщение от cursor писал чт, 29 январь 2009 01:59

CorwinXX, я не дурак, активно читаю форум и понимаю этот ньюанс. Новичок (их тут больше чем таких как я) - не в курсе. Он видит цифру +2000 и для него это достаточное обоснование для доверия.

Это объяснимо но неправильно и вредно.

А без рейтинга новичок кому будет доверять?

[nikolay3]

Если есть возможность можно разделить рейтинг на категории например
Золотой - выставляется за хорошие посты в высокие байины, ну и что нибудь действительно выдающееся.
Серебряный хорошие посты в низкие байины
Медный Флуд, стишки, песенки, шутки и микробайины.
Помойму такая система будет более адекватная.

[Vz-yarosh]

Прошло некоторе время, и я уже даже и не знаю, был ли я правл, когда создавал эту ветку :( Помню когда я только появился на форуме, лишь у немногих уважаемых форумчан стояли +100 от даже от одного человека, не говоря уже о +100 от десятков людей.
Сейчас как тут правильно заметили, произошла явная инфляция рейтинга. И дело не в системе, а в людях. Раньше по-моему гораздо сильнее задумывались, прежде чем влупить +100 просто за прикольный анекдот например, т.е. ставить кому-то по +20, уже вроде как и не прикольно, если ставить, то уж сразу много.
Мне понравились вот эти предложения:

Сообщение от stein писал ср, 21 январь 2009 13:47

Я как-то предлагал сделать ограничение по сумме выставленных баллов одним постером.
Можно каким-нибудь образом привязать к кол-ву постов или времени регистрации или к собственному рейтингу. Сейчас присутствует ограничение на выставление одного рейтинга, а нужно ограничить сумму.
Суть в том, что сейчас присутствует гиперинфляция по рейтингу, потому что многие слишком легко ставят "+". Плюс 100 вообще стало нормой.

Сообщение от Dog писал вт, 27 январь 2009 12:18

как вариант сделать так чтобы рейтинг можно было бы ставить только в +1 или в -1 )тогда сразу будет понятно что если у человека рейтинг -50 то минимум 50 человек считают его м*д*ком....ну и конечно же коментарии то полюбому читать надо а нетолько пырится на цыферки типа огого...скока много столько же хочу ) имхо при таком раскладе это отменить всяческие гонки за рейтингом потому что небудет слишком уж большой разницы и она небудет так бросаться в глаза, но при этом в коментарях все будет написано )

[vano]

У stein-а лучше предложение... Только как быть с уже проставленными рейтингами?

Ха... тут вообще прикольно получается... Чтобы иметь возможность кому-то ставить плюсы, нужно будет кому-то минусы выкатывать ! Если при этом никого не хочешь обижать, то регистрируешь пользователя нового и минусуешь его по максимуму с коментом "за неактивность"

[MagicGog]

На Торрентс.ру ввели понятие Репутации (раньше был толшько Рейтинг - это отношение отданного/скачанного).

Сообщение от Цитата:

Вы теперь можете голосовать за каждое сообщение в форуме, и это будет отражаться на репутации того пользователя, который оставил это сообщение. Репутация - это сумма всех голосов, оставленных за сообщения того или иного пользователя. Те значки [+] и [-] которые вы видите в правом верхнем углу этого сообщения - это как раз и есть кнопки, с помощью которых вы можете оценить полезность информации в сообщении.

Сообщение от Цитата:

- Сейчас у всех репутация равна нулю.
- Репутация может иметь значение от -100 до + 30 000.
- Голосовать можно 10 раз в сутки.
- Все с репутацией < 100 имеют вес голоса =1
- У тех пользователей, у которых репутация выше 100, вес голоса - 2, - больше 1000 - 3, больше 10 000 - 4, у модераторов - 5, у администратора - 10.
Пользователи со стажем менее двух недель голосовать не могут.

Интересная штука - вес голоса.

[SobaKKa]

Сообщение от vnhand писал чт, 29 январь 2009 06:51

А без рейтинга новичок кому будет доверять?

я на месте новичков ваще никому недоверял бы )

Сообщение от Vz-yarosh писал чт, 29 январь 2009 14:51

Мне понравились вот эти предложения:

Хм )) надо чаще упиваца ф сопли )) буду генерировать правльные идеи )))

[FreakStyle]

А зачем убрали учет постов из ПЗЖ в общей диаграмме в профиле ? :?

[Shark Sharkovich]

Сообщение от FreakStyle писал вт, 03 февраль 2009 16:11

А зачем убрали учет постов из ПЗЖ в общей диаграмме в профиле ? :?

У меня на месте.