[st0ck]

Сообщение от vano писал пн, 19 январь 2009 06:59

Или группа - "ярые антисемиты" - вижу от них.

Разве есть такие на форуме? 8O

[vano]

Это как пример, необязательно имеющий отношение к действительности, но способный объяснить, что я имел в виду

[stein]

Насчет подписей к рейтингам. У меня почему-то после появления диаграммы в профиле, появились глюки. Открываю чужой профиль, но не могу прочитать за что выставили людям рейтинги, иногда такое происходит.

[dandy]

Ребзе, вы че, никто ничего менять не будет! Почему? Да потомучто не свое. Вон у Апри на форуме своя собственная система рейтинга, и дневники в отдельную калонку вынесены, а у гампа на форуме тоже доработаная система рейтинга, и у них все это будет только улучшаться и улучшаться. Потомучто у них - это свое, родное, туда копеечка вложена. А здесь форум бесхозным оказался. Ну наняли админа, ну и что. Он наверняка еще с десяток таких же сайтов суппортит. Уделя на каждый форум час в неделю, и им все равно +100 или минус 30. Ставка то фиксированая...

[Lure]

Сообщение от stein писал пн, 19 январь 2009 14:24

Насчет подписей к рейтингам. У меня почему-то после появления диаграммы в профиле, появились глюки. Открываю чужой профиль, но не могу прочитать за что выставили людям рейтинги, иногда такое происходит.

У меня такое же в фаерфоксе в линуксе на работе, диаграмма перекрывает всплывающее окно с комментарием. Правда, это касается только своего профиля. У других в профиле есть отдельная полоса для выставления моего им рейтинга, которая отдаляет диаграмму.

[Prosto-Lizard]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пн, 19 январь 2009 02:55

Думаю сложно создать рейтинговую систему, которая сможет противостоять "тусовкам" и действиям неадекватов. Скорее это невыполнимая задача.

Есть вариант оставить только возможность ставить спасибо(+1) за конкретное сообщение и пользу. Это как пример. Но на мой взгляд у него тоже множество недостатков.

Лучший вариант на мой взгляд убрать рейтинг вообще. Пусть люди как и раньше делают выводы самостоятельно читая форум и напрягая мозг. А негатива станет гораздо меньше.

Все ИМХО.

Ты удивишься, но есть ТЫСЯЧИ людей которые не живут на форуме и не читают его круглые сутки. Мне на 2+2 например пипец как нудобно из-за отсутствия рейтинговой системы.

Поэтому единсвтенное, что бы я добавил к существующей системе - это "-100" и все. Имхо вполне отличная система. Просто я не думаю, что джипси давал гемлберу 20к из-за репы на форуме. Думаю там имело место оффлайн знакомство.

[StoneCold]

Сообщение от Prosto-Lizard писал пн, 19 январь 2009 16:51

Мне на 2+2 например пипец как нудобно из-за отсутствия рейтинговой системы.

... в которой будет написано: "Классная у тебя тачка, на +10", или "ЗдОрово в варик поиграли, на +50", или "Создатель школы для регов, получи -100" - ну не бред ли это? :?

Ты определись, что для тебя рейтинг отражает - место человека в покерной тусовке вообще (по мнению толпы), или осмысленность его сообщений на форуме?

[CorwinXX]

StoneCold
Так я гляну и узнаю, что за рейтинг у него.

[Lure]

Полностью согласен, тоже не могу читать 2+2 из-за незнания адекватности постеров. Надо, кстати, здесь тему отдельную создать с перечислением сильных игроков с 2+2, чтоб знать кому там верить. А репутация с комментами весьма удобна. Здесь реально не хватает только чтобы -100 была нижняя граница (а лучше -200 ).

[CorwinXX]

Сообщение от Lure писал пн, 19 январь 2009 18:27

А репутация с комментами весьма удобна. Здесь реально не хватает только чтобы -100 была нижняя граница (а лучше -200 ).

Предлагаю прямо сейчас увеличить нижнюю границу. А потом можно долго и тщательно придумывать новую суперсистему рейтинга.

[Vz-yarosh]

Сообщение от CorwinXX писал пн, 19 январь 2009 18:32

Предлагаю прямо сейчас увеличить нижнюю границу. А потом можно долго и тщательно придумывать новую суперсистему рейтинга.

Предложил это уже 3 дня назад. Реакции ноль. А ведь это даже не ветку создать, а просто поправить пару цифр в коде :?

[Prosto-Lizard]

StoneCold, вот ты умничаешь "бред, бред, давайте уберем" Ок, уберем, и что тогда?
КАК люди будут определять с кем меняться деньгами , а с кем нет? КАк люди будут аффа выбирать? Как люди будут выбирать тренеров??? Как люди будут выбирать какие постеры адекватны а какие нет?

Предложи удобную систему взамен этой - как быстро и легко наводить контакты о человеке, чтоб решить иметь с ним дело или нет?

[MaoZedun]

Да что Вы к этим рейтингам привязались. Все-равно никогда не будет полностью адекватного рейтинга, его просто не существует в природе.

Есть масса способов как "увеличить" себе любой рейтинг на любом форуме и соответственно "занизить" неудобному человеку. Например за деньги Весь вопрос в мотивации.

Поэтому самый простой и логичный вариант сравнять "+" с "-" и оставить все остальное как есть.

[Shark Sharkovich]

Читаю и пишу время от времени на другом ресурсе совсем не связанном с игрой. Рейтинговой системы там нет. На мой взгляд успешно ориентируюсь кто и что из себя представляет по интересующим меня вопросам, и никогда не было проблем с этим. Ориентируюсь и делаю свои выводы исходя из постов, если возникают сомнения или непонятки сам спрашиваю и уточняю.

Рейтинги и оценки это всегда только субъективная оценка определенного человека. Большая вероятность использовать в корыстных целях(в основном положительные). Данная система способствует появлению пустозвонов с высокими рейтингами, которые совершенно не имеют отношения к общению на игровые темы. Глупо думать, что комментарии к рейтингу помогут новичку ориентироваться, ведь написать можно все что угодно, кому угодно и за деньги. Свою голову заменить рейтингом и комментарием нельзя. Идеальных систем и рейтингов быть не может, тогда зачем они нужны?

Также рейтинги служат дополнительной причиной возникновения конфликтов на форуме.

Предположим, если так важны комментарии и хар-ки то можно сделать отдельную страничку в профиле и там писать все, что думаешь о человеке не допуская ругани и оскорблений. И никаких цифр. Так мы как минимум сократим возможность манипулирования и использования рейтингов.

[Vz-yarosh]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пн, 19 январь 2009 23:07

Читаю и пишу время от времени на другом ресурсе совсем не связанном с игрой. Рейтинговой системы там нет. На мой взгляд успешно ориентируюсь кто и что из себя представляет по интересующим меня вопросам, и никогда не было проблем с этим. Ориентируюсь и делаю свои выводы исходя из постов, если возникают сомнения или непонятки сам спрашиваю и уточняю.

Вот, когда напрмер спрашиваешь что-то на ixbt.com, это как правило технический вопрос и по большому счёту там не может быть "покерной лирики". Т.е. есть проблема, есть варианты решения. Чем больше таких вариантов тебе предложат, тем тебе же лучше, и не важно какой у человека рейтинг/авторитет на форуме. А в вопросе по покерным разадчам, к примеру, всё совершенно по другому, я (если бы был тут новичком) хотел бы посмотреть что за человек мне даёт советы. Это я сейчас иду на Вигориш и могу и без рейтинга определить кого стоит слушать, а а чьё мнение можно проигнорировать, т.к. почти всех я знаю с ЦГМ. А если человек новенький, то это реально нужная ф-ция.
Как бы там не было, не об этом здесь речь, а о том, что надо выровнять плюсы/минусы, а нас почему-то жестоко игнорируют :( При Апри такого не было

[StoneCold]

Сообщение от Vz-yarosh писал пн, 19 январь 2009 23:46

Как бы там не было, не об этом здесь речь, а о том, что надо выровнять плюсы/минусы,

Речь здесь об одном и том же - о системе рейтингов. Просто есть сторонники полной отмены этой системы, а есть сторонники модернизации.

P.S. А почему у тебя до сих пор нет ни одного отрицательного рейтинга? 8-)

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Vz-yarosh писал пн, 19 январь 2009 23:46

Как бы там не было, не об этом здесь речь, а о том, что надо выровнять плюсы/минусы, а нас почему-то жестоко игнорируют :( При Апри такого не было

Мне только непонятно зачем вводить дополнительные функции в рейтинговую систему, которая опытным путем показала свою несостоятельность. И думаю многим теперь понятно, что это утопическая мечта, которую невозможно материализовать в реальной жизни.

Для комментариев и отзывов(для новичков и не только) можно придумать вариант когда эти комментарии будет невозможно использовать в корыстных целях, покупать за деньги и обмениваться ими по договоренности. А точнее сделать так чтобы в этом не было смысла(один из вариантов я предложил в предыдущем своем сообщении).

[StoneCold]

Сообщение от Prosto-Lizard писал пн, 19 январь 2009 21:47

StoneCold, вот ты умничаешь "бред, бред, давайте уберем" Ок, уберем, и что тогда?
КАК люди будут определять с кем меняться деньгами , а с кем нет? КАк люди будут аффа выбирать?

1. Аффилейтов загнать в платные ветки.
2. Форум - не место для обмена денег. Чтобы потом кто-нибудь орал на всех углах: "Меня развели (кинули, и т.п.) на ЦГМ, человек с рейтингом +..., а администрация ничего не делает?" Нах все эти обмены отсюда.

P.S. У GamblerM1 был изрядно положительный рейтинг как у аффилейта - не это ли самый яркий пример бессмысленности существующей системы? А у bull и того больше рейтинг был...

[Vz-yarosh]

Не хочу вступать в эту дискуссию. Последнее что скажу по этой теме: можно прилепить в каждой теме яркий мигающий банер со словами: "Не доверяйте свои деньги не знакомым людям, даже если у них высокий рейтинг!!!" Но, чёрт возьми, при чём тут Гэмблер? Неужели кто-то думает, что Илья переводил ему деньги потому что у него были зелёненькие цифры в рейтинге?
Ещё добавлена замечательная диаграмма у каждого в профиле, которая замечательно сочетается с текущей системой рейтингов, которая без сомнения далека от совершенства.

Сообщение от StoneCold писал вт, 20 январь 2009 01:06

P.S. А почему у тебя до сих пор нет ни одного отрицательного рейтинга? 8-)

Я тут вроде не один такой. Да и у тебя не так уж много минусов 8-)

[stein]

Действительно нах вообще что-то исправлять, когда такие дела в мире творятся.

Насколько я понимаю изначально так система рейтинга придумана, чтобы по большей части были позитивные эмоции у постеров. Чтобы у всех рейтинг был плюсовый.

Кстати многим сейчас на форуме такая система будет "не в жилу" ибо до хрена минусов имеют, а рейтинг все равно положительный.