[WhiteBear]

Сообщение от Профи писал чт, 24 января 2008 19:56

В связи с этим вопрос к участникам этого раздела с количеством постингов больше 500 и временем регистрации на форуме больше полугода — кто может заменить Shark Sharkovich для решения этой ситуации в пользу Чикана и (как я продолжаю считать) долговременной пользы для форума "Одностоловые турниры".

сразу скажу что в этом разделе я не пишу и на определение по данному вопросу не претендую ни коим образом...
просто интересно уточнить, постановка вопроса такая, что походу ШШ уже снят с модераторства? так как вопрос ставится не "стоит ли снять ШШ с модераторства или нет". тут уже обсуждается кандидатура... так сказать на живое место подыскивается замена... хм... как-то не очень всё это...

[Профи]

Зависит от того, что считать "хорошим". Мнение участников раздела по Чикану было выяснено

[опрос] может ли Чикан писать в этом форуме на сленге
http://forum.cgm.ru/msg?th=27277&start=0

Мнение участников форума по запрету сленга тоже выяснено
http://forum.cgm.ru/msg?goto=284156&pl_view=459

Оба голосования дали итог "за" Чикана. Предложено 4-5 разных способов компромисса, как это можно обеспечить без сложностей для модераторов. Ответом модератора "Одностоловых турниров" Shark Sharkovich было твердое "нет". Где тут проблема начать обсуждение смены модератора, чтобы узнать мнение форумчан по этому вопросу?

Не стоит это обсуждать в этой ветке - тут уже трудно разбраться. Чуть позже я создам все таки отдельную ветку и все станет ясно. Если форум считает, что ШШ и политика запретов, более ценны, чем Чикан, то это право форума.

Безусловное право администрации — не согласиться с мнением форума, в конце концов мы все тут в гостях, но сначала нужно уточнить мнение участников раздела "Одностоловые турниры". А там — может и проблемы никакой не будет.

[FoldMastooo]

Профи, почему ты предъявляешь претензии к модерированию ШШ, единственному активному модератору данного раздела? У тебя нет претензий к diatty rugambler Аббат - людям, которые вообще не пишу в одностоловых? Не понимаю, зачем они числятся там модераторами. Ничего личного, все постеры уважаемые мной, но правда не понимаю их причастности к модераторству. А еще ты все время акцентируешь внимание на рейтингах чикана. Посмотри рейтинги ШШ, там тоже много хороших слов, которые только добавляют уважения к нему. До этой ситуации с чиканом ни у кого не было претензий к модерированию ШШ, а теперь из-за одного участника форума обсуждается вопрос о снятии его с этой "должности".

[Профи]

Согласись, что это достаточно серьезный вопрос, чтобы его выяснить. Если большинство участников раздела решили, что Чикан может писать в разделе, а модератор не согласен, то это достаточный повод уточнить, что они думают о смене модератора.

[Gnome]

Сообщение от Профи писал чт, 24 января 2008 20:26

Согласись, что это достаточно серьезный вопрос, чтобы его выяснить. Если большинство участников раздела решили, что Чикан может писать в разделе, а модератор не согласен, то это достаточный повод уточнить, что они думают о смене модератора.

да, только у нас на форуме полно модераторов, которые непонятно вообще чем занимаются, при этом мы наезжаем на одного из немногих активных модераторов, давайте тогда вообще в корне пересмотрим модераторов разделов, чтобы модераторами были те, кто этим занимаются, а не просто те, кто даже не пишет ничего

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Профи писал чт, 24 января 2008 20:26

Согласись, что это достаточно серьезный вопрос, чтобы его выяснить. Если большинство участников раздела решили, что Чикан может писать в разделе, а модератор не согласен, то это достаточный повод уточнить, что они думают о смене модератора.

Зачем ты все время подменяешь понятия? Писать может кто угодно, но не как угодно.

[Профи]

Сообщение от Gnome писал чт, 24 января 2008 20:28

полно модераторов, которые непонятно вообще чем занимаются

Если попросить Априсобаля сделать страницу для показа активности модераторов (правка сообщений, удаление, перенос и разбивка тем), то этот вопрос получит ответ. Но это другая тема, лучше ее обсудить потом отдельно.

[Профи]

Сообщение от Shark Sharkovich писал чт, 24 января 2008 20:29

Зачем ты все время подменяешь понятия? Писать может кто угодно, но не как угодно.

Это ты так думаешь. 70% участников форумов думают наоборот:
http://forum.cgm.ru/msg?goto=284156&pl_view=459

А в разделе "Одностоловые турниры" наоборот думают еще больше:

[опрос] может ли Чикан писать в этом форуме на сленге
http://forum.cgm.ru/msg?th=27277&start=0

То, что ты этим упорством на самом деле проявляешь уважение тобой мнения участников форума — я уже понял. Скажи что-нибудь новое.

[Gnome]

там из опросов этих не совсем ясно, мы имеем ввиду, что только ценный постер может писать на сленге и так, как ему нравится или вообще все участники форума?
если делить форумчан на ценных и ненужных, то странная ситуация получится, правила для всех одни должны быть

[Профи]

Сообщение от Gnome писал чт, 24 января 2008 20:45

там из опросов этих не совсем ясно, мы имеем ввиду, что только ценный постер может писать на сленге и так, как ему нравится или вообще все участники форума?
если делить форумчан на ценных и ненужных, то странная ситуация получится, правила для всех одни должны быть

Это почему еще?

[Shark Sharkovich]

4 пункт говорит следующее: шарк никого не трогал за сленг, но чикан слишком злоупотреблял и многие стали следовать его примеру, его попросили он послал. чтобы никого не обидеть ввели данное правило для всех. можно вот так сказать.

Да так думаю я и администратор форума и еще много адекватных людей тут. Ты тоже вроде сначало написал, что так думаешь, но после стало понятно, что ты имел ввиду. Для тебя тут есть избранные друзъя остальные быдло.
Поэтому все адекватные люди продолжают писать на форуме, а те кто против позитивных(это безспорно и не нуждается в провокационных голосованиях) изменений могут предлагать и матом писать и как падонки итд. Бардака с избранными тоже не будет.

Твое предвзятое отношение очевидно и теперь многое становиться понятно.

[Gnome]

Сообщение от Профи писал чт, 24 января 2008 20:46

Это почему еще?

потому что это будет несправедливо по отношению к другим, ну дискриминация как бы

[Профи]

Сообщение от Shark Sharkovich писал чт, 24 января 2008 20:57

Для тебя тут есть избранные друзъя остальные быдло.

Ты уже просто гонишь, Шарк. Про свою систему отношения к участникам форума я уже писал, но готов повторить для забывчивых:

1. Ценные авторы. Их можно увидеть по тому, что постов больше 300, а рейтинг деленный на кол-во постов - больше 1.5.

2. Другие авторы.

3. Модераторы (незаменимых людей среди них нет, хотя участие каждого из них тоже делает форум тем, что он есть).

4. Чисто-читатели.

5. Флудеры, хулиганы и посторонние.

6. Упертые модераторы, которые впали в опьянение властью и не понимают, что ценные авторы для форума нужнее, чем они.

Вот, где-то так.

[Shark Sharkovich]

Я написал, так как есть на самом деле и тебе не стоит причесывать тут своими ротациями.
Есть форум в целом и все авторы и читатели (потенциальные писатели) по своему ценны. А ты пытаешься их поделить и сортировать как в магазине, далее применить свое излюбленное предвзятое модерирование. Есть множество форумчан, которых ты ограничивал или забанил ориентируясь именно этим, но так как они были по твоим понятиям безправным быдлом их никто не смог защитить. Легкая работа, но с этим пора кончать.

[Профи]

Зря вы поднимаете эту старую неприятную историю в очередной раз. Можно посмотреть по датам, но я почему-то думаю, что вас в тот момент не было на форуме. Т.е. вы не в теме. Так-вот, для Руслана Петухова (он создал через год еще несколько других ников, включая Гламуризаторы) — бан был обоснованным (см. ссылку). Все его последующие ники, которые он создал, были забанены по этой первоначальной причине, как только открывалось, что это он. Потому-что на этом форуме он был забанен не как ник, а как человек.

Putinа закрыл владелец этого форума Garry Baldy, к сожалению я не могу уже даже точно вспомнить почему. Что-то сделать было в тот момент нельзя, просто неудачное стечение ситуаций и шумных флуд-кампаний, которые в тот момент допустил Putin.

Еще был один забаненный ник — Nasdaq, что-то вы про него не вспомнили. Других пострадавших известных игроков здесь не было.

Чикан по своей роли на этом форуме — не может быть никак сравнен ни с одним из упомянутых выше товарищей. Gramazeka это тоже другая категория.

Так-что несмотря на весь свой желчный настрой вы провели сейчас довольно слабые параллели к нынешним историям и я бы вам советовал не пытаться обобщать такие ситуации в одну.

P.S. Ты своим "непредвзятым модераторством" пока-что выгнал отсюда больше ценных для форума людей, чем я. Так-что — не передергивай. И заодно перестань называть форумчан "быдлом" — это словечко мне сильно не нравится.

[Shark Sharkovich]

Опять ты все изворачиваешь. Если Garry говорит, что албанский неприемлем и предлагает модератерам решать этот вопрос по своему усмотрению, то конечно твое усмотрение и твоих друзей я должен был внести в пункт как исключение. Ну извини я просто не знал.

[koshak]

Интересно, идут ли разборки нескольких безусловно неординарных личностей, каждый из которых по своему несомненно полезен ФОРУМУ, но обладающих повышенными амбициями на пользу ФОРУМУ?
Пока все происходящее до боли напоминает старый анекдот про "нас, немцев и избушку лесника".
Может быть, имеет смысл поискать компромисс, пока волнения слишком не разгорелись. А то в какой-то момент возвращения лесника в избушку окажется мало и для восстановления спокойствия потребуется вмешательство "кровавой собаки".

[pokerchatko]

Сообщение от rediska писал чт, 24 января 2008 21:19

для восстановления спокойствия потребуется вмешательство "кровавой собаки".

Шарик Шарикович, ФАС!

[z_poker]

Не знаю какой Шаркович модератор но имхо человек он увлечённый и адекватный.

[maxxmart]

Сообщение от FoldMastooo писал чт, 24 января 2008 20:05

Меня полностью устраивает ШШ как модератор раздела. Я против того, чтобы его убирали.

+