[lepavel80]

Как вы уже знаете портал CGM.RU решил публиковать на постоянной основе переводы журнала 2+2. Номер за октябрь задерживается, но он обязательно будет.
И вот за регулярными переводами номеров журнала 2+2 мы решили сделать еще один подарок для наших посетителей. Мы начинаем публикацию переводов статей журнала CardPlayer.com

Представляем вашему вниманию перевод статей раздела Strategies & Analysis журнала CardPlayer.com

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]



На оригиналы статей можно попасть путем клика на изображения журнала.


Читайте

[29SVS39]

Спасибо

[Litle]

Спасибо за перевод! Добавлю здоровой критики.
Было бы намного лучше, если после перевода, статью редактировал человек, который играет в покер. А то некоторые фразу очень режут глаз, а порой даже непонятен смысл!

[Зарегистрироваться?]

Под “связками” я понимаю карты близкого достоинства,

Коннекторы.

С мелкими парами всё зависит от флопа: либо ваша рука значительно усилится, либо надо пасовать, если кто-то повышает. Со связками, если на флопе выпадает что-то приличное, то гораздо лучше, чтобы это “что-то” было четыремя пятыми руки, а не целой рукой. (Более того, если это “что-то” представляет собой флеш, будет непросто собрать много денег, но зато легко потерять, если не будет аутсов.)

Смысл этого абзаца полностью я так и не осилил.

Удачи!

[lepavel80]

Как я уже писал мы пробуем разных переводчиков. Казусы бывают. Но мне не кажется,что замена слова коннекторы словом связки большая его ошибка.
Абзац конечно прикольный, каюсь - пропустил. 4/5 руки - это очевидно "дро"

[Litle]

Сразу попрошу не воспринимать мои мысли как наезды....

Сообщение от lepavel80

Но мне не кажется,что замена слова коннекторы словом связки большая его ошибка.

Интересно, если показать человеку далекому от покера это определение "связок", через сколько дней он поймет?

Может конечно я придираюсь, но звучит как-то коряво, по крайней мере недостойно для электронной версии журнала. Стилистических ошибок уйма.

Итак, связка является весьма привлекательной рукой в безлимитном Холд’эме, но только если у вас глубокий стек и хорошая позиция. К сожалению, обратное тоже верно.

Смысл я догнал, но опять же не сразу. Такое впечатление, как промт перевёл - так и выложили.

[UndeadFreaks]

Огромное спасибо!

[abre]

Начал читать - ровное впечатление, что переводили промтом и потом кое-как прошлись по верхам. lepavel80 - где таких переводчиков вы находите?
вот начало первой статьи -
"Почти ни один игрок в покер не может начать свою карьеру в Холд’эме по одной и той же причине, о которой меня постоянно спрашивают."

Вот оригинал
"One common scenario confounds nearly every beginning hold’em player."

Зная англ. язык на уровне чтения тех. литературы - можно понять, что перевод крив до ужаса.

Вот эта фраза меня вообще ввергла в цикл -
"Меньше вероятность проиграть банк более слабой руке, если не удастся блеф"

Как мы можем проиграть банк более слабой руке?

В целом - можно разбирать так всю статью, там очень много неточностей, пропущены некоторые нюансы и т.д.

ps. lepavel80 - написал в личку по поводу переводов статей.

[lepavel80]

Всем спасибо за конструктивную критику. Однако просьба здесь если и вести обсуждение, то содержимого журнала и необходимости перевода его в будущем.
Что касается качества перевода то большое спасибо за нахождения ошибок и если вы соберете все ,которые найдете и пошлете на [Зарегистрироваться?] будем благодарны.
Мы изучим то,что вы пришлете и передадим переводчику для того,чтобы он совершенствовался и впредь допускал минимум ошибок.