[jAmper]

Очень интересно узнать у турнирных бойцов, какой РОИ может быть достигнут у топового игрока на внушительной дистанции. На эту тему есть множество спекуляций и хочется хоть как-то подойти ближе к истине.

Я условно разделю турниры на подвиды:
1) дешевые турниры с быстрым ростом блайндов и слабым составом (например, ребайники за 10 баксов);
2) дорогие регулярные турниры с медленным ростом блайндов и сильным составом (например, ребайники за 100 баксов и фризауты за 300-500);
3) дорогие турниры с медленным ростом блайндов и средним составом (события различных серий вроде ФТОПСов, СКУПов), сюда же относятся крупные живые турниры.

Итак какой РОИ может быть в этих турнирах у топового игрока на условно бесконечной дистанции?

[diman000]

Нет промежуточного типа.
Нормальные байны (до 50+ и 100) и средние поля в районе 100-400 чел

А для крупных серий и вообще для турниров с огромными полями от 3К тел бессмысленно обсуждать РОИ. В них любому про часто жизни не хватит дистанцию набрать и очень много зависит от выстрела в конкретном турнире

[Ravic85]

Процентов 50 реги примерно имеют.

[diman000]

Топовые больше. Даже на тяжелом ФТП около 80 без лаковых заносов.

[jAmper]

Откуда, собственно, возник этот вопрос.
Легко заметить, что некоторые товарищи в последнее время несколько раз сумели крупно доехать на ВСОПе: Айви, Лункин, Лисандро. Причем во многих турнирах была сущая лотерея на несколько сотен и даже тысяч человек. И как бы получается, что влияние скилла в МТТ просто мегавелико, что некоторые могут пачками совершать крупные заносы, а значит и иметь мегаРОИ. С другой стороны, как бы получается, что известных профессионалов много, и кто-то из них просто обязан по стечению обстоятельств крупно доехать пару раз. Не доехал Айви, доехал бы, к примеру, Антониус, Джуанда, Демидов или Макс Кац

Если проследить за успехами в турнирах Сергея Рыбаченко и Ивана Демидова, то заносов у них не было давно, а в их скилле сомневаться не приходится. У Джипси даже банкролл почти закончился. Поэтому, собственно, а так ли уж велико преимущество известного профи над полем в МТТ?

Это только Макс Кац может у себя в блоге рассказывать сказки про РОИ в 400% у классных игроков. Реально, по моему мнению, топовые МТТ-игроки могут иметь до 50% (в турнирах с отличной структурой и слабым составом до 100%) РОИ. Получать больше просто нереально, потому что в современных турнирах, как не крути, большинство важнейших раздач происходит с маленьким (меньше 50бб) и коротким стеком (меньше 20бб), а при этом ошибки у игроков не могут быть очень крупными. У самых же лучших шортов в кэше максимальный плюс не больше 2-4 бб на 100 рук. Всякими стилами и рестилами реально только поддерживать стек, а удвоения обычно выходят на кулерах и полукулерах. При этом для шорта сравнений за один час происходит туева куча, и он особо не беспокоится о результате пары-троек монеток. В МТТ же можно тупо сидеть 6 часов, в конце концов, после десятков неудач попасть на финальный стол, запушить с баттона 99 по математике, влететь в валетов на блайндах и убить весь свой потенциальный РОИ за пару месяцев, а то и полгода. Уж если и играть МТТ, то пачками по 8-10 штук параллельно. Один турнир можно играть только для развлекухи и, надеясь, тупо на "выстрел". Это похоже на участие в лотерее (особенно турны на несколько сотен игроков), но с положительным матожиданием. Так какого хрена мы до сих пор так почитаем победителей живых лотерей?

[Spail]

Странная постановка вопроса какая-то. Ты думаешь, что Айви и Лункина почитают только за то, что они доехали пару раз? Значит Голда и Янга почитают ещё больше? В живых турнирах слишком маленькая дистанция, чтобы считать рои, который и правда может зашкалить из-за одного доезда, но это не говорит о том, что нет общепризнанных турнирных про. Впрочем про это уже Джипси в своём колодце не раз писал.

По онлайн МТТ все данные можно посмотреть на OPR - там у лидеров на действительно длинной дистанции получается в среднем 70-80 рои. Думаю с их профитом они не против