[vitja11111]

сдача кстати кончилась печально у опа Q2,


а весь хедзап еще хуже:


Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is 2000-4000-100 (2 handed) by Hand Converter CG

BB (t318640)
Hero (t167360)

Preflop: Hero is Button with Q:d:, Q:s:.
Hero raises to t10000, BB calls t8000.

Flop: (t18000) 6:s:, T:c:, 7:d: (2 players)
BB checks, Hero bets t16000, BB calls t16000.

Turn: (t50000) 6:h:(2 players)</font>
BB checks, Hero bets t36000, BB calls t36000.

River: (t122000) K:h:(2 players)</font>
BB checks, Hero calls t105260 (All-In), BB calls t103260.

Final Pot: t330520

у опа 7 :c: K :c:

[ЗолотойДракон]

Какой-то бред, ИМХО. А зачем мы ставили ривер?

[FroZer]

Ставить контбет только потому что "кому-то должны" 8O это ноу комментс. Очень важная вещь в покере(а может и не только) знать зачем ты совершаешь то или иное действие. Имхо. И в данном случае я знаю, зачем я чекаю. Чтобы получить вэлью с рук слабее/блефа. и с 89 в описанном случае тоже не грех сыграть чек-кол или чек-рейз. Почему нет? Поставишь - получишь разворот. И вот уже и на стек
100% кбет в ХА легко эксплойтиться, может просто в турнирах оппы к тебе не успевали привыкнуть, там это быстро
Тоже чековал бы флоп, на терне наверное бы приссал на такой овербет по-крайней мере по тому, как написано на форуме.

[vitja11111]

"Какой-то бред, ИМХО. А зачем мы ставили ривер?"

а чего мы должны испугаться? короля?

пусть платит за свою 10

[Mad cow]

а я все равно против чека тут стоит поставить не потому что мы кому то должны, а чтобы выяснить где мы находимся..

[de_pot]

Сообщение от Prophet80 писал пт, 22 августа 2008 18:32

Какой-то бред, ИМХО. А зачем мы ставили ривер?

Чтобы превратить руку в блеф!

[ЗолотойДракон]

Сообщение от Goku писал пт, 22 августа 2008 18:45

а я все равно против чека тут стоит поставить не потому что мы кому то должны, а чтобы выяснить где мы находимся..

Честно говоря меня начинают сильно раздражать такие фразы, повторяемые друг за другом. вот мы постваили и "где мы находимся?", вроде понятно только одно, находимся в ХА. Вы уверены, что получите какую-то информацию, раскроющую силу руки опонента?

[vitja11111]

"Чтобы превратить руку в блеф!"

Вы не считаете нужным вельюбетить руки младше фуллхауса?


1)Судя потому что показал оп на ривере мы впереди его диапазона,
2)а судя по тому что он колил флоп и терн не ясно почему он должен сброситься на ривере даже не поймав 2ую пару
3) чтобы сыграть бет фолд стека все равно не хватает

[Mad cow]

Сообщение от Prophet80 писал пт, 22 августа 2008 18:50

Честно говоря меня начинают сильно раздражать такие фразы, повторяемые друг за другом. вот мы постваили и "где мы находимся?", вроде понятно только одно, находимся в ХА. Вы уверены, что получите какую-то информацию, раскроющую силу руки опонента?

а что мы чеком то узнаем? это только усложнит ситуацию и мы будет думать что ''может быть он блефует''

[FroZer]

Сообщение от Prophet80 писал пт, 22 августа 2008 18:50

Честно говоря меня начинают сильно раздражать такие фразы, повторяемые друг за другом. вот мы постваили и "где мы находимся?", вроде понятно только одно, находимся в ХА. Вы уверены, что получите какую-то информацию, раскроющую силу руки опонента?

Согласен.
Мы получим информацию только в единственном случае - если оппонент упадет, значит у него нефига не было. Если он нас зарейзит - это мало нам даст. Если заколит тоже. А вот банк больше и рука наша от этого лучше не станет.

[vitja11111]

фрозер можешь про 2ую сдачу написать?

[FroZer]

Сообщение от Goku писал пт, 22 августа 2008 19:02

а что мы чеком то узнаем? это только усложнит ситуацию и мы будет думать что ''может быть он блефует''

Ээ, а зачем нам что-то знать очень точно? Чисто из чувства нездорового любопытства?
Любители "узнавать" в кэше четко в ноль катают, сливая без шоудауна. В турнирах этот синдром любопытства не настолько вредит, но думаю без него таки лучше.

С дамами норм розыгрыш конечно. С Туз хай бы мы пихали? Подозреваю что да ну и пусть вскроет на десятке и в этот раз порадуемся, что у нас не туз хай.

[FroZer]

Сообщение от Goku писал пт, 22 августа 2008 19:02

а что мы чеком то узнаем? это только усложнит ситуацию и мы будет думать что ''может быть он блефует''

А если мы поставим - он зарейзит, нам не придется думать? 8O 8O Поверь, в такие моменты люди часто пользуются нашей наивностью :(

[Mad cow]

ну да я бы инста фолд на разворот даже если это был бы блеф, он почувствует себя покерным богом и будет пытаться и в дальнейшем нас разворачивать , а там уже мы поймаем натс

[MagicGog]

Сообщение от FroZer писал пт, 22 августа 2008 19:07

С Туз хай бы мы пихали? Подозреваю что да ну и пусть вскроет на десятке и в этот раз порадуемся, что у нас не туз хай.

А не слишком ли злой экшен (беты по всем улицам под банк) для туз-хай

Я бы, если давал вэлью на ривере с QQ, то ставку поменьше - которую он точно заколлирует (от 20K до 50K, по нотсам).

[FroZer]

Сообщение от Goku писал пт, 22 августа 2008 19:21

ну да я бы инста фолд на разворот даже если это был бы блеф, он почувствует себя покерным богом и будет пытаться и в дальнейшем нас разворачивать , а там уже мы поймаем натс

Омг, ты представляешь как часто тебе придет натс в ХА игре с 50-60бб стеками, без возможности докупки? УДачи в ожидании оного

Покерные боги миксуют кстати

[Mad cow]

у херо стек в 2.5 раза больше и тс написал что оп тайтовый, так что не вижу особого смысла что-то придумывать в этой раздаче типа чек/кола и тем более олына

[CheckFold]

Сообщение от Prophet80 писал пт, 22 августа 2008 18:32

Какой-то бред, ИМХО. А зачем мы ставили ривер?

Чтобы получить велью. Сыграл бы так же

[Философ]

Сообщение от FroZer писал пт, 22 августа 2008 18:34

Тоже чековал бы флоп, на терне наверное бы приссал на такой овербет по-крайней мере по тому, как написано на форуме.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от CheckFold писал пт, 22 августа 2008 23:33

Чтобы получить велью. Сыграл бы так же

В кеше, по нотсам.
Я почти уверен что в вакуме аткой валюбет очень отрицателный в МТТ