[demonfrost]

Full Tilt Poker, NL Hold'em Tournament, 600/1,200 Blinds, 150 Ante, 9 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter

BTN: 15,685
SB: 9,484
BB: 79,371
UTG: 23,723
UTG+1: 24,043
UTG+2: 10,810
MP1: 33,528
Hero (MP2): 47,650
CO: 20,664

Pre-Flop: (3,150) 9 7 dealt to Hero (MP2)
4 folds, Hero raises to 2,999, 3 folds, BB calls 1,799

Flop: (7,948) 8 3 A (2 Players)
BB checks, Hero checks

Turn: (7,948) 8 (2 Players)
BB checks, Hero checks

River: (7,948) K (2 Players)
BB checks, Hero bets 4,500, BB raises to 14,500, Hero ???


Я был очень тайтов, на вскрытии показал АК один раз. Опп напротив очень лузовый, заходит практически под все рейзы, особенно на блайнде, коллит любой флоп, коллит терн по любому совпадению, но сам может поставить только на флопе в позиции в ответ на чек от рейзера. Недавно коллил без позиции 3 улицы с T8 доску AA98A (рейзер блефовал на 34). Хотел было запушить тут в него в ответ на ривере, но смалодушничал , платить 40К, чтобы попытаться выиграть 26К показалось слишком дорого, хотя на реблеф очень очень похоже, да даже если там и какой-то король, у пуша должно быть большое FE, а вот если 8, да и туз тоже, то вряд ли.

Так что бы вы тут сделали при данных вводных? Что тут может быть у оппа и выгодно ли будет реблефнуть его предполагаемый реблеф?

[Kimi]

Выкину не раздумывая. Мало ли что ему там в голову взбрело, решил так заслоуплеить А или 8. Даже если и блеф - слишком дорого проверять. Да к тому же опп телефон - закроет по К и скажет спасибо за стек. Ну нафиг такое счастье.

[demonfrost]

Сообщение от Kimi писал пн, 07 июля 2008 06:35

Выкину не раздумывая. Мало ли что ему там в голову взбрело, решил так заслоуплеить А или 8. Даже если и блеф - слишком дорого проверять. Да к тому же опп телефон - закроет по К и скажет спасибо за стек. Ну нафиг такое счастье.

Ну вот я и хотел перекрутить из соображений, что телефон скорее бы заколлил по К или А, а такой рейз может означать скорее либо 8, может, 33, либо блеф. А блефа в его диапазоне гораздо больше, чем 33 или восьмерок.

[Kimi]

Сообщение от Demonfrost писал пн, 07 июля 2008 06:43

Ну вот я и хотел перекрутить из соображений, что телефон скорее бы заколлил по К или А, а такой рейз может означать скорее либо 8, может, 33, либо блеф. А блефа в его диапазоне гораздо больше, чем 33 или восьмерок.

Думаю что с А он ставил для велью, так долго и упорно его маскировав На К, пожалуй, действительно рейз для велью на грани добра и зла даже для адского фиша
Имхо, игра не стоит свеч. Такими мувами разве что диспу качать, слишком уж дорого.

[diman000]

Хм... А зачем атаковать блайнд ТАКОГО супер-лузового телефона на 97s :?
Хоть это и прямолинейно, и этот тип может не поверить, как не поверил с T8, но я бы контбетил на флопе. Возможно и 2й баррел бы поставил. А так игра на стек получается мутная. Ты своими чеками вообще ничего не показал. У такого оппа тебя любая карманка добьет, имхо.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от diman000 писал пн, 07 июля 2008 10:42

Хм... А зачем атаковать блайнд ТАКОГО супер-лузового телефона на 97s :?
Хоть это и прямолинейно, и этот тип может не поверить, как не поверил с T8, но я бы контбетил на флопе. Возможно и 2й баррел бы поставил. А так игра на стек получается мутная. Ты своими чеками вообще ничего не показал. У такого оппа тебя любая карманка добьет, имхо.

+1
До флопа с телефонами не связываюсь, если связываюсь ставлю больше, кстати. На флопе конбет нормально вроде. Как сыгранно ривер не вижу смысла блефовать, слишком часто мы пойдем гулять после такой сдачи...

[demonfrost]

Сообщение от diman000 писал пн, 07 июля 2008 10:42

Хм... А зачем атаковать блайнд ТАКОГО супер-лузового телефона на 97s :?
Хоть это и прямолинейно, и этот тип может не поверить, как не поверил с T8, но я бы контбетил на флопе. Возможно и 2й баррел бы поставил. А так игра на стек получается мутная. Ты своими чеками вообще ничего не показал. У такого оппа тебя любая карманка добьет, имхо.

97s отличная карта против таких пассивных телефонов, ибо если мы что-то поймаем сильное (2 пары, трипс, стрит или флэш), он оплатит нам по полной с любым совпадением, а если поймаем дро на флопе, то сможем бесплатно дотянуть его до ривера. Вот чего тут уж точно не стоило делать, так это блефовать двумя баррелями - один уже доблефовался, всеми тремя ))) А на ривере я понадеялся, что его испугает король вкупе с моим мегатайтовым имиджем, думаю, что чаще, чем один раз из трех я тут буду пот забирать.

[diman000]

Сообщение от Demonfrost писал пн, 07 июля 2008 21:26

97s отличная карта против таких пассивных телефонов, ибо если мы что-то поймаем сильное (2 пары, трипс, стрит или флэш)

Отличная идея. Какая там вероятность таких раскладов на флопе?

Сообщение от Demonfrost писал пн, 07 июля 2008 21:26

А на ривере я понадеялся, что его испугает король вкупе с моим мегатайтовым имиджем, думаю, что чаще, чем один раз из трех я тут буду пот забирать.

1. Ты реально считаешь, что опп с такой линией игры как ты описал, вообще что-то думает об имиджах?
2. Ты не надеешься, что твой мегатайтовый имидж заставит его поверить в туза, зато считаешь, что он почему-то должен поверить в твою руку на ривере после упорных чеков. Странная какая-то логика...

Добавил. Бет на ривере оправдан, согласен. Думаю, что ты действительно чаще чем один раз из трех заберешь этот банк. Но раздумья на тему реблефа мне совершенно непонятны.

[ahlinpoker]

Если мы играем против телефона, то о каком вообще блефе с его стороны на ривере может идти речь..

[ProzAk-R]

Телефоны обычно не такие прилипчивые без А на флопахс тузом Вот потянуть что то без туза- да, любят Cont. bet флоп, как сыграно - выброшу на ререйз. Больше похоже на хитрую 8, чем на белф.

[de_pot]

мне кажется он тебя просто "прочитал", как Макс Кац.