[vitja11111]

"Наша игра на предыдущих улицах очень похожа на флеш-дро.
Игра оппа напоминает слабого туза,..., либо заслоуплеенного сильного туза."



В этих случаях напрашивается вывод оп идиот не способный к мыслительному процессу? Такого опа обычно на 1 2 вскрытии легко опознать за этим такого замечено не было.

[CorwinXX]

Сообщение от vitja11111 писал чт, 22 мая 2008 15:19

"Наша игра на предыдущих улицах очень похожа на флеш-дро.
Игра оппа напоминает слабого туза,..., либо заслоуплеенного сильного туза."



В этих случаях напрашивается вывод оп идиот не способный к мыслительному процессу? Такого опа обычно на 1 2 вскрытии легко опознать за этим такого замечено не было.

Ну давай тогда положим оппу 72о. А разыгрывал он их так, чтобы на вскрытии его не посчитали за идиота.

[vitja11111]

я это к тому что большинство рук из предполагаемых диапазонов сыграли нелогично.

[CorwinXX]

Сообщение от vitja11111 писал чт, 22 мая 2008 17:10

я это к тому что большинство рук из предполагаемых диапазонов сыграли нелогично.

Не понял.

[pokerchart]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 22 мая 2008 10:56

pokerchart
А теперь твоя очередь свои мысли писать.
Как бы ты сыграла и почему?

Мы схожи в одном и пожалуй в главном что вход был лишним
Мне не очень понравился флоп (т.е. да у нас есть дро), но ставка от оппа в 2/3 при тузе наводит на мысль, что он не блефует. Правда три чека, могло его на это подталкнуть при том если у кого-то туз (сильный-средний) он бы поставил против дро, но всё равно я не считаю это ставкой в продолжение. я бы на месте хиро не коллили.
Приходит пара мы опять чек, но и он чек (мне здесь не очень понятно, или он что-то собрал, или он пожалел, или он сам побоялся туза (флопового), или он прикупает.
Ривер (нам зашёл флеш) более-менее хороший. Теперь можно посмотреть какие у него могли быть руки (т.е. с чем он нас бьёт) фулл-хаус тут может быть один ИМХО если у его АА, рейзить префлоп с 33 (ну я не знаю) рейз с 66 на флопе тож не верю. И ещё рука которая у него могла быть это АК :d: (вот она то наиболее реальна) но и её мы не бьём. Зато есть масса рук с которыми он мог зайти и мы их переиграем.
Только две (реальные) руки у его есть которые мы не бьём AA и АК :d: . Я бы поставила почти в пот, если он сбросит банк не плох, если проиграем есть ещё фишки (мало того можно закупить).
Смысл ставить 600 после трёх чеков, он наверняка переставит и вынудит нас сыграть. А ставка от нас на ривере много может чего означать (собственно он тоже мог предпологать что у нас AK , АА врядли) и может не сунуться

[diggi]

CorwinXX

Не заметил, наверное http://forum.cgm.ru/msg?th=33415&goto=381838#msg_38 1838

pokerchart

В банке на ривере 3870, у нас осталось 5000. Если мы ставим 3500, у нас остаётся 1500, и при ререйзе оппа не доставить их в банк 12370 как-то смотрится не очень...

Если же мы ставим на ривере 1500-2000, у нас остаётся 3500-3000. При олл-ине оппа нам их нужно доставить, чтобы выиграть банк 13870. Для меня в данной ситуации это простой колл.

[CorwinXX]

Сообщение от diggi писал пт, 23 мая 2008 09:55

CorwinXX

Не заметил, наверное http://forum.cgm.ru/msg?th=33415&goto=381838#msg_38 1838

Видел. Но я не знаю, что ещё написать, не повторясь.

Ты меня не убедил. Можно голосование создать отдельной темой. Или спросить у Джипси или у Заи.

[pokerchart]

Сообщение от diggi писал пт, 23 мая 2008 08:55

pokerchart

В банке на ривере 3870, у нас осталось 5000. Если мы ставим 3500, у нас остаётся 1500, и при ререйзе оппа не доставить их в банк 12370 как-то смотрится не очень...

Если же мы ставим на ривере 1500-2000, у нас остаётся 3500-3000. При олл-ине оппа нам их нужно доставить, чтобы выиграть банк 13870. Для меня в данной ситуации это простой колл.

Может быть я не права. Но ставка в 1500 мала, 2000-2500 реальна.И я бы проплатила 30$, что бы посмотреть его АА

[diggi]

Сообщение от pokerchart писала пт, 23 мая 2008 11:19

Может быть я не права. Но ставка в 1500 мала, 2000-2500 реальна.И я бы проплатила 30$, что бы посмотреть его АА

Ставкой в 1500 мы можем его спровоцировать на блеф, так как может показаться, что мы хотим украсть банк и можем скинуть на олл-ин. К тому же мы даём шансы, что при колле у него может оказаться рука сильнее нашей предполагаемой им комбинации.
Ставкой в 2000-2500 мы однозначно показываем, что сбрасывать вряд ли будем, т.к. это половина нашего оставшегося стека, т. е. блеф олл-ином практически исключен (хотя совсем исключать его нельзя), а также такую ставку более слабые руки нам могут не оплатить.

[diggi]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 23 мая 2008 11:01

Видел. Но я не знаю, что ещё написать, не повторясь.

Ты меня не убедил. Можно голосование создать отдельной темой. Или спросить у Джипси или у Заи.

Gipsy в своём колодце разбирал такую тему как раз в пользу большего количества людей в банке, хотел вчера поискать, но уснул ...

MagicGog
А ты что молчишь? Кашу заварил, а сам в кусты 8-)

[pokerchart]

Сообщение от diggi писал пт, 23 мая 2008 10:47

MagicGog
А ты что молчишь? Кашу заварил, а сам в кусты 8-)

Да да, как бы ты сам сыграл, ведь наверняка ты и хотел пуличить флеш

[diggi]

Сообщение от pokerchart писала пт, 23 мая 2008 13:05

Да да, как бы ты сам сыграл, ведь наверняка ты и хотел пуличить флеш

Вопрос не в том, как он здесь сыграл бы, а в целесообразности игры с флаш-дро в мультипоте и 1-на-1 с определёнными ставками.

[MagicGog]

Сообщение от diggi писал пт, 23 мая 2008 11:47

MagicGog
А ты что молчишь? Кашу заварил, а сам в кусты 8-)

Несколько раз перечитал вашу дискуссию, почти ничего не понял.

Моя позиция на счет SC - это дешево посмотреть флоп и дешево наловить. Если просмотр или ловля стоят много, то надо чтобы создавался большой банк и мы участвовали в нем по шансам, иначе нету смысла ввязываться в борьбу.

[diggi]

Сообщение от MagicGog писал чт, 22 мая 2008 03:19

Имхо наоборот

Мы поймаем дро с SC на флопе в каждом 5-м случае. Если играть 1 на 1, то у нас просто нету имплаедов, чтобы платить за просмотр флопа.

А против нескольких оппов банк становится больше и появляется смысл коллировать префлоп.

Вот здесь ингредиенты. Дальше подкидывал CorwinXX, я помешивал, а расхлёбывать?

[vitja11111]

" Теперь можно посмотреть какие у него могли быть руки (т.е. с чем он нас бьёт) фулл-хаус тут может быть один ИМХО если у его АА, рейзить префлоп с 33 (ну я не знаю) рейз с 66 на флопе тож не верю. И ещё рука которая у него могла быть это АК Diamond(Бубна) (вот она то наиболее реальна) но и её мы не бьём. Зато есть масса рук с которыми он мог зайти и мы их переиграем.
Только две (реальные) руки у его есть которые мы не бьём AA и АК Diamond(Бубна) "


Да реальных рук которые нас бьют мало но проблема в том что реальных рук
которые мы бьем нет вообще(если оп не совсем идиот)

[pokerchart]

Сообщение от vitja11111 писал пт, 23 мая 2008 15:26

Да реальных рук которые нас бьют мало но проблема в том что реальных рук
которые мы бьем нет вообще(если оп не совсем идиот)

Ну мы же зашли в игру со средней рукой (хотя по идеи у нас должна быть сильнее рука - ответ против двух лимперов, против рейзера, игра без позиции).
Да масса рук которые у него могут быть которые мы бьём, вопрос в чеке на четвёртой улице (мне не понятен)

[vitja11111]

да этот маленький вопрос на мой взгляд сильно меняеет диапазон

[ilushan]

Пытался осилить всю дискуссию, автор просил высказаться, но "не шмогла"
Префлоп дороговато для коннекторов, я бы выкинул. На ривере ставил бы чуть больше полбанка.