[pokerman777]

там на блеф очень похоже было , так что не повезло просто , парниша играл хорошо, а байины то всего 10$ средний , через саттелит пробился наверно

[ilushan]

Сообщение от pokerman777 писал вс, 16 марта 2008 01:31

там на блеф очень похоже было , так что не повезло просто , парниша играл хорошо, а байины то всего 10$ средний , через саттелит пробился наверно

Ага, оч хорошо играл. Я ему клал максимум одного короля, отлично разыграл парень. Может, сегодня друг к нему зашёл

[Yokker25]

ilushan а можно реплей ,с этого турнира ???

[ilushan]

Сообщение от Yokker25 писал вс, 16 марта 2008 10:21

ilushan а можно реплей ,с этого турнира ???

Пожалуйста:
Viewer Only Version: [Зарегистрироваться?]
Hand History Analyzer Version: [Зарегистрироваться?] 55

Не помню было ли там что-то интересное в начале, а концовка (3-4 последних стола) - довольно любопытная вроде.

Забавный момент - XFactor считает показатель удачи PUFF (от 1 до 100). У меня в этом турнире был 14, т. е. близкий к минимуму. Хотя именно в концовке заходили старшие пары, что облегчило жизнь, конечно.

[ЗолотойДракон]

Хотелось бы узнать о покерфакторе. Что за зверь и с чем едят (что мне даст регистрация, насколько этот сайт безопасен, нужно-ли за что-то платить, насколько удобно просматривать реплеи, насколько слаожно создавать свои, кому они будут доступны итп)?

[ilushan]

Сообщение от Prophet80 писал вс, 16 марта 2008 18:19

Хотелось бы узнать о покерфакторе. Что за зверь и с чем едят (что мне даст регистрация, насколько этот сайт безопасен, нужно-ли за что-то платить, насколько удобно просматривать реплеи, насколько слаожно создавать свои, кому они будут доступны итп)?

Честно говоря, всё это написано у них на сайте Поэтому вкратце:
1. PokerXFactor - один из двух главных претендентов на звание лучшего обучающего сайта в инете. Конкурент - CardRunners. Сейчас ещё несколько появляются серьёзных бойцов на этом рынке.
2. Владельцы - три хороших про. Двое оч сильно играют (JohnnyBax, Sheets), другой играет хуже, зато хорошо софт разрабатывает (mindwise).
3. Регистраций - две. Первая - бесплатная, с которой можно просматривать чужие реплеи, если они выложены в открытом доступе. Сейчас в рамках промо-акции можно ещё какие-то видео обучающие смотреть, но это ненадолго. Вторая - платная (платишь 200 баксов сразу, в это входит оплата за первые три месяца; затем 25 баксов в месяц). С ней можно публиковать и анализировать свои HH в их реплеере, смотреть обучающие видео и "полузакрытые" HH. В общем-то всё.
4. Безопасен? Странный вопрос. Не понимаю, в каком смысле. По мне, так абсолютно.
5. Публиковать реплеи элементарно. Просматривать супер-удобно. Уровень доступности устанавливает публикующий. Можно всем показывать, можно никому, можно как-то посередине
6. Про качество видео-уроков. Оно неровное и зависит от инструктора. Надо отдать должное создателям, они постоянно приглашают новых "звёзд", которые что-то крупное выиграли в инете. Правда, часть из них сделала это случайно и играет, на мой взгляд, весьма посредственно.
Для тебя, человека не признающего авторитетов, уроки вряд ли будут сильно полезны, хотя... Естественно, все уроки на английском.

Вроде всё...

[MagicGog]

Сообщение от ilushan писал вс, 16 марта 2008 19:30

3. Регистраций - две. Первая - бесплатная, с которой можно просматривать чужие реплеи, если они выложены в открытом доступе. Сейчас в рамках промо-акции можно ещё какие-то видео обучающие смотреть, но это ненадолго. Вторая - платная (платишь 200 баксов сразу, в это входит оплата за первые три месяца; затем 25 баксов в месяц). С ней можно публиковать и анализировать свои HH в их реплеере, смотреть обучающие видео и "полузакрытые" HH. В общем-то всё.

Я тут зарегистрировался на днях, стоило 150$. update. Правда оплачен только один месяц, а не 3.

Илья, какие авторы на твой взгляд наиболее интересны.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от ilushan писал вс, 16 марта 2008 19:30

6. Про качество видео-уроков. Оно неровное и зависит от инструктора. Надо отдать должное создателям, они постоянно приглашают новых "звёзд", которые что-то крупное выиграли в инете. Правда, часть из них сделала это случайно и играет, на мой взгляд, весьма посредственно.
Для тебя, человека не признающего авторитетов, уроки вряд ли будут сильно полезны, хотя... Естественно, все уроки на английском.

Вроде всё...

Поправочка, я не признаю рамок и высказываний, в стиле "этот человек выиграл "Мега-турнир", значит нужно играть только так, как он". При этом я стараюсь относться с уважением к людям, чего-то добившимся, особенно неслучайно.
Спасибо за информацию.

[ilushan]

1. Интересные авторы - BeL0WaB0Ve и apestyles (стремлюсь овладеть их стилем), Rizen (к сожалению, его теперь держат как спеца по кэшу, который мне неинтересен). Очень интересны несколько последних уроков sheets. Звучит странно в приложении к такому опытному игроку, но, мне кажется, он очень прибавил. Из новых мне показались любопытны hoodini10, AJKHoosier1 (их правда мельком смотрел).

2. Про "выиграл мега-турнир и..." согласен полностью. В который уже раз только что играл с Джоном "PearlJammer" Тёрнером, который, кстати, и на XFactor инструктор, и книги уже пишет - я, мягко говоря, без восторга отношусь к его игре.

[ilushan]

На сайте poker.ru вышло интервью со мной
[Зарегистрироваться?] - специально рассказывал там страшилки про лудоманию, надеюсь, кому-нибудь пригодится.

[ЗолотойДракон]

Почитал интервью, вспомнилась серия турниров в короне в октябре, скажи, в турнре 500+500 (в поедельник чтоль) ты играл за финальным столом?
Кстати, насчет банкрола для турниров, я не согласен что очень многие играют не по банкролу с одной стороны (потому что понятие текущего банкрола (денег на счету) и общего банкрола (теоретически доступных деньгах) позволяют сильно поразному подходить к этим вопросам и оба подхода имеют свои плюсы. И не согласен что 50 баинов достаточный банкрол с другой (я как-то упоминал, что играл по 100 турниров без призов).

[ilushan]

Сообщение от Prophet80 писал пн, 17 марта 2008 15:42

Почитал интервью, вспомнилась серия турниров в короне в октябре, скажи, в турнре 500+500 (в поедельник чтоль) ты играл за финальным столом?
Кстати, насчет банкрола для турниров, я не согласен что очень многие играют не по банкролу с одной стороны (потому что понятие текущего банкрола (денег на счету) и общего банкрола (теоретически доступных деньгах) позволяют сильно поразному подходить к этим вопросам и оба подхода имеют свои плюсы. И не согласен что 50 баинов достаточный банкрол с другой (я как-то упоминал, что играл по 100 турниров без призов).

Нет, я в нём вообще не играл В "Короне" я выиграл самый первый турнир (по 50 с ребаями) и в пот-лимит омаху хай-лоу.

Про 50 бай-инов я говорил о живых турнирах. Именно там не по банкроллу играет 95% участников. Для онлайна 100 бай-инов - минимум, конечно.

[Дикий]

Вот собственно мой вопрос.
PokerKings 6+0.6(Евро) Hold'em Tourney by Hand Converter CG

Button (t1490)
SB (t1440)
BB (t4350)
UTG (t2010)
UTG+1 (t1470)
MP1 (t2805)
MP2 (t1450)
Hero (t1470)
CO (t415)

Preflop: Hero is MP3 with K:s:, K:c:.
UTG calls t30, 1 fold, MP1 calls t30, 1 fold, Hero raises to t140, 4 folds, UTG calls t110, MP1 calls t110.

Flop: (t420) 8:h:, 7:c:, 5:d: (3 players)
UTG checks, MP1 bets t150, Hero raises to t480, UTG folds, MP1 calls t330.

Turn: (t1380) 5:h:(2 players)</font>
MP1 bets t870, Hero ?

Прокомментируй пожалуйста. Заранее благодарю.

[ilushan]

Мне сложно ответить на этот вопрос. Объясню почему:
1. Стартовый стек 1500 в MTT не даёт почти никакой возможности "играть в покер". Как только у меня появилась такая возможность, я полностью исключил эти турниры из своего расписания.

2. Я всегда готов пойти на риск в начале турнира, поскольку для моего стиля игры оч важно иметь большой стек. В связи с этим в начале турнира я почти всегда готов сыграть на стек с оверпарой, тем более в начале турнира идиотов кругом очень много... Многие играют совсем иначе и показывают хорошие результаты.

3. Покер - игра ситуативная. Что у нас есть на MP1? Как он удвоился? Что ещё замечено за ним? Без этой инфы трудно.

В общем, в информационном вакууме в турнире по $6 я бы тут ставил олл-ин. Там может быть и 99, и даже A8... Хотя может быть и стрит. Для фулла ставка на тёрне совсем неадекватная - этот вариант можно практически исключить.

[Дикий]

В общем этот негодяй показал 67:h:. На ривере 4ка. Парень адекватный вроде бы. Мне вот собственно интересно мог бы кто-то тут непроиграть. Я полагал, что иду против стрит-дро. Может нужно было на флопе поставить побольше. Обидно было, решил запостить. Щас понимаю, что ничего интересного в раздаче.

[ilushan]

Нет, думаю, все фишки тут отправляются в центр стола в любом случае. На мой взгляд, он неважно сыграл на флопе, но ничего принципиально это не меняет.

[Дикий]

Снова я.
FTP 5+0.5$ DeepStack, NL Hold'em Tournament, 60/120 Blinds, 8 Players

BB: 4,170
UTG: 7,770
UTG+1: 2,600
MP1: 1,960
Hero (MP2): 4,975
CO: 9,085
BTN: 4,395
SB: 2,595

Pre-Flop: (180) J:c: Q:c: dealt to Hero (MP2)
UTG folds, UTG+1 calls 120, MP1 folds, Hero raises to 360, 3 folds, BB calls 240, UTG+1 calls 240
Тут случайно я не ошибся дав такой рейз?

Flop: (1,140) A:c: 4:c: T:h: (3 Players)
BB checks, UTG+1 checks, Hero bets 680, BB raises to 1,360, Hero?
Это изи кол? или не такой уж и изи?
О сопернике ничего не известно.
Заранее благодарю.
Зы: Если посчитаете, что я захламляю колодец, то скажите...больше не буду.

[ilushan]

Префлоп - ошибка, конечно. Какой смысл давать такой рэйз со средней, в общем-то рукой. Не вижу никакого смысла раздувать банк. Изи колл префлоп.

Флоп - как сыграно, это изи олл-ин. Там, вероятно, туз, но, судя по размеру рерэйза туз какой-то неубедительный. У нас даже FE кое-какое имеется, ну и 12 аутов дважды - совсем неплохо.

[Mercator]

Сообщение от GonzoMJ писал пн, 17 марта 2008 19:57

В общем этот негодяй показал 67:h:. На ривере 4ка. Парень адекватный вроде бы. Мне вот собственно интересно мог бы кто-то тут непроиграть. Я полагал, что иду против стрит-дро. Может нужно было на флопе поставить побольше. Обидно было, решил запостить. Щас понимаю, что ничего интересного в раздаче.

Прошу прощения у Ильи, что влезаю.
GonzoMJ Ты пишешь, мог бы тут кто-то не проиграть. Из твоего вопроса я понял, что ты считаешь, что проиграл в этой раздаче. А тот, кто выкинул бы королей - не проиграл бы.
Мне кажется, что всё с точностью до наоборот. На дистанции тот, кто выкинет здесь - проигрывает, ведь мы на тёрне старше. Ты поступил верно, уйдя в оллин.
Так что твой вопрос можно перефразировать: Мог бы тут кто-нибудь сыграть плохо и выкинуть королей или все сыграли бы правильно?

[Дикий]

ilushan
Я кстати и пошел олл-ин, но почему-то кажется это неверным. Может потому, что у парня оказались 44, на терне креста, на ривере туз и его фулл хаус. Но после проигрыша я рассуждал так: ререйз странный, маленький, возможно с целью заманить, тогда вероятен сет, две пары. если колируем, то остается еще стек...хотя и ривер еще остается. Ну если бы не раздувал банк, то было бы легче наверное. Жаль только, что думаю об этом уже после вылета.