[nameles]

Вот и закончилась вторая неделя января. Время подводить ее итоги.

Чем я остался доволен:

Игра "Мафия"

Я провел одну игру вместо запланированных двух, но пока в плане дохода (этот критерий определяющий) все идет по плану. Также в клуб привлечено достаточно новых игроков, что также было одним из важных критериев.

Опыт в планировании:

Здесь самое интересное, что опыт скорее отрицательный, но очень полезный. Как правило, отрицательный опыт дает гораздо больше, чем положительный, потому что позволяет сравнивать, найти какую-то точку отсчета, эталон. Например, я четко осознал, что не следует ставить слишком радужных целей. Если, у вас нет опыта в каком-то деле, лучше выделить как можно больше времени. Если нет важных задач на день, то можно посвятить этому целый день. Также планировать нужно даже выходные дни. Я попробовал распланировать прошлые выходные, а в эти ничего не планировал. До этого я также поступал с будними днями и сравнивал. Как ни странно при кажущимся ограничении из-за того, что ты планируешь свое время, я понял, что когда четко знаю, что буду делать, чувствую себя свободнее.
На сегодня, наверное, мой прогресс в планировании времени, осознании и понимании нюансов, наиболее очевиден. И для меня это гланый плюс не только нынешней недели, но инаверное за последние месяца 2-3.

Блог о футболе

Если на прошлой неделе основной позитив мне принесла мафия, достижения в этом направлении были наибольшими, то на этой неделе результаты, связанные с блогом самые существенные. В прошлый раз я разделял некоторые факторы связанные с блогом, как-то: посещаемость и постинг. Теперь этого я делать не буду. Я обещал написать о росте посещаемости. Так вот результаты следующие.
Год я начал с 56 посетителей в сутки:

1 января - 56 посетителей

8 января - 64 посетителя, пик посещаемости за неделю 3 января - 83 посетителя

15 января - 93 посетителя, пик посещаемости за неделю 11 января - 105 посетителей

За месяц опубликовано 9 постов, из них 5 текстов.

Опыт найма людей

Этот пункт также можно было добавить в предыдущий подпунктом, но все-таки он слишком важен, чтобы поговорить о нем отдельно. Нанято на данный момент 6 переводчиков, работа продалжается). Здесь в принципе ничего особенного, предложил условия люди согласились. Если бы не одно НО. Эта схема работает, когда у вас есть достаточно денег. Другое дело, когда бюджет ограниченный. Здесь важно одно, что всегда можно найти точки соприкосновения, думайте, как можно уговорить, что можно предложить. Знаете, многие практически напрямую говорили, ты что дурак, неужели есть лохи, которые согласны на такие условия?))
Другой важный момент, за маленькие деньги и качество работы соответствующее.
И третье. Требуйте того, о чем договорились. Если люди согласились на ваши условия, значит вы вправе потребовать их выполнения.
Это, наверное, самое важное. Об этом можно написать большой пост, поэтому пока закончу =)

Анализ сессий в покере

Наконец, я стал уделять время анализу сессий и разбору рук. Пусть я только дважды разбирал свои руки и один раз участвовал в разборе чужих, это уже прогресс, который следует закрепить. Еще один плюс: впервые разбирал свои руки публично. Было несколько непривычно, но в целом понравилось и в будущем думаю делать такие разборы постоянно.

Быстрочтение

Пусть я не изучал никаких специальных техник, я каждый день , или почти каждый день уделял время увеличению скорости чтения. Сюда же можно отнести и то, что каждый деньчитал интересную мне литературу.

Маленькое поощрение

Купил карту памяти в телефон. Нужно поощрять даже самые маленткие достижения. Вот и я хвалю себяя за то, что наконец купил карту памяти (собирался в первую неделю января). Теперь буду слушать аудиокниги во время поездок, или в свободную минуту.

На этом, пожалуй, положительные моменты заканчиваются.




Чем я остался недоволен:

Игра "Мафия"

Во-первых, сорвалась корпоративная игра, отчасти, в этом и моя есть вина.

Во-вторых, компания собиралась поиграть в воскресенье, но в итоге планы так и остались только планами. Здесб нет моей вины, но, предполагая, что игры не будет, я не попытался организовать клубную игру. Да, здесь я до последнего надеялся, что все-таки люди решатся на игру, и не хотел накладки. Но это всего лишь оправдание.


Рассылка + группы в соцсетях.

Здесь много писать не надо. Хоть я и не ставил конкреиных чисел и это минус. Специально посмотрел предыдущий пост, ничего конкретного там нет, только пожелания, которые никак не являются целями. Прямо сейчас и поставлю в блоге цели. До следующего понедельника 23 января создать рассылку блога о футболе и группы блога о футболе В Контакте и Facebook. Также к этой дате написать хотя бы один текст в рассылку о покере.

Покер

Для многих читателей этот пункт, наверняка, важнейший. Пока в этом месяце иду в слабый минус. До середины прошедшей недели сделал хороший задел, даже винрейт был немного выше запоанированного, однако, четверг и пятница сделали черное дело. Графики чуть позже.

Также в этот раздел напишу то, что мало выкладывал рук на обсуждение.

Покерное образование

Опять ничего не читал никакой теории, и даже видео не удалось посмотреть. Поэтому на следующей неделе, возможно, буду значительно меньше играть, а освобожденное время уделю теории.

Ежедневные цели

На прошлой неделе этим пунктом, выполнением этого пункта я был доволен. А сейчас нет. Впервые я столкнулся с наймом людей. Вернее, это я и раньше делал, но сейчас было несравненно большее количество предложений, и впервые нанимать пришлось с того времени, как я начал собственно это время планировать =) В итоге это привело не только к тому, что некоторые задачи не удалось выполнить, но и в четверг я переутомился.

Английский язык

Хорошо, хоть немного читал о спорте на английском да пару текстов пришлось перевести, или проверить перевод, что по сути одно и то же. Нужно будет поставить более четкие цели и разбить их на большее число маленьких целей.

Сайт

Пора все-таки сделать сайт. Следующее воскресенье полностью посвящу выполнению этой цели. До 24 января создать сайт посвященный саморазвитию: купить домен и хостинг, установить приемлимый (пусть временный дизайн).

Посты в блог на форуме

Здесь я в первую очередь хочу написать о том, что планировал писать минимум раз в день. Надеюсь, с большего так и будет и все для этого сделаю. Также я уже писал об этом выше, недоволен, что пока мало пишу конкретно о покере, мало мыслей, вопросов, выкладываемых рук.

На сим я ставлю точку в подведении итогов прошедшей недели.

[Mr Grey]

По поводу быстрочтения - там ничего особенного в техниках нет. Вместо того, что бы вести взглядом по всей строке, ты делаешь 2-3 скачка по тексту и читаешь периферийным зрением.
Вещь, я считаю бесполезная в моем случае, т.к. понять прочитанное успеть невозможно, когда читаешь "тяжелую" литературу - техническую или научную. Максимум годиться для художественной.

[iow]

Сообщение от Mr Grey

Максимум годиться для художественной.

Только для очень плохой художественной литературы.

[nameles]

Сообщение от Mr Grey

По поводу быстрочтения - там ничего особенного в техниках нет. Вместо того, что бы вести взглядом по всей строке, ты делаешь 2-3 скачка по тексту и читаешь периферийным зрением.
Вещь, я считаю бесполезная в моем случае, т.к. понять прочитанное успеть невозможно, когда читаешь "тяжелую" литературу - техническую или научную. Максимум годиться для художественной.

Вот как раз таки встречал тренинг, где человек оценивал скорость чтения по следующей формуле: кол-во прочитанного*процент понятого.

А вообще лично видел, как в одной программе для юных эрудитов парень быстрее отвечал, чем ведущая, к слову Тина Канделаки, задавала вопрос.

Возможно не стоит так скептически к этому относится?))

[Contbet]

Тина Канделаки, конечно, быстро вслух читает, но 2 строчки задания любой школьник с экрана быстрее усвоит, чем она произнесет (её трель, наоборот, только отвлекает). попробуй сам максимально быстро вслух прочитать предложение и сравни со скоростью чтения про себя. она читает задания скорее для зрителей.
тем не менее, скорость чтения/понимания можно повысить для большинства людей, с этим я согласен. особенно для тех, кто читает через внутреннее проговаривание слов.

[Mr Grey]

Скорость понимания зависит от того, как хорошо ты знаком с темой текста, в общем - от твоих знаний (понимания терминов, их связи)
Когда-то Ницше мне казался тяжелым (лет эдак в 16-17). Недавно решил перечитать "Так говорил Заратустра" (сейчас я не особо одобряю Ницше, но он был затронут в одном споре, решил восстановить в памяти) и он мне показался легким чтивом.
А открыть того же Спинозу: я пока затрудняюсь его понимать быстро.

То же можно сказать и о покерной литературе. Короче, зависит от "нагруженности" текста

[Contbet]

Грей, полностью согласен. скорость понимания зависит от степени владения предметом. чем больше мы читаем, тем быстрее понимаем. если гуманитарий начнет летать через строчку по книге о принципах квантовой механики, то, очевидно, он мало что поймет.
но вместе с этим можно тренировать навыки активного понимания при чтении: выделять суть, задавать себе вопросы для лучшего понимания, чувствовать стиль автора и делать предположения о развитии темы прямо по ходу чтения. все это тренируется без всяких сверхестественных техник.

[Mr Grey]

Что бы добавить наглядности к моим словам, вот:
[Зарегистрироваться?]
Прочти. Я не думаю, что человек, овладевший быстрочтением и малознакомый с данной областью способен быстро понять содержимое.

Отправил пост, оказалось Контбет уже сказал тоже самое=) почти слово в слово

техника, кстати, вполне естественная)) без всяких "сверх". Просто нагрузка на глаза идет меньше.

[nameles]

Да уж, действительно, как только начинаешь идти к цели вся Вселенная к тебе поворачивается)).
Мало играю в покер в последние 3-4 дня. Да и вообще ощущаю тягу больше учиться, чем играть. Рег НЛ200 ХА согласился помочь советом, водами, если надо. да и вообще вместе катать) Поэтому, возможно, еще больше времени будет уходить на обучение.
А еще почти все время на блог о футболе уходит. Брат заинтересовался, решил помочь. Ему самому стало интересно и меня терроризирует :grin: Но я рад, он нашел некоторые баги, на которые я не обращал внимания, да и вообще благодаря ему начали происходить многие положительные вещи с блогом.
Ну и напоследок. Сегодня поиграл в мафию (обычно веду игры). Получил кучу удовольствия, а еще показал мастер-класс, дважды (из двух), выиграв за мафию.

[nameles]

Оппы реги.
SB 34/24/41 агрессия 2.1
UTG 24/19/2.3

PokerStars - $1/$2 (6 max) - Holdem - 6 players
[Зарегистрироваться?]

SB: $55.25
Hero (BB): $31.25
UTG: $22.75
MP: $55.25
CO: $10.00
BTN: $109.75

SB posts SB $0.50, Hero posts BB $1.00, CO posts DB $1.00

Pre Flop: ($2.50) Hero has K K

UTG raises to $2.00, fold, CO raises to $3.00, fold, SB raises to $4.00, Hero calls $3.00, UTG calls $2.00, CO calls $1.00

Flop: ($16.00, 4 players) 4 4 T
SB bets $1.00, Hero raises to $2.00, UTG raises to $3.00, fold, SB raises to $4.00, Hero calls $2.00, UTG calls $1.00

Turn: ($28.00, 3 players) 7
SB bets $2.00, Hero calls $2.00, UTG calls $2.00

River: ($34.00, 3 players) 3
SB bets $2.00, Hero calls $2.00, UTG calls $2.00

Насколько оптимально сыграно?

[nameles]

Вот интересная раздача была.
Опп агрессивный рег. 42/26/40

PokerStars - $1/$2 (6 max) - Holdem - 6 players
[Зарегистрироваться?]

CO: $17.75
BTN: $68.50
Hero (SB): $74.75
BB: $60.25
UTG: $69.25
MP: $21.50

Hero posts SB $0.50, BB posts BB $1.00

Pre Flop: ($1.50) Hero has T K

fold, MP raises to $2.00, fold, fold, Hero raises to $3.00, fold, MP calls $1.00

Flop: ($7.00, 2 players) A J A
Hero bets $1.00, MP raises to $2.00, Hero calls $1.00

Turn: ($11.00, 2 players) 4
Hero checks, MP bets $2.00, Hero calls $2.00

River: ($15.00, 2 players) 9
Hero checks, MP bets $2.00, Hero calls $2.00

MP shows T Q (One Pair, Aces) (Pre 26%, Flop 15%, Turn 7%)
Hero shows T K (One Pair, Aces) (Pre 74%, Flop 85%, Turn 93%)
Hero wins $18.25

На ривере задумался о фолде, но в последний момент решил вскрыть, оказалось не зря)

[peraspera]

если я правильно понимаю Стокса, то на флопе мы оказываемся или очень впереди, или с двумя аутами, а в такой ситуации он вроде как раз коллдаун и советует, так что получается оптимально

ps играю на совсем микро, так что не верь мне

[Wanderer]

В первой хотелось бы знать спектр 3 бета. Но против регов сыграл скорее всего так же. Во второй, выкинул бы на ривере, т.к то, что показал опп, единственная адекватная рука, которую мы бьем.

[VirpiL]

В первой как-то слабовато колдаун с флопа. У оппа есть много худших рук которые он будет 3бетить на флопе. Тебя бьют только АА и ТТ, четверок у него быть не должно вообще. Я думаю тут или кэп флоп - бет терн - бет ривер, или рейз терн - бет ривер.

Во второй фолд префлоп просится. Он же не с СБ стилит. На префлопе против его спектра ты стоишь плохо, даже если ему дать 26%, то он прилично впереди по эквити, а у него с МП спектр всегда будет уже. К тому же он на тебя в позе на постфлопе.
Как сыграно, колдаун здесь слишком оптимистично имхо.

[Vampiric]

1. Нормальный к/д для оверколла. ХА можно было бы и порейзить терн.
2. Я бы тут смотрел его рейзы по улицам, можно и флоп затрибетить иногда, чтобы сбросить покеты. Как сыграно, на ривере скорее фолд.

[iow]

Сообщение от Mr Grey

Скорость понимания зависит от того, как хорошо ты знаком с темой текста, в общем - от твоих знаний (понимания терминов, их связи)
Когда-то Ницше мне казался тяжелым (лет эдак в 16-17). Недавно решил перечитать "Так говорил Заратустра"...и он мне показался легким чтивом.

Где-то лет в 14 я всего Ницше проглотил моментально. Когда перечитываю сейчас, то трачу на это куда больше времени - люблю после прочтения интересной мысли походить по комнате и посмаковать её.

Однако, Ницше очень поэтичен и в целом-то как раз действительно может легко идти. Гегель же, например, обычно читается куда медленнее.

Серьёзную литературу быстро не почитаешь, а когда речь заходит о лёгком чтиве, то стоит и вовсе задаться вопросом: тратить ли на это время?

[Contbet]

это лучший вопрос, который можно задать себе перед чтением. зачастую он увеличивает скорость прочтения книги до бесконечности.

[Mr Grey]

Иов, полностью согласен
А Ницше я тогда долго каждую мысль "обсасывал"

Контбет, "до бесконечности" - гыгы. Хороший математический юмор=)

[nameles]

Я не забросил блог - не дождетесь. Сегодня собирался подбить итоги недели, но сделаю этот пост завтра. Если говорить о покере, играл немного, хотя некоторые интересные мысли посетили.
Чтобы пост вышел хоть немного информативным поделюсь одной.
Возможно, меня сейчас закидают виртуальными помидорами, я считаю, что как только игрок ознакомился с азами, узнал некоторые тонкости вроде обоснованности коллдаунов, эквити и фолд эквити, математику блефов и полублефов, и т.д., ему стоит играть ХА.
Да, это самый трудный вид покера, но самый быстрый способ познания игры и очень полезный опыт, который наглядно демонстрирует убыточность частых блефов, дает понятие игры, исходя из диапазонов оппа, развивает наблюдательность и помогает искать лики в своей игре и игре противников. Несмотря на огромный рейк, несколько раз в неделю, я думаю будет полезно для развития играть ХА.
Опять же я не говорю, что нужно переходить полностью на ХА и даже много его играть, но периодически играть, и потом анализировать игру очень полезно.

[peraspera]

Сообщение от nameles

Да, это самый трудный вид покера...

как минимум спорное утверждение. для меня, например, самый трудный -- фулринг, 6 макс легче, но тоже не совсем то, а если мтт взять, так это вообще полный ... вперёд. имхо, он не самый трудный, он самый "другой".

Сообщение от nameles

ХА... очень полезный опыт, который наглядно демонстрирует убыточность частых блефов...

не демонстрирует. против некоторых -- (полу)блеф =~70% профита, больше того, даже вскрытый блеф приносит пользу, если уметь этим грамотно пользоваться, меня через некоторое время начинают со всем подряд вскрывать.

Сообщение от nameles

...дает понятие игры, исходя из диапазонов оппа

так как в ха, пожалуй, нигде этот диапазон так часто и кардинально не меняется за короткий промежуток времени. например, опп оставаясь с очень коротким стэком (~4-5 ВВ), запросто будет ставить кап на префлопе Q3о, хотя до этого прилежно выбрасывал их на рейз с кнопки, или начинает закрывать тебя на Jhigh все три улицы

Сообщение от nameles

...периодически играть, и потом анализировать игру очень полезно.

только имей ввиду, что анализировать придётся сессиями, а не раздачами и делать это либо самостоятельно, либо с тренером (не думаю, что кто-то согласится бесплатно просмотреть полчаса твоего матча, что бы ответить на вопрос правильно ли ты сыграл на тёрне в конкретной раздаче). так называемая динамика игры имеет подчас решающее значение за длинным столом, а здесь так практически всегда. выкладывание одной конкретной раздачи, пусть даже с диапазонами, статами, нотсами и пр. это ничто.

имхо что для фулринга, что для 6 макс польза от опыта ХА сомнительна (мне никак не помогает).
ну и много ещё всякого .