[Spieler]

Принцип префлоп-олл-ина в мультипоте. Сразу скажу, что эту тему я считаю важнейшей для любых игроков в покер: и омаха, и холдем, и СнГ, и турниры.

Даже более. Именно принцип префлоп-олл-ина в мультипоте позволяет мне не просто выживать, а вполне успешно существовать в он-лайн покере с октября 2006 при моём качестве кэш-игры на "три с минусом" (принцип я пока не использовал в кэш-играх, а только в турнирах и СнГ).

Я чаще, чем бы следовало ожидать побеждал в офф-лайн турнирах и чаще (против статистики) выхожу в крупные он-лайн-турниры при отборе через фрироллы. Формулировка правила в виде лозунга выглядит примерно так: "Задвинь префлоп олл-ин с большого бланда с 53"

Результаты примерно такие. Это не единственный скриншот.

[Spieler]

Сообщение от Spieler

(принцип я пока не использовал в кэш-играх, а только в турнирах и СнГ).

И вот, Омаха, вроде-бы предоставляет возможность эксплуатации данного правила для кэш-игр. Но я не уверен, поэтому "консультируюсь" здесь.

Я сразу начал подозревать, что префлоп олл-ин даже не с премиумными руками в Омахе на лузово-агрессивном поле имеет положительное мат. ожидание.

Прежде чем ввязаться в непонятную мне игру я прочитал самую лучшую книженцию по Омахе автора Три Нгуена. Я читал её не подряд от главы к главе, а искал наиболее важные моменты. Первое, что я нашёл там см. ниже.

"В тех случаях, когда люди играют на стеки в PLO, одна рука редко является большим фаворитом против другой. По этой причине 60% эквити считается большим преимуществом. В большинстве случаев две руки стоят в соотношении около 45% против 55%. Стандартные коинфлипы, не так ли? Не совсем. По той причине, что вы часто будете играть на стек, это небольшое преимущество быстро даст о себе знать."

[Spieler]

Сообщение от Spieler

"60% эквити считается большим преимуществом. По той причине, что вы часто будете играть на стек, это небольшое преимущество быстро даст о себе знать."

Далее в сраном поезде Сочи - Нижний Новгород я прочитал вторую книгу. Рольф Слотбум "Секреты профессиональной пот-лимит Омахи". Я могу дать рецензию на эту книгу с точки зрения игрока, сыгравшего ~60 вечеров в Омаху PL1000 на слабом поле в Москве и сейчас играющего в сети. Но буду дожидаться мнения модератора или участников форума. Надо писать мнение об этой книге?

Несколько цитат из предисловия к книге, написанного другим про-омахером (Роб Холлинк).

"Для многих оппонентов он всего лишь счастливчик. Часто он будет выигрывать пот с дальним флэшем, или стритом, или даже со старшей, или младшей парой."

"Противно признавать, но мой разум достаточно хорош, чтобы признавать Рольфа Слотбума лучшим мировым игроком в пот-лимит Омаху."

---------------------

Ну, короче. Что сделал этот самый Рольф Слотбум, чтобы его считали самым прибыльным игроком в кэш-омахе?

Он использовал концепцию префлоп олл-ина либо с хорошей, либо с маргинальной рукой (ряд с одной мастью, плохие тузы). Что он делал для этого?
a) выбирал лузовые столы
b) выбирал столы, где на префлопе ставят не менее 4-х человек
c) садился всегда СПРАВА от маньяка

d) провоцировал создание мультипота лимпом
e) играл стэком 30-50ББ (в зависимости от правил клубов городов, где он выступал)

В итоге он проигрывал свой олл-ин с вероятностью ~66%, но забирал все фишки со стола с вероятностью ~33%. Вы скажете, что 33% - это мало. Да! При игре против одного или двоих. Но в случае ГАРАНТИРОВАННОГО мультипота - это положительное мат. ожидание (+EV)


В общем, нужна критика этой концепции от опытных игроков.

[zz77]

препятствия для игры с коротким стеком в омахе вижу такие -
1. на микро лимитах все уходит в рейк, есть мнение что микро лимиты омахи не бьются вообще, я с этим мнением не согласен, но вот для игры шортом, очень может быть что это действительно так.
2. Для игры на лимитах где рейк уже не существенен - там играют значительно более компетентные люди против которых будет сложнее получить +EV, дальше нужен очень приличный банкролл, потому что даже если +EV будет то оно будет очень слабое и колбасить будет не по детски.