[firestarter]

посмотрел последний вод товарища Даригаза с ПС,
он там активно изолирует лимперов с руками типа 98s,87s и 86s.

Не уверен плюсовое ли это действие? Практикует ли кто-нибудь подобное?

[iow]

Сообщение от firestarter

посмотрел последний вод товарища Даригаза с ПС,
он там активно изолирует лимперов с руками типа 98s,87s и 86s.

Не уверен плюсовое ли это действие? Практикует ли кто-нибудь подобное?

Плюсовое, если умеешь играть на постфлопе. Все практикуют, некоторые изолируют ощутимо лузовее.

[firestarter]

Сообщение от iow

Плюсовое, если умеешь играть на постфлопе. Все практикуют, некоторые изолируют ощутимо лузовее.

Скорее учусь уметь

Ок, буду пробовать. Но всё равно насколько я понимаю,
для такой изоляции есть несколько ограничений. Во-первых, фиш
должен не сильно много ходить на шоу, так как делая такой рейз,
мы расчитываем на значительное фолдэквити и на многих бордах
будем ставить минимум 2 барреля с нешоудабельной рукой. Против
упорного фиша предполагаю, что это становится не прибыльным.

Во-вторых, думаю для ФР предпочтительней изолировать из поздних
(со, баттон) позиций. Если же делать изоляцию из мп, за нами остаётся
слишком много игроков и 3бет нас не обрадует.

я прав?

[Hedgehog]

Сообщение от firestarter

Ок, буду пробовать. Но всё равно насколько я понимаю,
для такой изоляции есть несколько ограничений. Во-первых, фиш
должен не сильно много ходить на шоу, так как делая такой рейз,
мы расчитываем на значительное фолдэквити и на многих бордах
будем ставить минимум 2 барреля с нешоудабельной рукой. Против
упорного фиша предполагаю, что это становится не прибыльным.

И да и нет. Против фиша, который вскрывает все, нет смысла грузить густо баррели, фолдэквити ведь нет или практически нет. В ряде случаев можно и нужно играть постфлоп пассивно в таком случае. В ряде случаев
можно и разыграть руку в убыток и чтобы вскрыли на блефе - это для метагейма. Зато какой имидж потом на столе , этим можно провоцировать сидящих за тобой оппов к неоправданно агрессивным и ошибочным действиям по уже твоей изоляции. То есть необходимо миксовать и всячески затруднять чтение твоей руки как для изолируемого фиша, так и для остальных оппов.

Во-вторых, думаю для ФР предпочтительней изолировать из поздних
(со, баттон) позиций. Если же делать изоляцию из мп, за нами остаётся
слишком много игроков и 3бет нас не обрадует.
я прав?

Ну да, чем длиннее стол, тем сложнее это делать. Правда бывает можно и на фр столе это исполнять и сидя за фишем, но это когда подбирается пассивный стол как-правило, не забитый нормальными регами.

конечно в основном лузовая изоляция - это 6max желательно или короче.

[firestarter]

Сообщение от Hedgehog

И да и нет. Против фиша, который вскрывает
все, нет смысла грузить густо баррели, фолдэквити ведь нет или
практически нет. В ряде случаев можно и нужно играть постфлоп
пассивно в таком случае.

Я об этом и пишу. И даже думаю, может против именно такого фиша
правильнее просто выкидывать низкий коннектор и не входить в игру,
конечно кроме случаев когда мы хотим создать какой-то маньячный имидж?

Сообщение от Hedgehog

Зато какой имидж потом на столе , этим можно провоцировать сидящих
за тобой оппов к неоправданно агрессивным и ошибочным действиям по
уже твоей изоляции. То есть необходимо миксовать и всячески
затруднять чтение твоей руки как для изолируемого фиша, так и для остальных оппов.

В целом согласен, но у меня сложилось мнение, что на длинных столах,
роль метагейма существенно ниже, чем на шорт хендед. Игроки часто
меняются, процент наблюдательных и аджастящихся не велик.
С отдельно взятым игроком, да ещё в похожей ситуации сталкиваешься ещё реже.

ИМХО на ФР больше дивидендов приносит прямой розыгрыш, да и каждый
второй сам по себе норовит чего нибудь замувить, без нашего метагейма.