[Hedgehog]

Сообщение от maddiller

Поспокойнее нужно быть.
И даже по последней раздаче это видно. На ривере-то, конечно же, был вельюбет. Но вот зачем ты рейзил тёрн? Выходит третья карта к флешу, в банке полно народу и чувак донкает на этом тёрне. 9 раз из 10-ти там будет флеш, если не чаще...

Да, нужно явно умерить пыл.
Но по раздаче №37 я не согласен, что не надо было рейзить торн. Если не рейзить, то все за мной имеющие одну трефу поддадутся соблазну за недорого попытаться дособрать флеш, а рейзом я максимально их выбиваю или заставляю платить за это более дорогую цену

[ZUL]

Цитато:
"явно мало играю, некоторые тут 10к рук за три раб. дня делают..."

Только не гони себя играть больше или быстрее, твой темп это твой темп. Я как только начинаю темп увеличивать или кол-во столов, или длительность сессии, сразу быстро устаю, и через некоторое время начинаю делать глупости, или делаю глупости После сыгранной сессии, на следующей, даже не знаю как это объяснить. Организм отказывается играть столько и в таком режиме :Ь

По статам - уж слишком много идешь до шоу О____о я на коротких ели 40% иду , тут все 45... отклонения отклонениями, но за 10к рук это уж слишком много.. и имхо это не стрик такой длинный :Ь

У меня такой вопрос - разгоняешь ли ты поты в позиции когда это выгодно? О__о на батоне что-то мало...

[maddiller]

Сообщение от Hedgehog

Да, нужно явно умерить пыл.
Но по раздаче №37 я не согласен, что не надо было рейзить торн. Если не рейзить, то все за мной имеющие одну трефу поддадутся соблазну за недорого попытаться дособрать флеш, а рейзом я максимально их выбиваю или заставляю платить за это более дорогую цену

Какая разница кто там и чего дособирает, если ты уже скорее всего проигрываешь флешу? Я ещё раз повторяю: это длинные столы и если опп донкает в толпу на таком тёрне, то ты обязан исходить из того, что у него закрылся флеш. Какой смысл защищать свой стрит, если у кого-то уже готовый флеш?!

[alchx]

WTSD реально сумасшедший... Заодно очень сильно хромают по доборам позиции с MP+, м.б. просто мало рук (в частности странно то, что колдколлов на средних больше, чем на поздних, а WWSF сранительно одинаков).

Выборка фильтра 2-10 и 7-10 всегда будет лучше в сторону 2-10, если ты нормально играешь постфлоп против любого кол-ва оппов (чаще воруешь, играешь лузовее и учитываешь лузовость спектров, а оппы не умеют переподстраиваться).

Заодно - как-то великоваты у тебя кбеты флопа и терна и c/r флопа. C/r терна более-менее, но лучше снизить до 16%, а ривер поднять до 6%.

По стилу - хз, на 3-6 не играл никогда, но 37% мне кажется малым (у меня 46-53% на ФР).

Фолды BB и SB - тут есть корелляция - у тебя активный 3беттинг с SB, но мала пассивная защита BB. Т.е. если давишь стилеров рестиля с SB, то будь добр лихо защищать свой BB, иначе смысла негусто... (особенно на кривой структуре блинов лимита 3-6)

По фолдам на кбет - слоджно что-то сказать, не зная твою игру и как тебя воспринимают оппы, но попробуй падать чаще, около 25% на каждой улице. М.б. я ошибаюсь, но оппы тебя принимают за телефона на постфлопе и просто вельюбетят любые попадания (вспомни WTSD и учти свои фолды на кбеты). Ну и чек-рейзи флоп пореже, т.к тебя вскрывают на любой дро-доске, если дрова не доезжают.

[maddiller]

Сообщение от alchx

По стилу - хз, на 3-6 не играл никогда, но 37% мне кажется малым (у меня 46-53% на ФР).

Прикалываешься что ли? Чего уж там! Давай тогда вообще с любыми картами стилить! А чего? Это ж халявные деньги! Я вообще всех, у кого Att to Steal больше 35% презрительно считаю фишами. 30% - оптимальный показатель. Видали мы таких. Сначала стилит с каким-нибудь говном, а потом лепит два-три барреля с эйром. Офигенно плюсовая игра...

[Hedgehog]

Сообщение от maddiller

Прикалываешься что ли? Чего уж там! Давай тогда вообще с любыми картами стилить! А чего? Это ж халявные деньги! Я вообще всех, у кого Att to Steal больше 35% презрительно считаю фишами. 30% - оптимальный показатель. Видали мы таких. Сначала стилит с каким-нибудь говном, а потом лепит два-три барреля с эйром. Офигенно плюсовая игра...

Каждому свое конечно, но стил должен быть больше, чем 35% имхо. Лично моя задача не менее 40% - это точно и по некоторым отдельным сессиям у меня так и есть, я неприятно удивлен был почему у меня так мало, это просто мало рук еще.
Еще вот какой момент - стил с SB - ведь можно посчитать для кривой структуры, какое пороговое значение фолда BB при стиле дает преимущество в стиле с эни ту. Если это прямая структура блинов, то стиля с SB мы ставим 0.75SB в банк 0.75SB - получается что атака с эни ту с SB уже выгодна, если фолд то слил у BB больше 50% , (если конечно на оппа BB достаточно точные статы).
А вот как для кривой структуры будет? Ставим 0.835SB в банк 0.665SB. 80% что-ли? Так, или нет?
Я так понял, что ключевым в покере вообще является защита блайндов, стил и рестил. Рестил с SB у меня у меня теперь хороший, как мне кажется, раньше его практически не было. Рестил с BB - тоже присутствует, но он наверное меньше ввиду того, что я не всегда будут трибетить в BB, когда стил идет не с SB и когда тот уже отвалился, ввиду того, что не в позиции, т.е. то, о чем неоднократно писал феруэлл.
Трибеты префлоп у меня сейчас четко по эквити 48%. При этом мне уже все равно практически, с какой позиции идет рейз, главное какой у него RFI. Жаль только не на всех конечно оппов много статистики, но набирается ежедневно - прикупаю майненные.
А вот что касается вента. Да, я не скрываю, что у меня это проблема, особенно, когда сильно не прет. Я просто не могу поверить, что оппы куда-то во что-то доезжают в таком кол-ве. Это все от недоверия Хотя есть сессии, когда он даже меньше 37%.
вот такой вопрос - про W$WSF . Обычно он всегда порядка 43% примерно, опять же я удивлен, откуда у меня вылез больше. То есть, что получается, что процент выигранных рук от общего кол-ва просмотров флопа у меня был больше, чем обычно. То есть даже если считать, что впип с пфр несколько высоковат (хотя это тоже не факт), все равно я действительно оправданно влезал на флоп. И при этом также при сумасшедшем вент, получив такой низкий вон - согласно моей тупой логике, меня перезжали чаще, чем это может считаться нормальным. Или не так?

[Hedgehog]

Вот какой вопрос, ситуация, всречаемая часто :
Допустим тайтовый опп с приличными статами типа 15/11 agPF 2.2 и явно адекватный по всем остальным показателям опенрейзит из первых двух позиций. RFI с этих позиций у него 5-6, если посчитать по мультипликаторам через PFR, то тоже самое практически получается. То есть опп примерно с 88+,AJs+,KQs,AQo+ , возможно еще уже. Мы в средней позиции, после опенрейза оппа все сбросились. Мы с чем-то типа AQo, AQs, KQs, 88, 99 (возможно 77, AJs), вообщем с тем, что явно не дотягивает до трибета, но и выбросить жалко. Стол допустим явно не очень лузовый, или все сбросятся после нас или максимум BB заколит, но не факт.
Колдколлимся?

[ZUL]

сбрасываемся и не жалеем имхо
я бы колдколился с руками, не пересекающими его диапазон, будь то 56s-78s, и такого рода, которые вроде и хороши если попадешь, но его диапазоном не будут так пересекаться)

[Hedgehog]

Ситуация пока не меняется, продолжаю сливать...
Стал селектить столы, пока не помогло.

[Active1]

maddiller, стил должен зависеть от оппа, тогда он может быть и больше и меньше, он не должен быть застывшей цифрой, это не оптимально.

[ZUL]

Что сказал iow по твоей игре? Не понимаю как можно так долгосливать, тут имхо никакая дисперсия не может объяснить, за 30к рук должно выровняться по крайней мере в ноль. Не хочешь что-нибудь кардинально поменять в своей игре?..

[Hedgehog]

Не, ну ладно бы я был бы в минусе с крутых регуляров, это можно понять, но враг №1 для меня -
JukeHalf , в моем списке врагов ему удалось быть с меня в плюсе больше всех, причем обойти вдвое-втрое всех преследователей-приличных игроков, типа этого например [Зарегистрироваться?]
статы JukeHalf - 30/11/4 и он упорно сливает деньги на протяжении 120к рук [Зарегистрироваться?]
Вот GreyNW имеет как и положено с него...
Ноу комментс

[Hedgehog]

Сообщение от ZUL

Что сказал iow по твоей игре? Не понимаю как можно так долгосливать, тут имхо никакая дисперсия не может объяснить, за 30к рук должно выровняться по крайней мере в ноль. Не хочешь что-нибудь кардинально поменять в своей игре?..

ну я не всегда сливал, последние 14к рук идет, так и есть практически ноль на данный момент
Вот чистый фуллринг 3/6 без примесей на Старзах

[ZUL]

Какие показатели standart deviation? во вкладке session-summary оно. Просто играясь [Зарегистрироваться?] - такого графика не получается хоть сколько угодно тыкай)))
Оговорка: может такое быть... но вероятность оч.мала (потыкал побольше) )))

А сколько рейка за эти руки набрал? )

[Hedgehog]

Сообщение от ZUL

Какие показатели standart deviation? во вкладке session-summary оно.

я знаю где оно
Std Dev BB/100 14.40

[ZUL]

Вдвойне странно!) очень маленькое отклонение, откуда такая колбаса-то на графике...

[maddiller]

Сообщение от Active1

maddiller, стил должен зависеть от оппа, тогда он может быть и больше и меньше, он не должен быть застывшей цифрой, это не оптимально.

Естественно стил зависит от оппа. Но Att to Steal у любого игрока всегда будет застывшей цифрой на приличной дистанции. По крайней мере до тех пор, пока этот игрок не изменит стиль игры.

To Hedg: У меня Att to Steal в районе 35%, но при этом в моём дипазоне стила есть и откровенно слабые руки и даже эни ту иногда. 40% - это уже просто ни в какие ворота на этом лимите. Народ защищает блайды адекватно и как правило с премиальными руками. Через раз идёт чек-рейз флопа или колл флопа и чек-рейз тёрна. Стилить с мусором - это явная потеря денег. Часто ты будешь вынужден падать уже на флопе или не дай бог зацепишься за что-ннибудь и будешь раз за разом переться на шоу с более слабыми руками.

[Hedgehog]

Сообщение от maddiller

Народ защищает блайды адекватно и как правило с премиальными руками.

Что с премиальными - это само собой, а вот что всегда адекватно , не соглашусь. Некоторые защищают блайнды очень активно, даже мне кажется иногда чересчур. Но достаточно много оппов, у которых фолд на стил высок, даже у играющих в нормальный плюс встречается. С эни ту я только начинаю пробовать, спектр стила с SB тут уже упоминался - я ему следую. Так же в последнее время стал больше стилить особенно с баттона, занижаю при этом немного свой спектр рук для стила, если вижу что на SB фолд больше 80, а на BB больше 60-ти

[Active1]

maddiller, возможно ты недопонимаешь концепцию стила. Блайнды вынуждены ставить деньги на борд с любыми картами, у игрока, осмысленно делающего стил, есть несомненное преимущество над случайным диапазоном.

Здесь есть нюанс: чем лузовей опп, тем все более повышается дисперсионность такого действия, поэтому наиболее выгоден стил, и это быстрее проявляется на меньшей дистанции, против тайтовых игроков как раз-таки. Ты же говоришь, похоже, просто о рейзе из поздних позиций. Стил подразумевает совсем другую постфлоп игру, поэтому одинаково играть свой регулярный пфр-диапазон и стил нельзя.

[Hedgehog]

Полет ненормальный, я бы даже сказал аномальный...
Продолжаю сливать в обоих румах.
Бред какой-то..., селектю столы, сажусь только где есть несколько рыбех, иногда очень жирных, ничего не помогает...
Сегодня я попытался умерить свой пыл, снизил агрессию намного, конбеты немного, чек-рейзы значительно, старался обходится без блефа и играть по карте.
Результ один ... один:


Еще вот поделюсь таким наблюдением по фуллтилту, как хотите, можете считать меня полным маразматиком или придурком, но эта мысль основана не на пустом месте, а на наблюдениях и фактах, во всяком случае на моих фактах.
Просто я привык уже давно фиксировать многое, привычка наработанная в бонусхантинге. Когда я сажусь в покере за стол, я помечаю себе, за какой стол сколько денег я брал и потом отмечаю итоги. Так вот, по моим несколько месячным наблюдениям на нескольких акках, если в FT сливается байин на определенном столе, то сколько бы раз потом ты не докупался еще на этом столе, ты почти неизменно будешь сливать еще и еще и еще... Причем зачастую ты будешь проигрывать одним и тем же оппам, они могут быть полными моронами или регулярами, но сливать ты будешь очень исправно.
Когда я посчитал, то оказалось, что лишь в 5% случаев мне удавалось отквитать вложенное на определенном столе, причем в основном по нолям, а ситуации, когда я уходил с выигрышем с подобных заливных столов, крайне редки.
Ничего подобного ни в каких других румах я не встречал, а я много где играл. И я не считаю себя сильно психологически нейстойчивым, чтобы так быстро поплыть, что невозможно отыграться. Ни в каких других румах мне подобная мысль не приходила в голову даже, а вот в FT я убеждаюсь в ней каждую сессию. Сегодняшний свежий пример - на одном столе я закупался сегодня четыре раза на общую сумму в $480, меня так задолбали кулерами и переездами, что терпение лопнуло. Ушел с 75 баксами.... Это не значит, что на других столах тоже самое, когда я жутко сливаю на одном, то на других как правило выигрываю, то есть общий баланс банкролла поддерживается, но нахрен откуда такие американские горки... Кол-во переездов и кулеров поражает воображение. А публика за столами значительно лузовая, тянут все, что можно дотянуть, отнюдь не плюсовые реги.
И еще до кучи брошу камень в огород фуллтилтовского гсч. Ситуации, когда раздает на борде сильно ориентированные комбинации, типа OESD на борде к стриту и флешу на мой взгляд гораздо чаще, чем в других румах.

Еще немного и можете считать меня рыбою