Регистрация
Регистрация Поиск Сообщество  
CGM > Покер > Покер онлайн > Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера
Опции темы

Мелкие карманки на блайндах

Важные объявления
Старый 04.03.2009, 01:18     TS Старый   #1 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для SaNn
 
Регистрация: 16.07.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 201
Вот у меня такой вопрос:
Что делать с мелкими карманками (22-66) на СБ против стилера и на ББ против одного рейзера?

Есть вариант колла, но оверкарты выйдут довольно часто и будем чаще заблефованы чем оппонент попадёт в борд. На сет играть сильно минусово.
Как вариант рейз на флопе, но тоже не идеален, т.к. мы довольно много отдадим попавшему во флоп и недоберём с промахнувшегося.
Ёщё один вариант играть 3-бет, но тут тоже есть свои минусы.

Что думаете по этому поводу?
__________________
"Get rich or die trying"
SaNn вне форума      
Старый 04.03.2009, 01:58   #2 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 631
Опять таки, многое зависит от оппов. Но если брать в целом, то на СБ можно пас или ререйз с 22-33, с 44-66 ререйз, на ББ против одного стилера ререйз, иногда можно колл для баланса.
nameles вне форума      
Старый 04.03.2009, 02:41   #3 (permalink)
DRM
Старожил
 
Аватар для DRM
 
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: UA
Сообщений: 1,093
Отправить сообщение для DRM с помощью ICQ Отправить сообщение для DRM с помощью Skype™
от оппов зависит и от их позиции.. на СБ, я бы совсем мелкие скинул бы.. ББ всегда бы защищал с любой карманкой
__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...
DRM вне форума      
Старый 04.03.2009, 05:50   #4 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Kostyan
 
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
Цитата:
Сообщение от SaNn Посмотреть сообщение
Вот у меня такой вопрос:
Что делать с мелкими карманками (22-66) на СБ против стилера ?
Есть вариант колла, но оверкарты выйдут довольно часто и будем чаще заблефованы чем оппонент попадёт в борд.
Что думаете по этому поводу?
Вариант колла , чаще всего является ошибкой , поэтому только 3бет .
Если на оппа нет статов и / или нотсов , то примем его за среднеадеквата , с диапазоном стила 30 % , получим - СО ~20 % , ВТН ~30% .
Рассмотрим , когда он стилит блайнды с СО . Вбиваем в покерстов его 20% .
Хм... , даже 77 уступают его диапазону . У 66 - эквити меньше на 6% против его возможных рук . В этом случае , можно 3Бетить , только если ,
у нас есть хорошая вероятность , что мы играем постфлоп лучше него .
В противном случае , если предположить , что мы играем постфлоп так же сильно (или слабо ) как он (или хуже ) , то правильно здесь , учитывая другие причины , сыграть фолд с шестёрками .
А какие же здесь могли бы быть причины , когда мы всё-таки решимся на 3Бет .
1)Постфлоп тайтовость стилера . Чем меньше ВТШД , тем лучше .
Увеличивается вероятность , что он отдаст нам банк ещё до ривера .
2) Постфлоп пассивность стилера .Чем у него меньше агрессия по улицам , тем лучше . Уменьшается вероятность ,что он будет нас рейзить , и поэтому при удачной доске ( или не очень ) и его пассивности ,будет возможность вэльюбетить ( 445Q3 , 2K4T2 ) .
3) Игрок на ББ . Чем он больше префлоп тайтово - пассивный , тем лучше , так как нам не хотелось бы,что бы он вошёл в пот .
Есть ещё несколько стат , которыми можно , пользоваться при принятии решения , но , думаю ,основные захвачены .
Если все или большинство пунктов не в нашу пользу , то отталкиваться надо от того , что бы эквити наших пар против диапазона его рук было 50%> .
К примеру , если условия не в нашу пользу , и опп стилит с СО~20% , то шестёрки фолд .
Если же у него 30% стила с CO , то 3Бет с шестёрками , даже в отсутствие присутствия других положительных условий . Если дополнительные условия на нашей стороне , возможен 3Бет с 44+ .
22 и 33 - фолд , пока не научились хорошо играть постфлоп и диапазон стилера не будет запредельным .

Всё по мотивам Стокса и Покерстова .
и ИМХО .
Не претендую на истину , просто пытаюсь рассуждать и чувствую , что это полезно .
Интерестно , какие ошибки , если кто видит ? (ниграматичиские)
Так что оценивайте , и если что , то посмотрим варианты когда опп стилит с BTN и когда мы рестилим с ББ с теми же карманками .
Kostyan вне форума      
Старый 04.03.2009, 07:51   #5 (permalink)
iow
HUHU
 
Аватар для iow
 
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,000
Бронзовый кубок 
Отправить сообщение для iow с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Kostyan Посмотреть сообщение
Вариант колла , чаще всего является ошибкой , поэтому только 3бет .
Если на оппа нет статов и / или нотсов , то примем его за среднеадеквата , с диапазоном стила 30 % , получим - СО ~20 % , ВТН ~30% .
Среднеадеквата? Да тут сильноминусовой виктайт. Диапазон рейза из CO – 30%, из BU – 40%. Ну, уже никак не меньше.

Цитата:
Сообщение от Kostyan Посмотреть сообщение
Рассмотрим , когда он стилит блайнды с СО . Вбиваем в покерстов его 20% .
Хм... , даже 77 уступают его диапазону . У 66 - эквити меньше на 6% против его возможных рук . В этом случае , можно 3Бетить , только если ,
у нас есть хорошая вероятность , что мы играем постфлоп лучше него .
В противном случае , если предположить , что мы играем постфлоп так же сильно (или слабо ) как он (или хуже ) , то правильно здесь , учитывая другие причины , сыграть фолд с шестёрками .
В моём понимании, фолд даже с двойками на ББ – это ошибка. Большая ошибка. Нам для кола достаточно 35% эквити. Что там говорить о парах, тут достаточно руки типа 54s или T8o. По поводу постфлопа на блайндах собирался написать через недельку в своём блоге, после разбора игры в позиции. Я не очень хорошо понимаю, что мы должны делать с мелкой карманной парой или просто с младшей парой, так что ждём ещё комментариев.
__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah
iow вне форума      
Старый 04.03.2009, 09:58   #6 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Kostyan
 
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
Цитата:
Сообщение от iow Посмотреть сообщение
Среднеадеквата? Да тут сильноминусовой виктайт. Диапазон рейза из CO – 30%, из BU – 40%. Ну, уже никак не меньше.
Среднеадеквата - я имел ввиду Att to steal ~30 % . Он примерно равен стилу с батона и увеличивается от CO к SB . CO~20% ,BTN~30% ,SB~40% . Значения все усреднённые ,просто хотел поэксперементировать , как правильно считать ,если допустить ,что на оппа точные статы есть . А ты как считаешь ?
У адеквата диапазон стила с катофа примерно 2/3 от общего .(с) Стокс
30% с катофа - это достаточно агрессивный стилер .
Очень часто , встречаю адекватных игроков , у которых стил с СО 20-25% .
Да , распределение немного грубоватое вышло , скорее будет 25-30-35 , ну в любом случае такого идеального почти никогда не будет .

Цитата:
Сообщение от iow Посмотреть сообщение
В моём понимании, фолд даже с двойками на ББ – это ошибка. Большая ошибка. Нам для кола достаточно 35% эквити. Что там говорить о парах, тут достаточно руки типа 54s или T8o. По поводу постфлопа на блайндах собирался написать через недельку в своём блоге, после разбора игры в позиции. Я не очень хорошо понимаю, что мы должны делать с мелкой карманной парой или просто с младшей парой, так что ждём ещё комментариев.
Подожди , пока мы ( со Стоксом ) рассуждали ,только о рестиле с SB , когда стилер сидит на катофе .

.
Kostyan вне форума      
Старый 04.03.2009, 11:02   #7 (permalink)
iow
HUHU
 
Аватар для iow
 
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,000
Бронзовый кубок 
Отправить сообщение для iow с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Kostyan Посмотреть сообщение
Среднеадеквата - я имел ввиду Att to steal ~30 % . Он примерно равен стилу с батона и увеличивается от CO к SB . CO~20% ,BTN~30% ,SB~40% . Значения все усреднённые ,просто хотел поэксперементировать , как правильно считать ,если допустить ,что на оппа точные статы есть . А ты как считаешь ?
У адеквата диапазон стила с катофа примерно 2/3 от общего .(с) Стокс
30% с катофа - это достаточно агрессивный стилер .
Очень часто , встречаю адекватных игроков , у которых стил с СО 20-25% .
Да , распределение немного грубоватое вышло , скорее будет 25-30-35 , ну в любом случае такого идеального почти никогда не будет .
Тут всё очень просто. Если мы берём Плюсового Игрока (о статистической оценке этой категории игроков можно прочитать в моём блоге), то диапазон его PFR будет равен 20-23. Очень редко в плюс выбиваются на 1/2 классические ТАГи с префлопом 25/18 и только из-за высокого уровня формализации игры на постфлопе. Однако, даже если мы возьмём классического ТАГа для коротких столов и его PFR равный 18, то мы можем произвести расчёт RFI по позициям с учётом мультипликатора или де прямых статистических данных. Вариант мультипликатора по позициям я применяю такой: 0.75, 1, 1.5, 2, 3.5. Итого по позициям мы получаем диапазоны открывающего рейза: 13.5, 18, 27, 36, 63. То есть диапазон рейза обычного ТАГа из CO никак не может быть меньше 27, а из BU ниже, чем 36. Однако, очевидно, что эти цифры занижены, так как по результатам исследований, которые есть в моём блоге, наиболее часто встречающиеся статистические показатели у Плюсового Игрока с 1/2sh в сети айпокер (в других сетях и на других лимитах исследование не проводились, именно поэтому и я вношу подобное уточнение) – это PFR порядка 21. Ты же говоришь о диапазонах RFI для виктайта с префлопом 20/13. С учётом применения мультипликатора я составлял чарт окрытия рейзом, однако, узнав о чарте Апрокса, решил использовать его в качестве отправной точки, так как его чарт практически идентичен моему наблюдению, однако он при этом учитывает плэйабилити руки и вероятность того, что в более поздней позиции будет сделан трибет. Таким образом, мы получаем оптимальный диапазон открыающего рейза для низколимитных игр:
UTG: 66+, A8s+, KTs+, QJs, JTs, ATo+, KJo+
MP: 55+, A6s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KJo+, QJo
CO: 44+, A2s+, K8s+, Q8s+, J8s+, T9s, 98s, A7o+, KTo+, QTo, JTo
BU: 33+, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+
SB: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T3s+, 94s+, 85s+, 76s, A2o+, K3o+, Q4o+, J5o+, T6o+, 97o+, 87o+

Я думаю, что эти цифры оптимальны для низких лимитов, однако с переходом на средние лимиты, разумеется, этот диапазон должен быть расширен. Если уж ты говоришь о Стоксе, то должен знать, что диапазоны открывающего рейза, которые предлагает он, существенно шире тех, которые написаны мной выше.
__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah
iow вне форума      
Старый 04.03.2009, 11:59     TS Старый   #8 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для SaNn
 
Регистрация: 16.07.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 201
Я вообще почему этот вопрос задал...
Просто достал одно видео по ХА, и там парень 3-бетил все карманки. Говорил, что на 150к рук у него все карманки в плюсе. Говорил, что после 3-бета оппонент начинает играть против диапазона 3-бета и именно по этому сбрасываеться намного чаще. Вот и подумал, может эта стратегия применима для 6 макс?
__________________
"Get rich or die trying"
SaNn вне форума      
Старый 04.03.2009, 12:07     TS Старый   #9 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для SaNn
 
Регистрация: 16.07.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 201
Цитата:
Сообщение от Kostyan Посмотреть сообщение
Очень часто , встречаю адекватных игроков , у которых стил с СО 20-25% .
Да , распределение немного грубоватое вышло , скорее будет 25-30-35 , ну в любом случае такого идеального почти никогда не будет .
Так нам на ББ вообще надо 35% эквити чтобы ответить, а любая карманка даже против 20% диапазона будет иметь как минимум 40% эквити. Колл то лёгкий, но вот постфлоп без позиции довольно сложный...
__________________
"Get rich or die trying"
SaNn вне форума      
Старый 04.03.2009, 14:51   #10 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 631
Я как раз таки по Стоксу и писал о защите. Причем у него и на МБ 22 играют. Просто на МБ нужно 3-бетить всегда. На ББ можно иногда уравнивать для баланса руки.
nameles вне форума      
Старый 04.03.2009, 14:54   #11 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 631
Цитата:
Сообщение от SaNn Посмотреть сообщение
Так нам на ББ вообще надо 35% эквити чтобы ответить, а любая карманка даже против 20% диапазона будет иметь как минимум 40% эквити. Колл то лёгкий, но вот постфлоп без позиции довольно сложный...
Учись играть постфлоп). Если проблемы с постфлопом, против агрессивного, наверное лучше сбрасывать.
nameles вне форума      
Старый 04.03.2009, 17:51     TS Старый   #12 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для SaNn
 
Регистрация: 16.07.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 201
По моему ни для меня одного будет сложный постфлоп с карманками при вышедших оверкартах...
__________________
"Get rich or die trying"
SaNn вне форума      
Старый 04.03.2009, 20:35   #13 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Kostyan
 
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
Тогда представь оппа , который стилит с A3о , и борд 2KJ .
И как он себя будет чувтвовать против твоих 44 или 33 , да ещё и после твоих 3Бета и контбета .
Kostyan вне форума      
Старый 08.03.2009, 03:34   #14 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,840
В ситуации со стилером и хиро на малом блайнде по-моему никто не сказал ничего про ББ. От этого оппа очень многое зависит. В общих чертах, если он тайтовый, трибетим и мелкие пары, если лузовый, мелкие сбрасываем. На ББ 3бет любой пары.
Active1 вне форума      
Старый 08.03.2009, 04:18   #15 (permalink)
Старожил
 
Аватар для GhostOfOdds
 
Регистрация: 22.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 799
Цитата:
Сообщение от Active1 Посмотреть сообщение
На ББ 3бет любой пары.
В этом случае нужно позаботиться о балансе диапазона 3-бета с BB. Как вариант, можно совсем отказаться от 3бета префлопа и всегда только коллировать со всеми картами, планируя чек-рейз на флопе.
GhostOfOdds вне форума      
Старый 20.03.2009, 15:51   #16 (permalink)
Участник
 
Аватар для STriKo
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 123
Отправить сообщение для STriKo с помощью ICQ
Для трибэта на SB нам нужно иметь 45% эквити против диапозона рэйзера.
Для трибэта на BB нам нужно иметь 50% эквити против диапозона рэйзера.

Допустим у нас на SB карманные 44, выставляем в эквиляроре 44 на SB. У рэйзера диапозон рэйза равен 40% (в данной позиции). Расчитываем, получаем 49% эквити, значит нужно трибэтить.

Допустим у нас на BB карманные 55, а у рэйзера с батона процент рэйза 35%. Звбиваем ситуации в эквилятор, получаем 49.8, этого недостаточно для трибэта, просто коллируем. А если бы у рэйзера диапозон был 40%, то мы бы получили 51.3% эквити, и нужно бы было делать трибэт.

Если наша пара имеет больше 50% эквити на BB то для разнообразия можно играть колл префлоп, и чек-рэйз на большенстве флопов, так мы получим больше информации о нашей руке.
STriKo вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
мелкие карманки zubr1989 Теории, стратегии, основы покера 12 11.11.2010 19:23
Мелкие карманки Novikov75 Теории, стратегии, основы покера 26 06.10.2010 09:56
Розыгрыш JJ, QQ, KK при блайндах 25-50 iPod Одностоловые турниры 2 06.09.2008 11:40
Игра на блайндах viper Безлимитный холдем микро бай-инов 13 07.02.2007 15:43
Мелкие карманки префлоп msdos Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера 12 20.10.2006 19:54



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 20:57. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot