|
| ||||
|
| ||||
|
Важные объявления
|
|
|
|
|
#785 (permalink) |
|
Новичок
|
На русском я ее не видел поэтому немогу ничего сказать. Но по прошлым книгам...не то чтобы критические неточности(хотя и не без них), а как-то написанное автором воспринимается лучьше...просматривается его манера написания и логики что-ли...ну дальше это уже мои собственные загоны
|
|
|
0
|
|
|
#786 (permalink) |
|
Ветеран
Регистрация: 21.02.2006
Сообщений: 1,394
|
Читал на английском и на русском. Перевод отличный.
Хотя некоторые термины я бы оставил без перевода. В частности, словосочетание "Обратно-потенциальные шансы" заставило глубоко задуматься А так все ок. Видно, что переводил человек, знакомый с предметом. |
|
|
0
|
|
|
#789 (permalink) |
|
Аксакал
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 2,020
|
Увидев флоп, сложно было бы предположить, что я выиграю эту раздачу.
-------------------- HAND 1 -------------------- $50/$100 Limit Hold'em Cash Game, 5 Players MP: $3,423 (68.5 bb) Hero (CO): $7,499 (150 bb) BTN: $4,891.50 (97.8 bb) SB: $1,547 (30.9 bb) BB: $1,090.50 (21.8 bb) Pre-Flop: Hero is CO with J MP folds, Hero raises, BTN 3-bets, SB calls, BB calls, Hero calls Flop: ($600) 5 SB checks, BB checks, Hero checks, BTN checks Turn: ($600) 5 SB checks, BB checks, Hero bets, 3 folds Results: Скрытый текст:
|
|
|
0
|
|
|
#792 (permalink) | |
|
Старожил
|
Цитата:
Перевод, кстати хороший, не надо наговаривать. Я очень хорошо знаю английский, потому мне можно верить
|
|
|
|
0
|
|
|
#796 (permalink) | |
|
Аксакал
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 2,020
|
Цитата:
Очень много надо играть против очень хороших игроков, в отличие от 5-10, где таких практически нет. Соответственно недостаточно играть просто стандартно и аккуратно, как это можно делать на 5-10. Приходится постоянно делать супер-маргинальные колы, супер-тонкие вельюбеты, очень сложные фолды, думать о метагейме и все в таком духе. Хотя конечно бывают столы 50-100, где любой плюсовой рег 5-10 будет играть в плюс. Просто столы такие бывают не так часто, да и плюс будет сильно уменьшен из-за минуса против хай-роллеров профи. то есть с фишей ты будешь набирать, но регам заливать, в сумме останется не так много. По моим наблюдениям довольно много людей пробует перейти со средних лимитов на высокие, но потом откатывается обратно. Человек 3-4 могу вспомнить сходу. С того момента, как я играл 5-10 с винрейтом >1, моя игра эволюционировала очень и очень сильно. Фактически мне вообще сложно понять, как я тогда в плюс играл
|
|
|
|
0
|
|
|
#797 (permalink) |
|
Аксакал
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 2,020
|
Вот народ, совсем уже обнаглели. Две раздачи практически подряд.
-------------------- HAND 1 -------------------- $30/$60 Limit Hold'em Cash Game, 4 Players oscientist: $947 (31.6 bb) mister13: $2,856.50 (95.2 bb) Enon: $2,592 (86.4 bb) Feuell: $3,037 (101.2 bb) Pre-Flop: Feuell is BTN with A Enon raises, Feuell 3-bets, 2 folds, Enon calls Flop: ($225) 2 Enon checks, Feuell bets, Enon calls Turn: ($285) 6 Enon checks, Feuell bets, Enon raises, Feuell calls River: ($525) 3 Enon bets, Feuell raises, Enon 3-bets, Feuell calls Results: Скрытый текст:
-------------------- HAND 2 -------------------- $30/$60 Limit Hold'em Cash Game, 4 Players oscientist: $823 (27.4 bb) mister13: $2,541.50 (84.7 bb) Enon: $1,767 (58.9 bb) Feuell: $4,291 (143 bb) Pre-Flop: Feuell is CO with A Feuell raises, oscientist calls, 2 folds Flop: ($165) 6 Feuell bets, oscientist calls Turn: ($225) 9 Feuell bets, oscientist calls River: ($345) T Feuell bets, oscientist raises, Feuell calls Results: Скрытый текст:
Это к вопросу о том, почему практически никогда не стоит играть бет-фолд на ривере. Либо бет-колл, либо чек-колл, если уж совсем стремно. |
|
|
0
|
|
|
#798 (permalink) | |
|
Аксакал
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: St Petersburg
Сообщений: 1,647
|
Цитата:
Вот пример [Зарегистрироваться?] Тут мы в позиции и чекнуть вслед это значит недополучить много вэлью с низших пар, которых аж три штуки. А вот чек-рейз от оппа и.. :? На низких лимитах такой мув не от маньяка значит что мы биты почти всегда, но выбросить я не могу научиться. |
|
|
|
0
|
|
|
#799 (permalink) | |
|
Старожил
|
Цитата:
На самом деле, на каждом лимите своя игра и надо быть идиотом, чтобы везде играть одинаково. Абсолютно точно, что на мелких лимитах нужно играть бет-фолд в 90% случаев против адекватного игрока. Против некоторых даже зарывать ТПТК. Я как то анализировал довольно приличную свою выборку на 1/2-3/6, вскрышка по топпаре сильно минусовой вышла. Все таки на мелководье люди поспокойней, чтоли, будут. Это не 30/60 ![]() Feruell, что ты думаешь о том, что на 2п2 многие хайроллеры утверждают что LHE, особенно HU умирает(имеется ввиду количество рыбы и качество игры)? Еще полгода назад они были в один голос оптимистичны, а сейчас уже куча топиков на эту тему. Там уже месяц на главной странице висит ветка о том как они собираются устроить мозговой штурм на PLO
|
|
|
|
0
|
|
|
#800 (permalink) |
|
Старожил
|
Кстати, по раздачам. Это сейчас стало нормой коллировать турн так лайтово?
Я имею ввиду там гатшоты и K-hi. Аргумент что это хедзап и никогда ничего ни укого нет не катит, потому что в расчет берутся совсем другие диапазоны (не 95% RFI как в HU) У меня такое ощущение, что судя по тому что я вижу в тредах на 2п2 люди перестали делать коллы по аутам на комбинацию, а по эквити против рейнджа. Причем считают по принципу, цитирую "у меня для колла его трибета на флопе 7.5-1, тут у моих A6s есть мои 17% против K4oна Kxx доске, так что я колл". Я помню когда я это прочел, я был в шоке. Там был poll и большинство игроков проголосовало за "peel flop". То есть на хайлимитах все забили на оддсы и считают как робомозги эквити? Это что то новое. |
|
|
0
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Full Tilt Poker Pro Battle – сразитесь один на один с Гасом Хансеном за $100,000 | -LOKI- | Full Tilt | 1 | 09.10.2013 14:46 |
| Метки |
| дневник, колодец, покер, профи игрок |
|
|