[Bull]

Сообщение от efirus писал пт, 18 января 2008 03:05

1- положил бы - 26А
2- QQ33К
3- 789ТJ
Только что правила прочитал)
Первую осознано сливаем т.к. у QQ как мне кажтся малая вероятность выиграть. А вот по второй бьем -двумя парами . На 3-ю стрит возможно повезет) Хотя комба не лучшая походу.

Если первую сознательно сливаем, то чего ради мы кладем туда туза? Его тогда надо во вторую комбу, а короля - в первую. А то если нам предъявят QQ33A, например, то и вторая сольется

[Stаn]

Сообщение от bull писал пт, 18 января 2008 03:59

Если первую сознательно сливаем, то чего ради мы кладем туда туза? Его тогда надо во вторую комбу, а короля - в первую. А то если нам предъявят QQ33A, например, то и вторая сольется

Вероятность попасть под QQ33 имхо ниже чем увидеть Ахай в первой.
Я бы положил:
AK6 - тогда мы бьем все Aхай.
QQ332 - тут мы скорее проиграем по 33 чем по кикеру, поэтому кикер не так важен.
789TJ

[Bull]

Сообщение от Stаn писал пт, 18 января 2008 07:52

Вероятность попасть под QQ33 имхо ниже чем увидеть Ахай в первой.
Я бы положил:
AK6 - тогда мы бьем все Aхай.
QQ332 - тут мы скорее проиграем по 33 чем по кикеру, поэтому кикер не так важен.
789TJ

С этим я абсолютно согласен
Просто специально задал автору первого предложения такой вопрос, чтобы попытаться понять его логику.

[vanvan]

Не претендую на абсолютную правду но так лучше:

AKJ
QQ332
6789T

[Stаn]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 11:56

Не претендую на абсолютную правду но так лучше:

AKJ
QQ332
6789T

Имхо не лучшая идея улучшать второй кикер воздуха за счет ранга срита.

[vanvan]

Сообщение от Stаn писал пт, 18 января 2008 12:22

Имхо не лучшая идея улучшать второй кикер воздуха за счет ранга срита.

Тут такое дело - этот воздух на фронте у оппа будет гораздо чаще, чем мы проиграем по рангу стрита, мое ИМХО. Если кто знает как помоделировать - свистните.

[Stаn]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 12:27

Тут такое дело - этот воздух на фронте у оппа будет гораздо чаще, чем мы проиграем по рангу стрита, мое ИМХО. Если кто знает как помоделировать - свистните.

Воздух с тузом может быть в 55 комбинациях:

1 А23
2 А24 А34
3 А25 А35 А45
4 А26 А36 А46 А56
….. ….. ….. ….. ……
10А2К А3К А4К А5К А6К

10+9+8+7+6+5+4+3+2+1= 55
Мы бьем 48 рук из 55 с АК6. С АКJ мы будем бить на 6 комбинаций больше т.е. 54. (не учитываем силу масти)
48 к 7 => 54 к 1 = 87% => 98%

По стритам: С Jстрит мы бьем 6 стритов, проигрываем 3-м (6 к 3). С Т-стритом это отношение уже будет 5 к 4.
6 к 3 => 5 к 4 = 66% => 55%
Разница 11% и там и там. Так что лучше? Улучшить доминирующий воздух или средний стрит?

[vanvan]

По фронту мы в основном будем бороться с A high и парами 48%/48%(редко тройнями - 4%).

А по бэку часто будет встречаться флэш и сильнее. И там нам ранг стрита не поможет все равно.

[Stаn]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 13:24

По фронту мы в основном будем бороться с A high и парами 48%/48%(редко тройнями - 4%).

А по бэку часто будет встречаться флэш и сильнее. И там нам ранг стрита не поможет все равно.

Вот как раз в этой раздаче чаще будет стрит или фулл на бэке
Это чисто субьективная оценка.
Как в преферансе... Если тебе зашла длинная масть торовля зачастую оживленная, потому как другие тоже длинную масть ловят. Так вот в этой руке почти все масти по 4. Поэтому высока вероятность что оставшиеся 9 карт равномерно распределяться по 3 оставшимся рукам.

[Eleon]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 11:56

Не претендую на абсолютную правду но так лучше:

AKJ
QQ332
6789T

+1

[Gump]

Сообщение от vanvan писал пт, 18 января 2008 13:24

По фронту мы в основном будем бороться с A high и парами 48%/48%(редко тройнями - 4%).

А по бэку часто будет встречаться флэш и сильнее. И там нам ранг стрита не поможет все равно.

Представляется мне наиболее правильным ходом мысли. Чтобы играть в этот покер профессионально, надо анализировать расклады, в какой руке какая комбинация в каком процентаже в среднем встречается при идеальном раскладе (ну а потом возможно что-то корректировать под неидеального соперника)

В общем воздержусь от комментария задачи, но в целом тот вид покера который предлагается - на покер совсем и не похоже. Здесь Каспаров через пару недель тренировок, возможно станет лучшим, а в покере он до высот возможно вообще никогда не дойдет.
В общем чистый расчет (с маломальскими корректировками под соперника, пример которых хотелось бы посмотреть - пример разных раскладов руки против идеального и против новичка).

У меня тут спонтанно родилась идейка перевести этот вид покера в вид, который уже смело можно будет назвать покером.

Например ХА. У одного баттон. Все также, у каждого по 13 карт. Разложили по кучкам.
И дальше 4 круга торговли и 4 банка: 1й банк по общей победе в раскладе (у кого выиграет больше 2х кучек)
2й банк по 1й кучке и тд.
В каждом кругу торговли есть какое-то антэ например 1К. Например торговля как в лимите.
Банк 2К начальный. Чек колл или бет, рейз, ререйз, колл. (если колл, то банк отодвигается в сторону до открытия всех 3х кучек, если фолд, банк забирается сразу).
Также проходит торговля по 1й кучке. Также антэ. Бет-колл например. Кучка открывается.
Идет торговля по 2й кучки, но у соперников уже есть информация по торговле на первом кругу и по комбинации в 1 кучки.

И тд
Например, в итоге 1й игрок выиграл по 1й и 3й кучке. Итого он забирает 1й банк, тк выиграл расклад и 2й и 4й банки.

В общем с такими правилами и интереснее играть и профессионал разденет рыбу еще быстрее, тк будет выигрывать не только за счет раскладки карт, но и за счет лучшего анализа кругов торговли и лучшего представления о том, что опп имеет в следующей кучке.
Игра сразу выйдет на другой мозговый уровень, тк грамотеи смогут отлично вычислять 2ю и 3ю комбинации.

PS Надо будет запатентовать на досуге

[denker]

Gump, имхо, не будет рыба играть. Слишком сложно. Она сама по себе игра не простая, а с учётом кругов торговли станет просто неподъёмной.

[Jack Daw]

Во время зимней серии турниров в Метрополе наблюдал за игрой в китайский покер, но так и не понял принципа подсчёта очков.
Может кто-нибудь написать как они подсчитываются?

Для наглядности пример.
4 игрока разложили карты так:

1) — —

2) — — :_a_d1:

3) — —

4) — —

Кто сколько очков получает?

[vanvan]

3. Правила расчета очков
Победа на 2 боксах дает два очка
Победа на 3 боксах дает так называемый скуп – 4 очка
Победа на двух боксах и ничья на третьем -3 очка
Победа на одном боксе и ничья на двух других- 2 очка
Если у игроков ничья по трем боксам или выигрыш, проигрыш и ничья, то игроки пишут каждому по одному очку

4. Дополнительные бонусы:
Каждый из лучших на столе комбинаций (на заднем среднем или переднем боксе) среди всех игроков боксов дает дополнительно 1 очко (если при этом лучшая комбинация есть у нескольких игроков то они пишут себе по 0,5 очка)
За тройню на переднем боксе игрок получает дополнительно два очка
За фулл хауз на среднем боксе игрок получает дополнительно одно очко
За флэшстрит на любом боксе игрок получает дополнительно четыре очка
За каре на любом боксе игкрок получает дополнительно 3 очка

[Jack Daw]

А что вкладывается в понятие "победа"?

Ты должен быть старше ВСЕХ остальных на конкетном боксе?
Или ты должен быть старше БОЛЬШИНСТВА (старше двух, но младше одного)? Это является "победой"?

Или сравнение происходят по принципу "каждый с каждым"? Из текста это мне неясно.
Очень хотелось бы увидеть подсчёт очков для примера указанного выше.

Ещё вопросы.
Может ли комбинация на переднем 3-х карточном боксе быть старше, чем на среднем? Могу ли я положить на передний тройную, а на средний - 2 пары?
И что происходит, если игрок случайно перепутал и положил на средний бокс самую старшуюю комбинацию?

[vanvan]

Каждый сравнивает с каждым, тот кто выиграл пишет себе очки.

Передний <= средний <= задний

Что делать если ошибка - не знаю - наверное проигрыш автоматом этого бокса.

[Jack Daw]

Сообщение от Jack Daw писал пн, 11 февраля 2008 23:15

Во время зимней серии турниров в Метрополе наблюдал за игрой в китайский покер, но так и не понял принципа подсчёта очков.
Может кто-нибудь написать как они подсчитываются?

Для наглядности пример.
4 игрока разложили карты так:

1) — —

2) — — :_a_d1:

3) — —

4) — —

Кто сколько очков получает?

Проверьте, я правильно очки подсчитал:

1)2 + 2 + 0 = 4
2)0 + 1 + 0 = 1
3)0 + 1 + 0 + 1 = 2
4)4 + 4 + 2 + 1 + 1 = 12

[vanvan]

Вроде правильно.

[pitcher]

а где правила игры можно почитать на русском?

[Uran]

на тибетский покер похоже очень.