[ilushan]

Там тоже нельзя. По крайней мере, в игре вдвоём-втроём это точно невозможно.

[olegpro]

Поиграл на фантики в tiger gaming, легко все слил. Значит в отличие от выигрышной, проигрышная стратегия точно существует. Причем заполнение снизу-вверх (наиболее сильная комбинация в последний бокс, потом из остатком в средний, и в верхний) явно проигрышная .

Но рейк в tiger gaming имхо слишком велик, для сохранения плюсовой игры на живые деньги.

[gipsy1974]

На тайгергэйминг в китайский покер тоже разыгрываются сотни тысяч долларов. Но естественно игра идёт не там где должны играть на реальные деньги, а в разделе плэй мани. Не хочу рассказывать про ники и разные детали, но играют там лучшие про, как Фил Хельмут, Барри Гринштейн, Де Вульф и т.д. Мы просто оговариваем в мсн размер ставки и затем расчитываемся на фуллтильте.
Что касается правил, то по тем правила, по которым играют в Москве, не играют больше нигде в мире. Различия только в подсчёте очков, на раскладывание карт это никак не влияет. Эти правила появились случайно, т.к. когда я только привёз эту игру сюда, я не помнил точно как считать очки, вот и изобрёл свою собственную систему подсчёта очков, которая уже прижилась. Сейчас играя в Европе по мировым правилам, с уверенностью могу сказать, что наш вариант подсчёта очков лучше. Много раз предлагал у нас перейти на всемирный вариант, но люди привыкли считать так, и всех всё устраивает.
P.S. Фолд своей руки исключён. Какой бы мусор вам не раздали, нужно его раскладывать.

[Bull]

Сообщение от gipsy писал чт, 25 октября 2007 20:44

На тайгергэйминг в китайский покер тоже разыгрываются сотни тысяч долларов. Но естественно игра идёт не там где должны играть на реальные деньги, а в разделе плэй мани. Не хочу рассказывать про ники и разные детали, но играют там лучшие про, как Фил Хельмут, Барри Гринштейн, Де Вульф и т.д. Мы просто оговариваем в мсн размер ставки и затем расчитываемся на фуллтильте.

А на реальные деньги по маленьким ставкам там НИКТО не играет? Просто хотелось бы покатать по маленькой, но обидно будет региться в руме и обнаружить девственно чистые столы

[Bull]

Не выдержал. Скачал и посмотрел. пару столов есть по небольшим лимитам.

[baseball]

Сообщение от bull

А на реальные деньги по маленьким ставкам там НИКТО не играет? Просто хотелось бы покатать по маленькой, но обидно будет региться в руме и обнаружить девственно чистые столы

я видел 1стол помоему по 1$. и то он невсегда полный, полный это 4

[tigra_7]

Навскидку (на выходных посмотрю подробней), между профи, точнее очень сильными игроками, игра должна сводиться к камень-ножницы-бумага. И я уверен, что из всех видов покера, для неё бота написать проще вего, равзе не так? Это я к тому, что игра долго не протянет.

[Bull]

Сообщение от tigra писал чт, 25 октября 2007 21:44

Навскидку (на выходных посмотрю подробней), между профи, точнее очень сильными игроками, игра должна сводиться к камень-ножницы-бумага. И я уверен, что из всех видов покера, для неё бота написать проще вего, равзе не так? Это я к тому, что игра долго не протянет.

Да, о том, что она наиболее формализуемая, счетная и, как следствие, потенциально ботоводческая, я тоже подумал сразу.

[Gump]

Сообщение от tigra писал чт, 25 октября 2007 21:44

Навскидку (на выходных посмотрю подробней), между профи, точнее очень сильными игроками, игра должна сводиться к камень-ножницы-бумага. И я уверен, что из всех видов покера, для неё бота написать проще вего, равзе не так? Это я к тому, что игра долго не протянет.

То, что камень-ножницы-бумага и подтверждают слова gipsy, об очень сильной дисперсии.
Кстати качает полляма это по каким ставкам?

Насчет бота тоже согласен, действительно игра фактически поддается расчету с легкой корректировкой под особенности хорошоизвестных оппов.
Не понятно, что в этой игре находят непрофессионалы? Вроде экшена особого нет или им нравится, что в этой игре оппы имеют минимальный перевес?

[Bull]

кстати, там, на тайгере, в той же вкладке, что китайский покер, есть еще одна игра на 13 картах, но там какие-то карты выкладываются на стол. Я не разбирался, просто глянул.
Я вот думаю, что покер просто безумно вариативная игра, раз можно придумать столько разновидностей.

[LuckyFish]

Сообщение от gipsy писал чт, 25 октября 2007 13:39

Да, нужно именно так.... AAJ и QQ44J. На этом примере становится понятно, что не всё так просто как может показаться на первый взгляд.

гм а почему не AAQ JJ44Q???
во втором боксе если мы будем играть против 2х пар, если у оппа одна из них будет КК или АА мы все равно зальем(хотя 2 тузов вероятнее всего положет в первый бокс, нужны ридсы в общем ), маловероятно что унего будет 2 пары во 2 боксе и одна из них будет QQ. а так мы получаем немного ЕВ(за счет киккера) в первый бокс, практически не ослабляя второй бокс против вероятного диапазона оппа.
ПС возможно я не прав, тк не черта не понимаю в этой игре

[Bull]

Сообщение от LuckyFish писал чт, 25 октября 2007 22:25

гм а почему не AAQ JJ44Q???
во втором боксе если мы будем играть против 2х пар, если у оппа одна из них будет КК или АА мы все равно зальем(хотя 2 тузов вероятнее всего положет в первый бокс, нужны ридсы в общем ), маловероятно что унего будет 2 пары во 2 боксе и одна из них будет QQ. а так мы получаем немного ЕВ(за счет киккера) в первый бокс, практически не ослабляя второй бокс против вероятного диапазона оппа.
ПС возможно я не прав, тк не черта не понимаю в этой игре

Скорее всего не прав, так как лучше усилить 2 пары на одну ступень, нежели кикер на 1 ступень. Математически доказать не могу, но есть такое чувство.

Добавлено: попытаюсь все же обосновать. Для сранвнеия кикеров необходимо, чтобы у 1 оппа оказались именно АА. Для сравнения 2 пар достаточно, чтобы у него было что-то одно: QQ или KK или JJ. Ясно, что вероятность второго выше, чем вероятность первого, поэтому улучшать лучше не кикер 1-го бокса, а старшую пару 2-го бокса

[olegpro]

Пользы от такого бота мало будет, его рейк переедет. Разве, чтоде Вульфу продать....

Сообщение от gipsy писал чт, 25 октября 2007 20:44

На тайгергэйминг в китайский покер тоже разыгрываются сотни тысяч долларов. Но естественно игра идёт не там где должны играть на реальные деньги, а в разделе плэй мани. Не хочу рассказывать про ники и разные детали, но играют там лучшие про, как Фил Хельмут, Барри Гринштейн, Де Вульф и т.д. Мы просто оговариваем в мсн размер ставки и затем расчитываемся на фуллтильте.

Весь стол занимаете, чтоб чужаков не пускать ?

[gipsy1974]

То что это чистая "открывашка", если играют одни про-очевидно. Но ошибки в этой игре настолько дорогие, что когда вы играете с игроком, который всё-таки их иногда допускает-ваше преимущество весьма значительно.
Пол миллиона-имелось ввиду за один вечер, плюс минус. Играем в основном по 1000 за очко, до 51 очка. Играя вчетвером, легко сыграть плюс минус 100 кушей. Соответственно за партию, которая длится 30-40 минут-плюс минус 100к. Никому не пожелаю попасть в бэд стрик в столь дисперсной игре. Вообще, нужно, конечно, уменьшать игру, иначе в течении нескольких неудачных сессий можно проиграть целое состояние.

[Murzilka]

да, возможно, можно обыграть новичка, но не более того, т.к. не так уж много примудростей у этой игры. В играх, где нет прикупа или неровной выплаты не может быть перевеса по определению.

[Итар-Тасс]

Сообщение от gipsy писал чт, 25 октября 2007 20:44

На тайгергэйминг в китайский покер тоже разыгрываются сотни тысяч долларов. Но естественно игра идёт не там где должны играть на реальные деньги, а в разделе плэй мани. Не хочу рассказывать про ники и разные детали, но играют там лучшие про, как Фил Хельмут, Барри Гринштейн, Де Вульф и т.д. Мы просто оговариваем в мсн размер ставки и затем расчитываемся на фуллтильте.
Что касается правил, то по тем правила, по которым играют в Москве, не играют больше нигде в мире. Различия только в подсчёте очков, на раскладывание карт это никак не влияет. Эти правила появились случайно, т.к. когда я только привёз эту игру сюда, я не помнил точно как считать очки, вот и изобрёл свою собственную систему подсчёта очков, которая уже прижилась. Сейчас играя в Европе по мировым правилам, с уверенностью могу сказать, что наш вариант подсчёта очков лучше. Много раз предлагал у нас перейти на всемирный вариант, но люди привыкли считать так, и всех всё устраивает.
P.S. Фолд своей руки исключён. Какой бы мусор вам не раздали, нужно его раскладывать.

Сергей,так ты уже вошел в историю.

[Итар-Тасс]

Сообщение от gipsy писал пт, 26 октября 2007 03:48

То что это чистая "открывашка", если играют одни про-очевидно. Но ошибки в этой игре настолько дорогие, что когда вы играете с игроком, который всё-таки их иногда допускает-ваше преимущество весьма значительно.
Пол миллиона-имелось ввиду за один вечер, плюс минус. Играем в основном по 1000 за очко, до 51 очка. Играя вчетвером, легко сыграть плюс минус 100 кушей. Соответственно за партию, которая длится 30-40 минут-плюс минус 100к. Никому не пожелаю попасть в бэд стрик в столь дисперсной игре. Вообще, нужно, конечно, уменьшать игру, иначе в течении нескольких неудачных сессий можно проиграть целое состояние.

Я смотрел игру Валеры в короне и Кирилл(hanzo)приезжая ко мне в гости пытался меня в нее затянуть.Считаю что это чистая лотерейка-я так думаю булычев должен в нее неплохо подгимать и нардист.
Все сказанное сугубо ИМХО.

[Archer]

Моё скромное мнение - игра, в которой нет торговли (и блефа) не может называться покером. Разве что на тех же правах, что видеопокер/покер против казино

[vanvan]

Придумайте оптимальный расклад:

[efirus]

Сообщение от vanvan писал чт, 17 января 2008 13:22

Придумайте оптимальный расклад:

1- положил бы - 26А
2- QQ33К
3- 789ТJ
Только что правила прочитал)
Первую осознано сливаем т.к. у QQ как мне кажтся малая вероятность выиграть. А вот по второй бьем -двумя парами . На 3-ю стрит возможно повезет) Хотя комба не лучшая походу.