[MikeT37]

Сообщение от Ohm писал пт, 25 мая 2007 20:07

Каким же волшебным образом ты посчитал МО чека, не ответишь?.. Тебя где-то учили складывать бесконечности и делить на ноль?

Считай, что я этого не заметил..

Замечательно.. Теперь подсчитай сколько раз у него будет флешовое дро, привяжи к этому свой полученый результат (вместе с банком, из-за которого все эти подсчеты и нужны) и не забудь про другие дро и возможные готовые руки. Будет похоже на правду..

Вопросы философии я тут обсуждать не буду..

Кто захотел(попытался) понять, тот понял, что я имел в виду. Кто уперся в своем мнении - пусть остается с ним.

[oneway]

Сообщение от MikeT37, пт, 25 мая 2007 20:42

Кто захотел(попытался) понять, тот понял, что я имел в виду. Кто уперся в своем мнении - пусть остается с ним.

Mike, твои расчеты ошибочны.. и я остаюсь в этом уверен, тут ты прав. И лучше способа Указать на это Опровергнув - я не нашел. Более того.. Хотел бы вот что добавить:

Сообщение от MikeT37, пт, 25 мая 2007 17:25

Наше EV - это, соответственно его EV с противоположным знаком.

БРЭД. Согласен?..

Сообщение от msdos, пт, 25 мая 2007 20:27

Уважаемый Ohm, я безусловно ценю Ваши комментарии, но у меня к Вам просьба, не могли-бы Вы высказывать их в менее ехидной форме, дабы не придавать дискуссии слишком эмоциональный характер.
Спасибо.

Но в сочетании с этим я извинялся на этом форуме больше всех раз.. Могу еще раз.. Сам бываю недоволен своими высказываниями порой. Я учту..

[Bull]

Сообщение от MikeT37 писал пт, 25 мая 2007 08:53

Я бы лучше играл бет-фолд. Банк слишком маленький, чтобы платить еще 2BB, проверяя его блеф или адекватность. Если он чек-рэйзит без дамы, значит он "купил у меня этот пот" (c) NHNS.

Ага, здесь уже цитаты пошли как аргумент?
Тогда получите:
"Если я не готов проколлить его рейз со старшей парой, тогда я не должен бетать, лучше я дам ему бесплатную карту" (c) NHNS

[Grigo]

То bull
+5

[MikeT37]

Сообщение от Ohm писал пт, 25 мая 2007 23:37

БРЭД. Согласен?..

Если наше EV, С ЭТОГО МОМЕНТА,(вынося за скобки предыдущий банк)допустим, +0.5$, то его EV это - 0.5$. Иначе, откуда же берутся наши деньги?

Сообщение от Ohm писал пт, 25 мая 2007 23:37

Mike, твои расчеты ошибочны.. и я остаюсь в этом уверен, тут ты прав. И лучше способа Указать на это Опровергнув - я не нашел.

Я что-то не увидел опровержения, кроме этого:

Сообщение от Ohm писал пт, 25 мая 2007 23:37

БРЭД. Согласен?..

[oneway]

Ок, давай разберем по пунктам..
1. Мое опровержение относилось к тому моменту, где ты считаешь МО чека и сравниваешь его с МО колла. Мало того, что МО чека всем известно и подсчитано тобой совершенно диким образом, так еще и само сравнение выглядело подобно сравнению полного и пустого стакана - если вы хотите пить, то какой стакан вы выберете?
2. Слово "брэд" прописными буквами относилось к твоей: "Наше EV - это, соответственно его EV с противоположным знаком". Если ты считаешь, что подобное вычисление МО имеет хоть какую-то ценность для игры в покер, то, извини, мне тебя жаль..

[oneway]

Я мог бы сразу разъяснить свои опровержения, но прибегать к этому не счел нужным, потому что это все совершенно очевидно, но все-таки, во избежании вопросов..

Напомню, что речь идет о флэш-дро.

1. Если мы чек, то его EV=0.2*1-0.8*0=0.2
Ну тут, я повторюсь, ожидание нулевое у обоих и единственное соотношение при опасном ривере может нам обеспечивать вероятность блефа от бэттора. В данном же случае, полученное значение 0.2 является ни чем иным, как процентным выражением вероятности улучшения оппа, то есть эти действия - переливание из пустого в порожнее.

2. Если мы бэт, то его EV=0.2*2-0.8*1=-0.4
Тут, в принципе, вопросов нет.. Хотя есть.. Один всего - где наш БАНК? Из твоего примера следует, что опп бориться за 2 BB, и, естественно, получается, что он играет с отрицательным МО. Но это не так.. Тебя не смущает то, что по раздаче все с точностью до наоборот? Видимо, нет. У MikeT37 своя арифметика.