[Sky-Byte]

Некоторые авторитетные игроки советуют начинающему игроку использовать для учебы нанолимиты. Вроде как и проигрыш не будет сокрушительным, и опыта поднабраться можно. Вот я и решил последовать их совету, используюя для этого нанолимиты на бет365. Я опишу лишь ситуацию, повторяющуюся практически изо дня в день на конкретном примере. Имея закрытую пару дам в EP делаю рэйз на префлопе. Флоп 59A видят кроме меня четыре игрока. Тут же получаю бет справа. Я сбрасываюсь. Более того, на терне выходит король, и флоп беттор бетает опять. Довольный тем, что сохранил минимум 2,5 ВВ, смотрю игру до конца. Флоп беттор конечно выигрывает.... С КАРМАННОЙ ПАРОЙ ТРОЕК :o Какой нормальный человек сделает бет с парой троек в префлоп рейзера с таким флопом и колличеством оппов (я, лично, пары 22-66 вообще сбрасываю на флопе, если они не сделали сет)?.Вот я сижу и думаю, а какого опыта можно набраться от такой игры? А может быть морон я?

[mikhaylo]

По мне так игра на нано-лимитах по своему содержанию равна игре на фишки.

Что такое для среднего игрока 4$? Ничего! 100bb 0.02/0.04 NL.. Он может выбросить их за одну раздачу только потому что ему скучно и хочется экшена. Мне кажется, такая игра не приносит пользы, а наоборот, вредит начинающему игроку. :?

Уж лучше играть какие-нибудь PL/NL10 (или аналогичные по бай-ину лимитированные столы), либо турнирчики за 5.5 долларов

[Underdog]

Сообщение от PashoQ писал вт, 19 сентября 2006 16:51

Вот я сижу и думаю, а какого опыта можно набраться от такой игры? А может быть морон я?

А ты научись у них стабильно выигрывать - вот тебе и опыт. Пока что ты только фолдишь, а они поты забирают на пустой руке.

[Sky-Byte]

Сообщение от Underdog писал вт, 19 сентября 2006 21:40

А ты научись у них стабильно выигрывать - вот тебе и опыт. Пока что ты только фолдишь, а они поты забирают на пустой руке.

Блин, но у них то тоже тузы на руках бывают, и очень часто. В те времена, когда я не фолдил андерпару, так оно и бывало.

[Underdog]

Сообщение от PashoQ писал вт, 19 сентября 2006 22:09

Блин, но у них то тоже тузы на руках бывают, и очень часто. В те времена, когда я не фолдил андерпару, так оно и бывало.

Вот, вот. Играть против лузового агрессивного игрока гораздо труднее, чем против лузового пассивного. А с ростом лимита меняется соотношение в пользу агрессивных игроков. И не такие уж они мороны. Умный лузагрессив очень сложен для игры. Поэтому научиться задешево играть против лузагрессива - это весьма ценный экспиренс.

[tigra_7]

В приведённой тобой раздаче с твоей ручной парой дам, ИМХО ты сыграл не лучшим образом, я бы постаил 3-bet, чтоб остаться с минимальным количеством народа. Правда на его бет на тёрне, скинул бы если б не остался один на один, иначе иногда бы сыграл колл до конца. На нанолимитах играть полезно в плане психологии привыкнешь к чему угодно, хотя учиться лучше с уровня .5-1 ИМХО.

[Sky-Byte]

Сообщение от Underdog писал ср, 20 сентября 2006 09:04

Играть против лузового агрессивного игрока гораздо труднее, чем против лузового пассивного.

Но против лузового пассива в описанной мною ситуции ИМХО играть тоже не легко. Допустим, та же ситуация, только я FTA на флопе и за мной, скажем, три игрока (ну, и допустим, что по каким-то причинам я не рейзил префлоп). Я в любом случае сделаю бет на флопе для разведки - получаешь рейз, значит у кого-то туз, не получаешь - скорее всего (невсегда ) туза ни у кого нет . Так вот и бетаешь до шоудауна, а какой-нибудь LPP все коллирует. Думаешь - точно среднюю или нижнюю пару тянет. И бабах, на вскрытии у него туз с плохим кикером. Я заметил, что топ пару на нанолимитах тащит до конца большая половина игроков, вообще не обращая внимания на side card.

[Sky-Byte]

Сообщение от tigra писал ср, 20 сентября 2006 12:39

В приведённой тобой раздаче с твоей ручной парой дам, ИМХО ты сыграл не лучшим образом, я бы постаил 3-bet, чтоб остаться с минимальным количеством народа.

Ты забываешь, что это нанолимит. Там люди на раз коллируют две ставки вхолодную имея дырявый стрейт


Прочитал соседнюю ветку и совсем огорчился. Конечно рейзить надо было. Блин, забыл золотое правило из книги SSH. "Если бет заходит непосредственно справа и твоя рука слишком сильна, чтобы бросить, надо рейзить". Так от!

[Underdog]

Сообщение от PashoQ писал ср, 20 сентября 2006 12:48

Но против лузового пассива в описанной мною ситуции ИМХО играть тоже не легко.

Во-первых, лузпассиву ты столько не заливаешь когда ему зашла карта. Во-вторых, если лузпассив начал рейзить, то скорее всего ему весьма хорошо зашло и ты можешь безболезненно сбросить карты.
С лулзагрессивом же ты и заливаешь ему много на его сильной руке и угадать силу его руки весьма проблематично, поэтому против него порой сбрасываешь первую по силе руку стола.

[Sky-Byte]

Сообщение от Underdog писал ср, 20 сентября 2006 13:43

Во-первых, лузпассиву ты столько не заливаешь когда ему зашла карта. Во-вторых, если лузпассив начал рейзить, то скорее всего ему весьма хорошо зашло и ты можешь безболезненно сбросить карты.
С лулзагрессивом же ты и заливаешь ему много на его сильной руке и угадать силу его руки весьма проблематично, поэтому против него порой сбрасываешь первую по силе руку стола.

Короче, как я понял, ты не считаешь, что я поступил на 100% неправильно?

[Элен]

уже много раз профи и петер писали что психология игрока зависит от размера ставки. надо просто научиться играть на разных лимитах. везде все по-разному.

[gluk]

еще пол года назат я играл микролимиты, но делал это не ради экспириенса а ради поднятия банкрола. Начинал с лимит 0,02/0,04 - Весь опыт полученый на этом лимите, можно умистить в паре фраз. Любую пару, даже топ с топ кикером легко надо брасать. Зато они легко колят флеши, фулы и трипсы. Рэйзы на AKo, AQo, -отложить для другова лимита, зато любый одномастки типа JT рейзить нужно и прибыльно.
Следующим был лимит 0,05-0,1. На нем я узнал.
1 AKo -AQo вполне хорошая карта против 2-3 саперников, рейз с первой позиции вопле возможен.
2 Если ктото делает рэйз у него может быть хорошая карта 8O
3 Никогда не слоплэить этот лемит.
0,1/0,2
1 Оказывается если прорейзить то некоторые игроки сбросят карты
2 AKo-AQo отличная карта
0,25/0,5
1 страно но если некто не зашол, можно попробывать украсть блайды(не слишком часто, инече перестанут верить)
2 сушествуют не тока LPP, LAA, LAP но и все вазможные тайты и даже камушки
3 Случеется так что шансы к банку плохи и придется фолдится :(
0,5/1
1 Пора читать книги
2 Воравать блайнды реально!
3 AK-AQ золотые карты
4 Рэйз из поздней позиции не всегда означает хорошие карты.
5 и много что еще...
1/2
В данный момет набор опыта продолжается***

К сжеленью подьем до 1/2 занял у меня полгода, так как трудно быстро избавится от привычек 0,02/0,04. Зато мой банкрол вырас с одного долара, к тамуже выйгранного в бесплатном турнире

[Sky-Byte]

Сообщение от gluk писал ср, 20 сентября 2006 16:45

еще пол года назат я играл микролимиты, но делал это не ради экспириенса а ради поднятия банкрола. Начинал с лимит 0,02/0,04 - Весь опыт полученый на этом лимите, можно умистить в паре фраз. Любую пару, даже топ с топ кикером легко надо брасать. Зато они легко колят флеши, фулы и трипсы. Рэйзы на AKo, AQo, -отложить для другова лимита, зато любый одномастки типа JT рейзить нужно и прибыльно.
Следующим был лимит 0,05-0,1. На нем я узнал.
1 AKo -AQo вполне хорошая карта против 2-3 саперников, рейз с первой позиции вопле возможен.
2 Если ктото делает рэйз у него может быть хорошая карта 8O
3 Никогда не слоплэить этот лемит.
0,1/0,2
1 Оказывается если прорейзить то некоторые игроки сбросят карты
2 AKo-AQo отличная карта
0,25/0,5
1 страно но если некто не зашол, можно попробывать украсть блайды(не слишком часто, инече перестанут верить)
2 сушествуют не тока LPP, LAA, LAP но и все вазможные тайты и даже камушки
3 Случеется так что шансы к банку плохи и придется фолдится :(
0,5/1
1 Пора читать книги
2 Воравать блайнды реально!
3 AK-AQ золотые карты
4 Рэйз из поздней позиции не всегда означает хорошие карты.
5 и много что еще...
1/2
В данный момет набор опыта продолжается***

К сжеленью подьем до 1/2 занял у меня полгода, так как трудно быстро избавится от привычек 0,02/0,04. Зато мой банкрол вырас с одного долара, к тамуже выйгранного в бесплатном турнире

Я вот не сильно согласен. Не думаю, что следует адаптироваться к нанолимитам, если планируешь позже играть на более высоких лимитах. Вредные привычки будут потом дорого стоить! Однако, твой случай - исключение!

[gluk]

Сообщение от PashoQ писал вт, 19 сентября 2006 16:51

Я вот не сильно согласен. Не думаю, что следует адаптироваться к нанолимитам, если планируешь позже играть на более высоких лимитах. Вредные привычки будут потом дорого стоить! Однако, твой случай - исключение!

Просто очень трудно выигрывать у моранов нанолимита играя так же как 1/2(я пробывал).Думаю если я шас сяду на 0,02/0,04 то буду много проигрывать. А если хочеш тренироватся то можно начинать я думаю с 0,25/0,5... но лудше игра 0,5/1. Тут ужо все по взрослому

[0лег]

пардон что не по теме..оч извиняюсь..но нужен совет по руму со столами лимит 0.1/0.2..ибо на пати таких нет ((

[X-Mage]

Сообщение от 0лег писал ср, 20 сентября 2006 18:14

пардон что не по теме..оч извиняюсь..но нужен совет по руму со столами лимит 0.1/0.2..ибо на пати таких нет ((

Старзы и сеть iPoker.
На Пати такие столы есть для новичков.

[0лег]

спасибо.в пати в бегинеры меня не пускают (

[gluk]

да ипокер сеть...можно даже рэйкбек замутить если будеш там игрть. Если хош пиши в личку дам сылку афилейта.

[Sky-Byte]

Сообщение от 0лег писал ср, 20 сентября 2006 18:14

пардон что не по теме..оч извиняюсь..но нужен совет по руму со столами лимит 0.1/0.2..ибо на пати таких нет ((

Насколько я знаю, у всей Примы есть такой лимит (на бет365 точно есть )!

[0лег]

залез на 365, хоть там и мало народу зато какие люди )))