[kvazar]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 22:17

Мой ответ не на твою реплику, Peter, а на приписку от Kvazar. Он сказал, что может объяснить закономерность "новичкам - везет", но не будет этого делать, потому что не хочет прослыть психом.

По-моему он писал что не будет этого делать в форуме.

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 22:17

После чего он подписался под твоим объяснением (гипотезой) и дополнил его (ее) примерами. Так что получается ? Или Kvazar согласен с твоей гипотезой, и тогда получается что это из-за нее он боится прослыть психом, или у него есть собственное объяснение (гипотеза), отличное от твоего, но тогда непонятно почему он принимает твое объяснение (гипотезу).

Я наверное идиот, но с какого хера Вы решили что если я согласен с Peter'om и подкрепил его гипотезу, то я именно из-за нее боялся прослыть психом?
Да, у меня есть собственно объяснение.
А принимаю потомучто одно другому не мешает. Странно что Вы считаете подобное неприемлимым, даже не услышав мою гипотезу.

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 22:17

Ну как то же надо придерживаться Kvazar'y своих слов хотя бы - или А или Б но не А же и Б одновременно.

Это почему еще?
Скажем так, Peter сказал что предмет квадратный, я с этим согласен. Ну а моя другая гипотеза говорит что этот же предмет красного цвета. Как видите одно другому не мешает, и выбирать между этими двумя свойствами (гипотезами) не нужно.

И не надо на меня набрасываться, я хороший

[NiHeraNeSsu]

Да вовсе я на вас не набрасываюсь, с чего это вы решили. По-моему я вполне интеллигентно объяснил в чем вижу несоответствие.
Давайте разберемся поподробнее. Тут явно "одно другому не мешает" не проходит. Речь идет не о разных свойствах одного предмета, который может быть квадратным и в то же время красным. Речь идет о неком утверждении, спорном, которое или справедливо или нет. Петер предложил достаточно конкретную гипотезу. Можно согласиться с его гипотезой или не согласиться, но нельзя же сказать, что да, я согласен, но тем не менее у меня есть совершенно другая гипотеза. Вы согласны, что ваше заявление о том, что у вас есть настолько неординарное объяснение, из-за которого люди могут усомниться в вашей психической полноценности, по крайней мере довольно интригующее ? Я был заинтригован и попросил его обнародовать. Вы в обнародовании отказали и предложили мне ознакомиться в частном порядке, через Аську, которая оказалась ICQ и которой у меня нет, но вдруг непосредственно после этого согласились с гипотезой Петера. Так, извините, не бывает, вместо аналогии между квадпатным и красным здесь получается несоответствие между квадратным и круглым. Либо квадратный, либо круглый, но никак не круглоквадратный.

[Moa]

Могу предложить свое определение круглоквадрадного - шестиугольный :o

[Linden]

В пику всему вышесказанному про новичков - я не знаю ни одного, которому везло с самого начала! Я знаю людей которые поднимались имея недостаточный на это банк, но в любом случае вероятность выигрыша у них была больше, чем проигрыша, а ROR < 50%
Мне тоже никогда не везло с самого начала - наоборот для укрепления нервов я в любую игру ловлю для начала хорошенький даунсвинг...

Так что все это иллюзии и не более.
Хотя соглашусь, что спор этот беспредметный, ни один из нас не сможет на 100% опровергнуть друг друга, тем более сюда подключили разнообразные акультные науки и неуёмное воображение, что уже точно выше моего понимания

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Мой ответ не на твою реплику, Peter, а на приписку от Kvazar. Он сказал, что может объяснить закономерность "новичкам - везет", но не будет этого делать, потому что не хочет прослыть психом. После чего он подписался под твоим объяснением (гипотезой) и дополнил его (ее) примерами. Так что получается ? Или Kvazar согласен с твоей гипотезой, и тогда получается что это из-за нее он боится прослыть психом, или у него есть собственное объяснение (гипотеза), отличное от твоего, но тогда непонятно почему он принимает твое объяснение (гипотезу). Ну как то же надо придерживаться Kvazar'y своих слов хотя бы - или А или Б но не А же и Б одновременно.

Упс. В следующий раз буду внимательнее.

[Gnome]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 23:00

Да вовсе я на вас не набрасываюсь, с чего это вы решили. По-моему я вполне интеллигентно объяснил в чем вижу несоответствие.
Давайте разберемся поподробнее. Тут явно "одно другому не мешает" не проходит. Речь идет не о разных свойствах одного предмета, который может быть квадратным и в то же время красным. Речь идет о неком утверждении, спорном, которое или справедливо или нет. Петер предложил достаточно конкретную гипотезу. Можно согласиться с его гипотезой или не согласиться, но нельзя же сказать, что да, я согласен, но тем не менее у меня есть совершенно другая гипотеза. Вы согласны, что ваше заявление о том, что у вас есть настолько неординарное объяснение, из-за которого люди могут усомниться в вашей психической полноценности, по крайней мере довольно интригующее ? Я был заинтригован и попросил его обнародовать. Вы в обнародовании отказали и предложили мне ознакомиться в частном порядке, через Аську, которая оказалась ICQ и которой у меня нет, но вдруг непосредственно после этого согласились с гипотезой Петера. Так, извините, не бывает, вместо аналогии между квадпатным и красным здесь получается несоответствие между квадратным и круглым. Либо квадратный, либо круглый, но никак не круглоквадратный.

как же можно быть в интернете без icq?

кстати, квазар, ты так и не объяснил свою гипотезу интересно почитать, кстати, если что, то и доктор у нас тут есть на форуме

[kvazar]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 23:00

Да вовсе я на вас не набрасываюсь, с чего это вы решили. По-моему я вполне интеллигентно объяснил в чем вижу несоответствие.
Давайте разберемся поподробнее. Тут явно "одно другому не мешает" не проходит. Речь идет не о разных свойствах одного предмета, который может быть квадратным и в то же время красным. Речь идет о неком утверждении, спорном, которое или справедливо или нет. Петер предложил достаточно конкретную гипотезу. Можно согласиться с его гипотезой или не согласиться, но нельзя же сказать, что да, я согласен, но тем не менее у меня есть совершенно другая гипотеза.

Можно. У одного следствия - могут быть разные причины. Вы вроде не первый день живете, должны это прекрасно понимать.

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 23:00

Вы согласны, что ваше заявление о том, что у вас есть настолько неординарное объяснение, из-за которого люди могут усомниться в вашей психической полноценности, по крайней мере довольно интригующее ?

Оно простое, но немного необычное.

Сообщение от NiHeraNeSsu писал пн, 26 сентября 2005 23:00

Я был заинтригован и попросил его обнародовать. Вы в обнародовании отказали и предложили мне ознакомиться в частном порядке, через Аську, которая оказалась ICQ и которой у меня нет, но вдруг непосредственно после этого согласились с гипотезой Петера. Так, извините, не бывает, вместо аналогии между квадпатным и красным здесь получается несоответствие между квадратным и круглым. Либо квадратный, либо круглый, но никак не круглоквадратный.

А вот не надо! Аську завести 5 минут. Насколько я знаю Вы живете в NY, там довольно популярны айм и мсн. МСН входит в стандартный комплект виндовсХР. Зарегить номер не проблема. Впрочем Вы так растянули, что боюсь даже моя та гипотеза Вам придется не по нраву Но если заведете себе номер MSN или icq, то я Вас с ней ознакомлю

Сообщение от Цитата:

кстати, квазар, ты так и не объяснил свою гипотезу

А где я писал что я ее тут буду объяснять?

[koshak]

Для особо нуждающихся открыт прием. Распространение талонов по индивидуальному подходу. Тарифы гибкие.