[play3r]

раздачи не помню но ситуация такова 4-5 callerov я на ВВ check у меня flop правильно будет сделать check т к много callerov и велика вероятность что будет bet что нам и надо?

[Chandler]

мне кажется, что здесь чек-рейз вполне оправдан.

Хотя, конечно, смотря какой лимит. В низких лимитах есть большая вероятность, что кто-то не рейзанул TT. Но с другой стороны - это и есть единственная рука, которая может тебя побить на данном этапе. А народ может до конца тянуть уже мертвые стриты.

Так что я бы сыграл так: чек-рейз на флопе, бет на терне и ривере. Если не терне выйдут старшие карты и будет рейз на наш бет, то проверяем его (ре-рейз) и если он кэпит, то вот тут можно обороты слегка убавить.

IMHO: Здесь чек-рейз выгоден даже, сли не будет бета на флопе. Просто на этот раз ни у кого ничего нет. Эта рука может вообще не дойти до шоудауна после бета на терне. Или народ подумает, что это блеф, если не было бета на флопе, и ответит.

[_Ant]

у меня был случай, когда в подобной ситуации бетом я скинул 8х коллеров 8O (на 0.5/1 кажется)
но я все равно бетаю такие руки, т.к. на флопе обычно платят, а на терне уже нет. (но я играю короткие столы и обычно коллеров много меньше, а агрессии больше)

[Chandler]

А вот такой вопрос. Если в данной ситуации SB ставит, стоит ли делать рейз.

Это, конечно, будет 100% слоуплей (если мы просто проколлируем), но не будет ли это более профитно в долгострочной перспективе. Завлечь побольше народа. А рейзануть уже на терне, если SB продолжит бесноваться.

Может быть те, у кого с формулами хорошо, скажут какова вероятность быть против TT на флопе или быть перетянутым А6 или К6 и т.д. на терне и ривере?

[_Ant]

если есть много коллеров на префлопе и малый блайнд поставит на флопе, то имеет смысл просто уравнять и не распугивать народ.

в данном случае на вероятность быть уже битым или перетянутым я бы пока забил

[Northernwind]

Сообщение от Chandler писал пн, 11 июля 2005 09:55

мне кажется, что здесь чек-рейз вполне оправдан.
А вот такой вопрос. Если в данной ситуации SB ставит, стоит ли делать рейз.

А мне кажется не оправдан. И рейзить то же не надо. Этими рейзами ты рискуешь распугать народ и не добрать ставок на торне и ривере тк остальной народ будет осторожничать. Принцип такой, что надо дать народу собрать 2-ю по силе комбинацию. И твои действия сильно зависят от соперников. Твоя задача собрать с них наибольшее кол-во ставок, используя их слабости.

[Chandler]

ОК, тогда как? На флопе просто чек-колл? Или бет? и колл рейзера, если будет, конечно.

Наверное, чек-колл идеальная маскировка в этом случае. А на терне, если не вылезает ничего страшного, то бет? или попытка чек-рейза?

[Northernwind]

Сообщение от Chandler писал пн, 11 июля 2005 19:26

ОК, тогда как? На флопе просто чек-колл? Или бет? и колл рейзера, если будет, конечно.

Наверное, чек-колл идеальная маскировка в этом случае. А на терне, если не вылезает ничего страшного, то бет? или попытка чек-рейза?

На флопе чек-колл. Очень редко, когда на флопе никто не поставит. Если народ пассивный то можно самому попробовать ставить всю дорогу. Но флоп такой, что если ты будешь сам ставить то народ заподозрит у тебя 6-у и скорее всего поскидывает. Бет против 4-5 означает силу. На торне, если мы дали ставить другим и флоп беттор агрессивный то можно попробовать чек-рейз. Так же смотреть, что за карта вышла и что она может кому добавить.